Ray Vetrov

Быть инди разрабом нынче страшно... Впрочем, я жду когда выйдет гта 6 и её декомпилируют с помощью Клода, как уже произходит с некоторыми играми. После такого рокстар и другие разрабы скорее всего пролоббируют введения закона на запрет использования ии для подобного. Вот тогда и можно будет спокойно делать и выпускать свою игру, не боясь что её клон скатают за 5 минут через ии

Круто... А зачем?

Очень приятный скетч, нравится

Мне кажется претензия автора не в том что инди используют стилизацию с простыми моделями, а в том что кроме неплохого шейдера во многих играх ничего нет (что могу сам подтвердить, так как часто тыкал игры на итче), но из-за стилизации их часто оценивают куда лучше чем стоило. Единственное чего по мне не хватает - автор не привел примеров реальных таких игр, хотя бы парочку

Странно выглядит новый трейлер. Вроде современная графика, проработанные материалы, кожа у гг выглядит натуралистично, почти симуляция мышц и кожи, куча кадров с целой и искареженной бронёй, кровавым месивом, но при этом всё выглядит соврешенно стерильно и вылизанно, особенно в сравнении с прошлыми частями. Грустно

Ох, я видел столько методов иммитации реального рисования от нейронщиков, что мог бы целую статью написать про это) Уж в чем, а в обмане они прям преуспели
Но вот поэтапно создать рисунок нейронка не может из-за принципа работы её алгоритма. Она может сделать условные этапы потому что ВИДЕЛА при обучении картинки этих условных этапов, но это будет лишь иммитация самого этапа. То есть, именно повторить процесс как бы рисовал человек ей физически невозможно. Даже если предположить в теории что она бы могла удержать такой огромный контекст чтобы сгенерировать поэтапно изображение от первого мазка до последнего, то ей пришлось бы перегенерировать картинку свыше 10 тысяч раз просто ради 5 минут спидпэинта (сужу по среднему числу мазков, что получается лично у меня на арт, ну даже если учитываять ускорение и там будет пятсот-тысячу генераций, то это уже слишком много), что никакими подписками и продажами не окупилось бы
Если же нейронку обучить использовать прогу, и заставлять через код управлять кистью и делать действия в самой проге, то в теории это должно получиться правдаподобнее в плане записи процесса (я бы даже хотел на это посмотреть), но даже так скорее всего ии сможет просто протыкать мазками весь холст, копирую ту же генерацию что она бы сделала без всего этого, но поэтапно

Хех, смешно. Во первых, там просто повторяется картинка, уже существующая. И это даже не имеет отношения к ии генерациям, просто алгоритм. Во вторых, пока ии не сможет делать что то наподобии вот такого, именно в плане процесса и понимания, а не просто проявление заученных образов из шума и миксования их - только тогда можно будет считать что он действительно приблизился к тому как рисуют люди

Только речь шла про понимание процесса и повторения методов человека, а тут ими даже не пахнет
Даже более, чем больше я на это смотрю, тем сильнее понимаю что тут даже не ии - тут просто алгоритм типа пикселизации, на который наложен другой алгоритм что ставит "мазки" в виде отпечатка в хаотичном порядке, ориентируясь лишь на цвет и немного рандомизируя размер. Постепенно пикселизацию уменьшается, повышая разрешение оригинального изображения, а размер мазков что накладываются уменьшается, что позволяетв итоге проявить изначальное изображение. Получается это по сути просто фильтр, даже проще чем самые первые диффузные генерации

Нашёл сайт проекта. называется оно DQ-painter, там есть куча демонстраций процесса. Только оно вообще не имеет ничего общего с тем как рисуют люди - просто заполняет изображение одинаковыми пятнами (буквально, это один отпечаток с разными цветами и искажением), постоянно уменьшая размер пятна, подстраиваясь под используемую как референс картинку по тому же принципу, по которому генерируются типичные генерации

Как чаще всего вижу, иишникам это надо чтобы скамить потенциальных заказчиков, ибо народ все лучше распознает нейронки и не хочет жрать слоп, и тем более платить за него, тем более когда шел за заказом к "вроде бы художнику"
Поэтому тем слоперам кто притворяется настоящими художниками приходится выкручиться, находя всё более изощренные методы чтобы доказать что они реально рисуют, а не генерируют/обводят генерации