Sergey Osipov

эти характеристики не должны главенствовать в создании эстетического опыта читателя, но помогают его дополнить и уточнить, так как напрямую связаны с контекстом произведения

краткое афористичное представление книги (чаще хвалебное) на обложке книги

не без них, конечно, см. Flash Boys Майкла Льюиса

Да

Лично мне больше нравится второй роман цикла "Моя борьба". Есть баланс между бытовухой, эссеистичностью и философичностью. Далее - четвертый. На третье месте - первый и третий романы. И да, именно во втором романе проявляется Кнаусгор-прустинианец.

Первая и вторая книжка для искушенных читателей. Неискушенным моя рекомендация начинать с третьего роман. Один хрен неискушенный читатель дальше одной книги не идёт, какая разница 1-ая или 3-я.

В 3-ей и 4-ой книжках нет ненавистной среднестатистическому читателю бытовухи, эссеистики, некоторой философичности, зато эмоций через край и книжки о подростковом периоде и юности:)

А Пруста надо оставлять искушенным читателям у Кнаусгора искать:)

Скажу на более понятном языке:) Русский язык на много выше и больше, чем думает каждый отдельно взятый читатель. Русский - это не только язык произведений Олега Роя или авторов Автор.Тудей и Литнета, но и язык произведений Достоевского, Андрея Белого, Андрея Платонова, Артема Весёлого, Саши Соколова, Михаила Шишкина и многих других. Ограничивать свой русский, значит автоматом обеднять себя.

Второе. На самом деле, когда писал статью не хотел цепляться за отдельные имена, потому как это приводит к бессмысленным и для меня бесполезным срачам. Но, скажу так. Немцов как переводчик намного более многогранен, чем вы думаете (Осояну не читал). И речь не только о переводах Хоукса и Пинчона, которые и в оригинале-то непросты, но и о переводах Кирилла Боньфильоли и Спайка Миллигана, которые ближе народу. Если вы не читали трилогию Кирилла Боньфильоли, то рекомендую. Трилогия шикарна. И язык в ней ближе к народу:)

Плохой перевод это если читаешь текст, а он будто написан не на русском языке. Смысл плохо улавливается, слова не в том порядке, несуществующие слова... Вот любой перевод Немцова это дерьмо по умолчанию. Он нечитаем в принципе.

Ответ - Подмиф №2

приходилось лезть в оригинал чтобы понять что имелось в виду.

Ответ - Миф №2

Ваш комментарий идеально вписывается в описываемые мной мифы:)

Ок. Разница есть:) Вы пишете, что если перевод и/или его создатель нравится, то оригинал тоже хорош. Но чот меня не особо данная вариация "мифа" цепляет.

Каждому свое:) Ваш вариант, если его деконструировать, плюс-минус о том же, о чём я написал, - оценка произведения автора через перевод. Только вы пишите о позитивном опыте читателя, а я о негативном.