тихая гавань
Понимаю, что ты большую часть слушал неосознанно, но у Хто явно не хейт-разбор, а скорее обзор личности из прошлого. Я бы не сказал, что он давал личную оценку на каждый проеб тохи или на каждую жизненную ситуацию. Наоборот, были моменты, в которых он хвалил, допустим, про ту же видеоманию, про рекламные анонсы новинок юбиков и square enix, про его репортажи с выставок. Это реально интересно даже пересмотреть.
Есть реальные хейтеры, которые считают что логвинов и в видеомании нихуя не сделал, допустим, но у "Хто" такой оценки не было. Это контент из разряда "показать зумерам легенду моего детства".
А тоха личность неодназначная, хоть иногда и выдаёт базу, относиться к нему со спокойной душой не получается.
Нетленочка все-таки титры последней серии 2-го сезона
Да, вкатиться можно, и я даже сказал бы, что это не так сложно. В глубины лезть необязательно, это оставим профессиональным сборщикам, которые и день прожить не могут без фпс мониторинга.
Просто у меня есть довольно тревожные товарищи, которые никогда не собирали пк, не особо в этом шарят и очень боятся это делать сами. Под тревожностью тут я полагаю, что каждое решение в сборке это километровые рассуждения о том, насколько это правильно или нет. И для таких товарищей подобные разгоны по "правильности" железа имеют негативное влияние, потому что человек вместо сборки занимается постоянным анализом.
Да, это проблема конкретно взятого человека, это само собой, но мне кажется, что таких немало. Да и плюсом, вспоминая себя, я тоже занимался постоянным обдумываением по началу, и заходя на форумы я только больше путался, нежели получал полезную инфу для себя.
Поэтому, пацаны, не бойтесь собрать пк даже из говна - говно всегда можно поменять на говно по-свежее и в этом нет ничего плохого.
Да, основная проблема в расплодившихся профессионалах сборки, для которых любое железо, которое не собрано их руками и головами априори говно неиграбельное. И ты, как человек, который пытается вкатиться в тему, абсолютно неуверен в собственном выборе.
Берешь материнку "название", тебе пишут, что она в месяц выхода горела, надо было брать "название".
Берешь БП с сертификатом, говорят, что именно этот брать не надо, надо другой.
Да, слушать никого не нужно, но для новичка это сложно. Тебе для вката всё равно нужен какой-то фундамент, а где его получать, как ни в разговоре с людьми, которые этим занимаются.
Главное, как и добрый император Палпатин верить в собственную непогрешимость и быть уверенным в своих словах.
А ещё нужно безапеляционно раскидываться общими тейками про "снимите розовые очки" и "серая мораль", ведь это действительно по-взрослому. Это сразу поднимает уровень дискурса примерно до полки с книгой "Государь" Макиавелли. Иначе было бы непонятно.
Вот ты же сам пишешь про снятие серых очков и розовую мораль, но при этом в своих же рассуждениях называешь республику ублюдками хуже империи. А как же критическое мышление? Где же системный подход к анализу гос. правления, экономики, социалки. Почему ты не провел анализ военного конфликта с конфедерацией независимых систем. У тебя текст это буквально сюжет Assasin's Creed Rogue: меняем местами одних с другими, получаем "высокое и взрослое" произведение.
Все твои рассуждения про взрослость вселенной можно было спокойно обосновать на примере таких популярных в культурно-массовом сознании зв-произведениях, как те же Андор, Изгой и м/с Войны клонов, в которых достаточно раскрывается глубина политического действа во вселенной.
Нет, ты с ебалом знатока, пытаясь доказать, что ты взрослый, в интернете, на ДТФ-е, доказываешь, что
хотя первого я разнёсНу ты молодец, друзьям в гараже рассказал? Тоже похвалили? Красавчик, возьми с полки пирожок
Ты же сам пытаешься показать, какой ты взрослый, какую ты чудо-юдо теорию раскопал, раскидываясь на все стороны обвинениями в недостатке возраста, знаний и начитанности в области ЗВ, но к чему тебе это самоутверждение я не понимаю.
Вместо интересной дискуссии ДТФ в очередной раз получил безликий наброс.
И вот, прочитав всю ветку комментов, вместо того, чтобы написать что-то по существу темы, пишу вот это.
Ну че, потешил свой огромный мозг? Удовлетворил эго?
Поправлю, Альфреда послали в Готэм не за бэтсом следить, а за группировкой маски. Бэтса они вообще убрать с пути альфреду приказывали изначально.
Я прочитал пока только первую арку с зоопарком, и в целом это довольно интересное чтиво. По крайней мере, необычно в рамках персонажа, но есть и моменты, которые мне не особо зашли. Допустим, та же приземленность Брюса не доработана. Ну то есть, да, он не миллионер, да, он обычный прораб на стройке, но при этом: у него базы на всех строй-объектах, у него огромный БЭТ-самосвал (что звучит как ирония на фильмы шумахера и бэт-*напиши_любую_вещь*). Ну не вяжется это с его приземленностью. Может быть работяги достаточно зарабатывают, чтобы хватило на всё это, но даже с учётом комиксной условности я в это не верю. Мне кажется, что тянуть за собой эту часть образа "обычного" и привычного нам Бэтса не нужно было.
Также, как и его хитрожопость. Альфред у нас секретный агент, шпион убийца, Брюс - строитель, который очень хорошо знает Готэм. И при этом Альфред практически каждый раз находится в просаке, когда пытается следить за Бэтсом. На основании чего этот Бэтмен настолько крут, что за ним даже агент спецслужб с огромным опытом не может проследить, так ещё и сам попадает в ловушки этого Бэтмена. Это про старого бэтса мы знаем, что он детектив, а новый то почему опирается на тот же образ.
Раз он сплошная гора мышц, что готовился к раздаванию пиздюлей, почему бы и не сыграть на этом, на прямолинейном и танкующим Бэтсе, которому пофигу, что за ним следят, он и тут оттанкуется.
Лично мне эти заигрывания вроде над чем-то похожим, а вроде и на другом не очень зашли.
Плюсы есть, безусловно, мне видится интересным окружение Брюса, во что это выльется и тд.
А кто-то может что-то сказать по поводу проигрывателей фирмы Lenco? В Dr.Head-е рекомендуют и пиарят, но хочется послушать у кого есть реальный опыт использования
Я бы ещё порекомендовал "Архив 81"
Не совсем Х-файлз, но достаточно интересный сеттинг и расследование, завязанное и на паранормальщине, и на культах и артефактах
Именно.
Викторианская готика с вкраплениями хоррора, как по мне. Я также неосознанно Лавкрафта и Амброза читаю, дикий кайф
Ну прикол в том, что реки так работают, да.
Такого контента не стало больше, он всегда был, просто в других формах. Раньше это были конкретные одиночные или парные выпады, сейчас каждый мимокрокодил записывает около биографии челиков с ютуба. Да, раньше так глубоко не копали, достаточно было пройтись по основным проебам. Ну и контент по длительности был другой. Сейчас сложно воспринимать видос на 20 минут, кажется, что мало, а раньше видос на 20 минут я не включал, потому что он казался пиздец каким долгим. Раньше, имею ввиду, лет 10 назад.
Я не считаю на все сто процентов такой контент бесполезным, потому что в некоторых случаях нужно держать руку на пульсе и знать что из себя представляют медиаперсоны. Опять же, чтобы вкурить контекст. И как раз видосы, допустим, у "Хто" практические без личного мнения по поводу сабжа, на такое подходят идеально.
НО лучше смотреть что-то другое)
Я у салтыкова так про кортеза узнал, потому что видел, что он мелькал на дтф-е, но за лор не шарил вообще.