Александру Григореску

+305
с 2018
0 подписчиков
23 подписки

Мне даже стало интересно, как часто ты занимаешься сексом со своей женой.

1

Есть же муж, жена на час(на счёт второго не уверен) и никто не говорит, что муж должен быть настоящим, или одной: стены сверлить и в кране протекающем прокладку менять. Но вообще я с тобой согласен.

Вооо, сразу видно наш человек. Во Вьетнам тоже играю за чёрного, правда только морпеха. Но как же круто будучи чёрным носить каску с надписью "Property of US government".

2

Начнём с того что в продаже ещё только deluxe издание, на базовую версию ещё не было назначено цены. Я не думаю что игра будет дороже того, что заявлено сейчас со скидкой на deluxe версию. Поэтому в контексте данной ситуации я бы не стал называть игру дорогой. Учитывая например, что то же самое базовое издание цивы стоит две тысячи. Вот это действительно дорого за голую игру без обнов, напрямую влияющих на геймплей. А у humankind будет игра в которой уже есть все механики для полноценной игры. Со временем конечно и тут будут обновы механики но как правило амплитуд не завышают ценник на DLC. Так что игра вполне себе в соотношении цены и предоставляемого контента.

2

А то что я с клещами контактировал вы на чём строите догадки не делает ли вас долбаёбом по вашей логике? Да и раз уж мы друг друга хуями покрываем можно и на ты. Я написал что видимо она ничего не делал, пока видимо не создался прецедент в виде обвинения одного режиссёра в плагиате что возможно это послужило причиной того что она обратила внимание на игру. Это такая догадка потому что слово видимо лишь предполагает а не конкретизирует ситуацию. Про хайп автора я ничего не писал это уже твои домыслы.

1

Я ещё раз повторю да возможно это было резко но изначально я написал совершенно иное. Что было лишь конкретным ответом комментатору выше. Про ковыряние пальца. Тут прибежал гений мысли начал меня разъёбывать я разозлился и написал соответствующее сообщение. И опять же ты сам интерпретировал мои слова по своему что она дура и сама виновата.

А в чём тут софистика я объяснил тебе значение изначального сообщения? Объяснив тебе что ты придрался к словам. И тебе же не мешает оскорблять людей называя их долбаёбами только исходя из того что по твоему мнению отличается от твоей точки зрения а в данном случае полном непонимании сообщения. И опять же причём тут знание интеллектуальной собственности. Если я написал о том то она ничего не делала значит я не знаком с понятием интеллектуальной собственности? Далеко идущие выводы делаешь. В данном случае  это ты занимаешься софистикой приплетая какие то не относящиеся к делу доводы.

3

Я об этом и писал в изначальном сообщении. Без конкретных утверждении. Человек на меня накинулся потому что ему показалось что я не прав. Мне пришлось ему объяснять этим сообщением что это как таковая констатация факта происходящего причина и следствие. Возможно я был резок написав именно в таком ключе. Но когда тебя называют долбаёбом честно оставаться хладнокровным при этом очень сложно.

1

Какие выводы? В чём выражается обвинения "ковыряния в носу" или это такой синдром интернет рыцаря защищать поруганною честь? Человек в сообщении написал про ковыряние в носу я ответил соответствующе с приложенным словом "ВИДИМО" которое не конкретизирует ситуацию. Я не понимаю как можно воспринять это сообщение в буквальном смысле. Вот если бы я написал что она на протяжении 10 лет ковыряла в носу и ничего не предпринимала тогда это будет утверждение и обвинение в бездействии. Русский хоть не мой родной язык но даже я не могу понять как носители этого языка жонглируют словами притом не понимая их синтаксическое значение в контексте.

4