Igor Kraychinsky
Не смотрел. Но жена втыкала в него жёстко. За телик дрались тогда)
Ни одна страна не доказала что уклон в лево жизнеспособен.
Вообще я считаю, что демократия это половина ингридиентов для процветания. Вторая половина это политическая культура населения. Без политической культуры сама по себе демократия бесполезна, и очень быстро выдыхается в авторитаризм либо раз за разом приходят к власти популисты, что в конечном итоге снижает доверие к ней и ведёт к авторитаризму.
Конкретно для России боюсь рецепта у меня нет, глядя на США с её "make America great again" где демократия, и не самая низкая политическая культура привели к власти чистого популиста. В России эту культуру ещё предстоит воспитать, и более менее зрелой она станет не при нашей жизни.
Я не сторонник регуляции со стороны государства чего бы то ни было, потому что это всегда ведёт к коррупции.
Задача государства, это собрать налоги, учить, лечить, следить за исполнением законов, и пожалуй всё..
Человеческая природа такова что если можно не работать и получать блага, она будет идти по пути наименьшего сопротивления. Советский Союз тому пример. Если всё общее и ты не останешься без еды и крыши над головой, ты будешь имитировать деятельность пока система будет тебе позволять это делать.
Если существенно ограничить частную собственность, то растёт удельный вес бюрократии которая этой "общей" собственностью управляет. Может формально она и не будет этой собственностью владеть но де-факто она станет основным выгодопреобретательем от неё.
Вообщем всё эти идеи с уклоном в лево, так или иначе уже доказали свою нежизнеспособность в разных странах.
Слушай, ну ты прекрасно знаешь почему всё так получилось. Одного не пойму, кому ты сейчас хочешь затереть за причину и следствие? Мне или себе?
Красиво конечно написал, дать людям свободу, кучу возможностей и т. д. Но на деле люди должны сами шевелить рогом чтоб получить свободу и эти самые возможности. Никто не раздаёт демократию просто так. А уж на примере Югославии нужно учится как НЕ строить государство, чтоб потом не разгребать по мимо экономических ещё и этнические конфликты.
Народ может управлять производством посредством покупки акций частных компаний. Но для этого нужен закон который будет гарантировать частную собственность, и власть которая этот закон будет соблюдать по букве а не трактовать как удобно в каждом конкретном случае. Ну и народ должен понимать что вместо покупки условно новой машины , чтоб сосед от зависти сдох, эти деньги можно вложить в акции предприятий, и получать с этого пусть не большие но стабильные плюшки.
Это же работает и в обратную сторону. Когда дипломатия бессильна начинаются торговые войны как альтернатива просто войнам. Много снизила рисков заимовыгодная торговля между ЕС и Россией когда дипломатия перестала работать?
Лучше уж торговые войны чем просто войны.
Положительный опыт это страны Северной Европы. Только ты серьёзно думаешь, что власть имущие захотят с тобой и мной ездить в одном автобусе и кушать в одном кафе? Особенно в стране где видимость богатой жизни, чтоб другие завидовали, возведена в абсолют.
Вообще то он выразил общую идею всех, скажем так ,лиц не обезображенных интелектом. В среднем они так и думают, чтоб защитить свою психику от мыслей о своей некчемности. У них всё айтишники это сидящие за компьютером лентяи которые паразитируют на них.
Я вот работаю на заводе сварщиком, и мне часто попадаются носители подобных мнений. И чем более простую и трудоемкую работу они выполняют, тем радикальнее они об этом заявляют. Некоторым из них реально нельзя линейку доверить, а чертёж для таких имеет ценность туалетной бумаги, если на пальцах ему не рассказать что нужно с ним делать.
В мире много чего где не получилось в самом начале благодаря внешним игрокам. Сейчас об этом спорить уже не имеет смысла. Советский Союз экспортировал комунизм-социализм по всему миру. Были кучи вариаций этих левых идей, и нигде они не стрельнули. Ну получили в Чили Пиночета, а кто давал гарантии что заводы-компьютеры бы выстрелили и не получился бы аналог Кимов или Чеушеску?