I never asked for this shame. https://steamcommunity.com/profiles/76561198843666735/
Стив был скромнягой, поэтому большинство лавров взял себе Стэн. Так-то именно Дитко продвинул идею постепенного взросления и изменения Паука со временем, а также настоял на том, чтобы Зелёный Гоблин оказался человеком в костюме, а не настоящим, магическим гоблином как того хотел Ли.
Шлюхокошка какая-то.
Вот только реальное развитие было в The Spectacular Spider-Man, где отсутствие кроссоверов и других персонажей Marvel пошло только на пользу. В фильмах MCU же — проходной аттракцион для доения гоев, где из-за Team-Up подхода не остаётся хронометража на развитие собственной мифологии Паука.
Если в мульте 2008 года Человек-Паук бросался с места в карьер в начале пути и имел базовый и обширный ростер собственного окружения (Осборны, Стейси, Коннорсы, Эдди Брок), то у Холланда абсолютно затянутое развитие Паркера (10 лет прошло, а у парня до сих пор нет полноценной галереи врагов) и мало персонажей из его окружения, а те что есть без лупы не узнаешь (толстый Нед — это больше Ганке Ли, чем репортёр из Daily Bugle, а унылая Мишель Джонс ≠ рыжая Мэри Джейн Уотсон).
Я в курсе. Можно было бы смиксовать Каина с оригинальным Тарантулом ради устранения лишних сущностей. В Spider Island Дэна Слотта Каин как раз назывался Тарантулом.
Алый Паук – это Бен Рейли, «это база, это знать надо!». А Каин... пусть будет зваться Тарантулом — это прозвище гораздо лучше подходит его мрачному характеру.
Авторы мульта превратили Бена в потешно-пафосного клоуна, на которого без *рукалицо* не взглянешь. А ведь в парне так-то есть искра потенциала: человек с лицом Паркера, который пытается построить свою личность на основе личности оригинала и найти место в мире. Он с Питером же как Наклз и Соник — два амигос, которые через тёрки приходят к взаимопониманию.
Мне следовало уточнить, что Паук '94 устарел в сценарном плане. В самой первой серии антагонистом выступает Ящер (с раздвоением личности, как оригинально), хотя в сериале 2008 года это обставлено куда лучше: во втором эпизоде Электро в ходе схватки с Пауком заряжает своей энергией сыворотку Коннорса, что приводит к появлению Ящера в следующем эпизоде.
Или например, появление Скорпиона во втором эпизоде первого сезона выглядит сумбурно и странно, ведь у Джеймсона не так уж и много накопилось ненависти к Пауку с начала сериала. В The Spectacular Spider-Man Джеймсон должен был сотворить Скорпиона только в третьем сезоне, так как у него было гораздо больше причин ненавидеть Паука, чем в сериале 1994 года.
Плюс, в мульте 2008 года более внятная хронология из-за наличия в сюжете времён года (осень, зима и весна) и праздников (Хэллоуин, День Благодарности, Рождество, Новый Год и День Святого Валентина).
Нахрен Spider-Man: TAS 1994 года. Он морально устарел.
Есть вопрос получше: когда уже The Spectacular Spider-Man '08, а? (Знаю, что никогда, но почему бы и не помечтать.)
Насчёт прописывания персонажей не согласен. Мне совершенно НЕ нравится игровая Фелиция, которая лишена хорошей арки роста над собой и исцеления. Инсомниаки 100% говноеды: внезапное лесбиянство Фелиции они взяли из ублюдочного комикса Spider-Man/Black Cat: The Evil That Men Do от Кевина Смита, а токсичные, лишённые глубины и уважения, отношения Кошки и Паука были продиктованы придурком Дэном Слоттом (именно он написал комикс Superior Spider-Man).
Увернно ставлю на то, что Insomnaic в своей третьей части адаптируют Superior Spider-Man: Отто Октавиус поменяется телами с одним из Пауков (либо Паркер, либо Моралес), жестоко изобьёт вернувшуюся Чёрную Кошку и сдаст её полиции, окончательно сломав жизнь Фелиции.
Для широкого кругозора советую пересмотреть сериал The Spectacular Spider-Man (2008-2009), чтобы заметить колоссальную разницу между двумя итерациями паучьего лора. Там где Инсомниаки надругаются над окружением Питера и смешивают Паука с грязью, авторы мульта 2008 года бережно пересобрали мир Паука ради целостности и шекспировской драмы: в сериале Норман и Отто — расчётливые и харизматичные мерзавцы, упивающиеся абсолютной властью, а Паук и Кошка — родственные души и две стороны одной трагедии.
В этом стоит винить Тома Бревурта, главного редактора издательства Marvel. В 1970-х Бревурту совершенно не понравились комиксы про студента Паркера, но затем он наткнулся на ран Ли и Дитко про школьника Питера, который ему очень понравился. Правда, в своём искажённом разуме Том по-своему воспринял Паука.
В 2006 году Бревурт создал свой манифест, согласно которому: «Spider-Man is about Young». А дальше сами знаете — Паркер стал жалким инфантильным неудачником, который проигрывает на обоих фронтах.