Andrey

1. Запустили проект Paramount, если бы они не поверили в идею Кипа Торна, то не было бы никакого Интерстеллара. Если бы Paramount не взяли Джонатана, то Кристофер бы не был режиссёр ом фильма. Весь прокат в северной Америке (самом богатом рынке в мире) забрал Paramount. С WB им пришлось разделить права только из-за Нолана. Итого: Paramount запустил проект, софинансировал создание, получил всю прибыль из северной Америки. Принадлежит ли фильм одновременно WB (их международный прокат и стриминги) - да, но так же и Paramount он принадлежит.

К чему твой ответ? Что ты хотел сказать? У компании ЕСТЬ деньги на покупку WB. За счёт заемных средств, инвестиций и прибыли, что ещё тебе нужно? Ты пытаешься доказать, что они не могут позволить себе купить WB? Могут. Что у них нет кассовых фильмов? У них они есть. Что у них есть провалы? Так с этим никто не спорит.

Причём здесь отчисления от стримингов? Paramaunt имеет отношение Интерстеллару? Да, имеет непосредственное. Всё, на этом точка.
На всякий случай, напомню, мой ответ был к тейку о том, какие фильмы Paramount были успешные в прокате. Я ответил, что Интерстеллар был успешен, ты же попытался это парировать, что это WB фильм. К чему тогда твой комментарий был? Если Интерстеллар в том числе Парамаунта фильм?
Зумеры, такие Зумеры

Ну, это же первый в истории фильм у Парамаунт с прибылью, у них нет заемных средств, нет инвесторов из Катара и ОАЭ.

Ты написал, что это фильм WB исключая Paramount, но ты оказался не прав. Умей признавать ошибки.

Что именно, кроме Одиссеи?

Блин, ты умеешь гуглить, это совместный проект, где изначально за проект взялся Paramount, они его начали, а затем подключился WB и Legendary Studio. Сначала надо изучить тему, а потом писать.

Тихое место ты решил не учитывать в моем ответе?

Тихое место. Бюджет 17 млн, сборы более 300 млн. Вопрос?)

Одиссея Кристофера Нолана не прибыльная? Тихое место не прибыльный? У него бюджет 17млн и сборы 341млн