NikiStudio
Это разные задачи. Но я не странный, просто я занимаюсь и менеджментом переводов и режиссурой и менеджментом озвучки. ) Поэтому я прекрасно знаю возможности современных технологий и их ограничения и слабые места.
"Во-первых, понятно, что на менее распространенных языках перевод будет хуже"
И не только. Скажем так, при переводе с русского машинка у себя в голове переведёт на английский её и опосредованно переведёт на вьетнамский условно. Держите это в уме. )
"как ты не переводи, а мусор мусором останется"
Ну, с таким отношением ваша любовь к нейрослопу неудивительна.
"фиксить авторскую стилистику под мои предпочтения"
Что она там фиксит? Она всегда пишет в одном ключе )))
Короче, понятно, с ии-сектантами спорить бесполезно. ИИ-шка неплохой инструмент, но в озвучке и переводе она максимум способна писать скрипты в эксель и быть ассистентом режиссёра, т.е. заниматься рутиной. На творческую работу она не способна. Это давно проверено. Иначе бы в сети не было бы кучи нейрослопа.
Я не знаю, зачем вы со мной спорите. Я как бы профессионально этим занимаюсь и I can see the difference как говорится. )
"Если дать нейронке тот же контекст, что дается кожаному переводчику - то нет"
Далеко не всегда. Это заблуждение.
"У людей просто триггер на "аааа, тут нейронка"
Заблуждение, есть куча аналитических статей. К примеру, на вьетнамском машинка в Palworld выдала ахинею.
"В контексте перевода будет только удешевление. Это не математика, где надо брутфорсить"
Удешевления не будет, потому что переводческий труд и так дешёвый. Машинка может его сделать дороже в перспективе.
"Нейронкой пару часов ушло. В разы быстрее, чем прочитать. Ну т.е. если я хочу перевод - я хочу его СЕГОДНЯ. Завтра он мне не особо интересен уже, завтра оно неактуально будет"
Ну, если вам важна скорость, то ок. Тут без вопросов. Но лучше уж в оригинале читать, чем нейронкой, сорри.
Качество генеративной нейросети условно не сильно отличается от машинного перевода. Если цель стоит -- понять буквы, то ок. Но это в основном не для художественных текстов.
А, то есть, вы не разработчик, а вещаете с дивана. ОК )
Качество текстов в играх бывает разным. Если привлекают людей, умеющих писать, то оно сильно лучше чем в среднем.
"в общемто, нахуй и не требуется"
Вам не требуется, а некоторым очень даже. Если вы пишете графоманию, вам оно, наверное, и не надо. Тогда вы ко мне в общем-то и не придёте, и переводите, как вам душе угодно.
"тебе не надо валидировать, что она умеет нормально писать тексты на Х уже года как 3"
Так нейронка пишет плохо и нейронный текст раскусывается на раз-два. На любом литературном конкурсе нейротекст вычисляется достаточно быстро. Я уже даже по стилю замечаю нейронку.
Мы -- конкретно мы, NikiStudio, и ряд длругих переводчиков.
"Просто потому что кожаные мешки хуже, проверено неоднократно"
В переводе игр и кинопереводе -- гораздо хуже. Пример -- любая нейроозвучка или нейроперевод. Полно примеров в сети. + палево на использовании машинного перевода при отсутствии маркировки оного может порушить рейтинг вашей игры.
Но думайте, что лучше, ок.
"ни будут переводить 10 лет и потратят мильон денег"
Да вроде бы быстро всё делается. Но ручной труд -- дороже, да. Пока что. Пока эта история не превратилась в исключительно убыточную для инвесторов. Потом цены на токены повысят ещё больше.
Я слышал иное. Очень много англоязычных конструкций подозрительно в языках перевода.
"LLM понимают игру слов, шутки и уж тем более устойчивые выражения"
Почему тогда постоянно запрос на исправление нейронки, вычитку, постоянно там плохой перевод? Далеко не всё она нормально понимает, как показывает практика.