Beelzebub
каких претензий
не преувеличивай.
с чем бы только сравнить и согласиться чтобы подчеркнуть свое мнение.
Сравнение с МЕА как минимум неадекватно.
Передаются ли они хорошо через геймплей - субъективно,
Тут речь идет не о том что хорошо, а что нет.
Темы и геймплей связаны. Геймплей передает темы игры.
Расстояние, связи, отношения, социализация.
потому что сама повествовательная часть (катсцены) - всё хорошо разжёвывает.
то что в катсценах избыточные диалоги и они перегружены экспозицией, говорит только о том, что в игре избыточные диалоги и катсцены перегружены экспозицией.
В свою очередь, это не мешает геймплею заниматься повествованием в игровых ситуациях.
Одна из важных тем игры - социализация
Суть концепции strand состоит в том, что игроку необязательно нести тяжелую ношу на себе.
Социализация передается посредством онлайн механик.
Веревки, почтовые ящики, дороги. Оффлайн компонент - соединение сюжетных точек в сеть и получение всяких плюх в виде наград.
Но катсцены - тоже геймплей?
Да, геймплей. Несмотря на то, что игроку отводится пассивная роль, он может давать сигналы и получать фидбэк. Зум, управление камерой, дрожь контроллера - напоминание что ты участник игрового процесса.
я не согласен, но наверное тоже подпишусь
В DS нет никакого людо-нарративного диссонанса в помине.
Такое впечатление, что каждый берет это слово и вкладывает в него свой смысл. Почитайте критику Хокинга на примере Биошока.
Темы ДС хорошо передатся посредством геймплея.
Сэм соединяет людей и делает их ближе, не только при помощи сети, но и посредством передачи вещей. Пляж соединяет все воедино своей мета концепцией.
Алсо, непропорциональное соотношение катсцен и свободного геймплея не говорит о диссонансе. Катсцены - тоже геймплей.
Повествование и геймплей(в играх) вообще не принято считать отдельными сущностями(вообще не знаю откуда пошло это разделение. Видать, от ютуб геймеров) Даже если брать в пример синематики. Все это часть геймплея. Поскольку есть фидбэк.
Алсо от кино в играх только презентация, но никакой кинематорафии в играх нет.
Интересно посмотреть на сценарий в оригинале.
Может быть там куча метафор и синонимов, которые исчезают в английской и русской локализациях. (всякие игры слов "foxdie ja nai")
Такое уже было с МГС4, который считается чуть ли не худшим в плане избыточности диалогов.
Еще нужно понимать что специфика повествования у японцев отличается.
Что на западе считается неприемлимым, у японцев считается нормальным
(повтор информации)
ок
-How is the game?
-It's been a blast!
Хорошая игра, но почему она должна быть в списке?
Отношения - тут нужен контекст, как именно это выражено геймплейно? В ББ? В электронных письмах?
Тема отношений близка к теме связей.
Они почти синонимы в игре.
Это рейтинг Сэма, фидбэк от его клиетнтов, ББ, бриджес,
других игроков.
Эта онлайн механика - во многом самой игре и мешает, где одна из особенностей - преодолевание препятствий.
несовсем. Все зависит от того с кем играешь и насколько "захламлена" зона
Первый раз когда проходишь местность, ты проходишь ее сам.
На обратном пути подключая зону ты существенно меняешь схему передвижения. Это уменьшает репетитативность и не всегда упрощает движение.
Игроку может быть просто удобней так, ни о каком обществе он и думать не будет, это ещё передать нужно.
можно специально идти напролом и игнорировать все постройки.
Но мозг не обманешь. Ты все равно будешь искать путь наименьшего сопротивления. Будешь пользоваться инфраструктурой. Рано или поздно.
Как по мне, это очень по-японски. Хочешь не хочешь, тебя интегрируют в свое сообщество.
Поймёт ли игрок эту необязательность ноши?
да, но не факт что в первые часы.
В туториале основная фишка не так заметно себя проявляет.
Отсюда и популярное мнение "игра раскрывается в 3 эпизоде" так как эта фишка там более очевидна(дороги)
Тот факт, что в игре избыточные диалоги и катсцены перегружены экспозицией - говорит о неспособности передать такие темы более простым, изящным что-ли, способом, нежели постоянным напоминанием об этом.
Согласен
Кодзиму есть за что критиковать в плане сценария.
Лично меня бесят частые повторы информации.
Заблаговременные выводы.
Когда увидел экспозицию в эпизоде с старьевщиком хотел пробить себе голову ;D
Хотя надо взглянуть на оригинальный сценарий(может когда выучу японский) На особое откровение не надеюсь, но вдруг там синонимичность. С другой стороны, каламбуры лучше от этого не станут. Имеем что имеем, крч.
И от того, что ты можешь зумить и двигать камеру - ничего не зависит, ни на что это не влияет, так себе интерактивность. А геймплей - определяет интерактивность. Поэтому катсцены - не геймплей.
Я к тому что:
Геймплей vs повествование - ложное противоречие.
Геймплей есть повествование.
Катсцена - видео экспозиция где у игрока отбирают контроль и он становится пассивным рецепиентом. Это часть повествования, часть игры. игра не перестает быть игрой, от того что на экране начинается катсцена. Да, никаких интересных выборов в катсцене не сделаешь, но ощущение присутствия не исчезает.
Зум, рамбл - просто напоминание что контроль у игрока забрали ненадолго.