Denis Khamin

Для вас - не инновационное, а для людей, разрабатывающих игру в первый раз - инновационное. В данном случае зависит от того, внутри вы или снаружи :-)

А я защитил?

Да не важно, кто и что говорит. Например, я скажу, что я негр в теле белого человека - всем же будет понятно, что это не так и я двинулся головой, правда? А почему же два редактора СМИ на официальных каналах этого СМИ, которые прямо называются также, как это СМИ, превращаются в просто блогеров? Уличная магия какая-то. А те статьи, которые я упоминал, расположены прямо на сайте "специализированного российского информационно-аналитического ресурса", у них там прям автор указан, это редакционные материалы. И получается, что есть что-то, что выглядит как утка, плавает как утка, крякает как утка, но отказывается признавать себя уткой. Ну ок, чего только в мире не бывает.

Я вижу разницу между блогерами и СМИ и суть работы редактора знаю. Но Виталий и Михаил такие же блогеры, как я - СМИ. Ты правда не замечаешь, что они просто подменяют понятия, чтобы уйти от ответственности?

Они говоря, что они блогеры потому, что не хотят нести ответственность как СМИ. При этом одновременно являются редакторами в СМИ от имени которого и публикуют свои расследования. Тут как в анекдоте, нужно либо крестик снять, либо трусы надеть.

Это не важно, за это их смотрят и много они работают или нет. Есть стандарты журналистской работы, это не я их выдумал. Другие СМИ цитируют их как расследователей или используют как источник новости. А ни расследования нет, ни достоверной информации.

Если у тебя ресурс с большой аудиторией, ты не просто «доносишь точку зрения», ты её формируешь, то есть создаешь. И должен делать это в нормальном формате, а не наваливать г*вна на лопату. И должен нести ответственность за свою работу. Ребята первого не делают, а второго не хотят. И вот это всё — проблема.

Тут я не понятно прокомментировал, сорян. Я имел в виду, что аудитория не может отличить расследование от «расследования» и хороший материал от плохого, а это значит, что запроса на хороший материал нет. А есть запрос на то, чтобы «посмотреть блогеров-братишек». Поэтому хороших материалов и не будет :-) Так что с первой частью твоего комментария я согласен. А со второй - нет, и в моей записи подробно написано почему.

Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, это и есть утка.

Так я в конце примерно про это и пишу, только более сложными словами.

А лучше бы обзоры на игры делал)