Pavel Klimov

+22 360
с 2018
4 подписчика
28 подписок

"я люблю метроидвании и не люблю рогалики".Ну реально, ты не замечаешь, что дело просто в твоем вкусе?
Я люблю то и другое, в обеих частях коммента отличные игры, в основном.

Ну не то чтобы прям "такого". И я понимаю, что настоящим трекки эти фильмы поперек горла, и всю СТ-философию об колено ломают, подгоняя под привычную структуру блокбастера.

Но это он и хотел сделать, по большому счету. Он именно что режиссер таких вот блокбастеров, да.
Но в 9м эпизоде это ему нифига не удалось. Фильм и нелепый и скучный одновременно вышел. Я даже не знаю, как так, обычно это сложно совместить бывает.

По сериалам я не знаю, можно ли это считать его заслугой - там, все же, шоураннер это координатор скорее. Но, конечно, вспомню Fringe, который нежно люблю.
Сериал, как водится, сезоне на третьем пошел по пизде. Но, там есть великие две серии ("Белый тюльпан" или как-то так называются) с Питером Веллером из Робокопа. Абсолютно стоят того ,чтобы этот сериал существовал.

да такая же хуйня, как всегда Джонсон не смог сценарий написать (сюрприз!). Срежиссировал, тоже, как всегда неплохо, но это не спасло. Конец.


Попробовал-то он попробовал, но есть нюансы.

1

хз, я прям хейтер Райана Джонсона, а Абрамса, напротив, люблю и делаю ему скидку. Почему, не спрашивай, вот так уж повелось.

Но даже я не могу оправдать девятый эпизод. Это просто плохо. Без каких-то даже дополнительных эпитетов.
Вот Стартрек он снимал, многим не понравилось, но видно, что снимал с кайфом, придумывал всякое.

А ЗВ - будто просто на вахту вышел, отработал, да и домой пошёл.

6

Да я, собственно, не спорю. Просто немножко про концепцию Санта Барбары высказался. Она вполне естественная, для сериалов. Уметь надо.

так это не колебания, это его единственный modus operandi и аргумент по жизни - "полюите меня, _а не то_ порешу всех нахрен" - это части единой позиции.

На самом деле, довольно правдоподобно. Это часто в людях можно заметить. Как только человек становится в чем-то исключительно хорош (или даже просто успешен) - он часто забивает не только на развитие других своих качеств, но и на личностный рост как таковой. Потому что, нахуя, если все и так любят?

Это проблема общества, которое готово любить таланты, какими бы пидорасами они ни были. Культура отмены как раз про это, но при этом отвратительная хуйня.

1
1

На самом деле поведение Хоумлендера довольно логичное. Он, типа, подросток, пытающийся сепарироваться от "родителей". Но, так как он мощный дохуя - сепарируется он радикально и ничему, в процессе не учится (ни батиного пиздюля, ни мамкиного разочарования на лице - мертвые-то не пиздят особо).

Другое дело, что смотреть на это продолжительное время не так уж и интересно. Им стоило бы сосредоточиться на том, как другие на это реагируют и с этим справляются. Вот это вышло так себе - други просто ссутся. Релистично, но скучно - пиздец.

Нужно было какое-нибудь взятие Капитолия демократами организовать, хотя бы.

3

про Академию - ты неправ. Она изначально именно про семейную драму. И абсолютно все в ней работает на эту драму. Это может не нравиться, но никакого обещания чего-то другого там не было и в помине.

8