Pavel Klimov
ну, тоже нет, согласен. Хрен редьки не слаще.
Да вообще. как бы. кино - оно для эмоций. Как и 90% искусства. в принципе. Чтобы прямо подумать - это удел совсем молодых людей. которые на все эти темы не передумали, или нужно. хотя бы научпоп читать, или философские трактаты. А лучше профильную литературу.
Мне показалось, что фильм темы возможной ядерной войны почти не касается. В отличии от романа, где думсдей клок куда как чаще мельикает.
Может, плохо помню.
А то ведь они и на серверах нужны, так что да.
Вот как по мне. фильм чисто слезодавилка и на эмоции выводит. Про что там подумать, что нацизм - плохо, а деньги не стоят жизней людей? Прописные истины, которые все узнают задолго до просмотра. и которые оспаривать (а значит, и всерьез думать на эти темы) не принято.
Если уж хочется обсудить что-то около - гораздо поинтереснее будут Жизнь прекрасна, Кролик ДжоДжо или даже Бесславные ублюдки. А если хочется всерьез ужаснуться и устроить себе проверку на прочность - всегда есть Иди и смотри.
по мне. фильм. в основном. про допустимость / полезность лжи во спасение и противопоставление её правде-матке любой ценой.
Ну и размышление, что правда, всё равно вскроется, поэтому, возможно, лучше её и не скрывать изначально, чем славянский демедж-контроль устраивать.
Всё остальное (для меня) красивый антураж к этому рассуждению.
Сама по себе мысль не то чтобы революционна, но её прелесть в том. что она присутствует на многих этапах и слоях жизни - от политики до попытки напиздеть родителям про то. кто кухню поджёг. А потому - обсуждение доступно и стару и младу.
Ну и есть куда более претенциозные фильмы, с куда более плоскими мыслями. так что не худшее кино.
А вообще. в кино главное. чтобы развлекало. мысли ты должен в состоянии быть подумать и без веселых картинок.
Пиздец, Никита, нет слов
вот в это верю, единственное, что тебя интересовало - почесать своё эго через унижение другого и обозначения продвинутости своих мыслей, но без, собственно, мыслей.
Зато умудрился пиздануть в двух предложениях и теперь коряво отмазываешься.
Для такого взрослого человека, было бы логичным признать, что ты хотел обосрать чувака. Что такого? Бывает по сто раз на дню. Но ты, видимо, супергерой в собственных глазах и тот факт, что тебя публично застали за дрочкой собственного эго - портит образ.
Понимаю все, кроме этой жалкой попытки съехать на какую-то там оценку фильма. Зачем?
при этом ты процитировал статью, ну да. Точно про фильм.
Лучше уж уровень пубертата в рассуждениях, чем уровень младшей школы в пиздеже. Как говорится, кроме высшего образования нужно иметь хотя бы среднее соображение.
вкусы вкусами. но вопросы-то не слишком важные, такие себе, умозрительные.
Героев все равно нет, а один за миллионы решает, в основном, в политике. И это не то чтобы потому, что имеет право, а потому, что имеет возможность и желание, а у общества есть потребность хотя бы в такой организации.
Пожертвовать немногими - вообще бытовая ситуация. Как самый простой пример - спасатели не будут спасать одного, если риск самим пострадать выше обычного.
В общем и целом, какой-нибудь "Эрин Брокович" более важные вопросы поднимает, потому что по этому поводу, как будто, есть что сделать.
Но Хранителей все равно люблю, фильм хороший.
Часто с него начинается, да