sayol
Самое ужасное в этой конспирологии то, что кто-то в нее верит ибо звучит реально убедительно.Гораздо убедительнее, чем «мы все независимо друг от друга, раз за разом, шпарим одинаковыми формулировками»: «Лучший фильм MARVEL на данный момент!».
Что проще допустить: Что каждый раз происходит невероятное стечение обстоятельств и рецензенты, независимо друг от друга, одновременно пишут как под копирку? Или, что им спускают тезисы?
Думаю, что разумный человек, сбреет подозрительно закономерное «невероятное стечение обстоятельств» бритвой Оккама. И окончательно для себя всё прояснит, если направит свой взор в историю.
В 90-х разумеется тоже писали хвалебные рецензии, но у каждой рецензии была своя индивидуальность, как и у её автора. Нередко, читая разные издания, человек спрашивал себя: «Неужели все эти рецензии на одну и тоже игру?». Так как сейчас (в т.ч. с одинаковыми формулировками) факапились только подвальные подражатели, причём при определённом навыке можно было практически точно определить, кто кем "вдохновлялся" и в какой степени. Сейчас, порой кажется, что все эти рецензии вообще боты пишут (шутка, разумеется). XD
Открыто достижение: «Обвинить оппонента в конспирологии».
Полагаю, здесь, по большей части, работает механизм «свой-чужой», когда единомышленники награждаются позитивными оценками, а противники негативными. Всё как у шимпанзе: либо банан, либо фекалии (только завёрнуто в когнитивно-техническую обёртку).
лицемеров и непоследовательной логикиСейчас просто описали всё человечество. XD
не согласен с данным заявлениемПолучается, что люди сомневаются, что он «никогда не видел смысла платить за игры в которых нет мультиплеера»?
Никогда не видел смысл платить за фильмы/книги/журналы, в которых нет мультиплеера.
И ещё немножко:
Небольшая подборка с YouTube:
Он в маске Тоби Магуайра.
А если серьезно, во всем мире выходят рецензии, как от журналистов так и от обычных игроков, и во всех есть пересекающиеся тезисы.
На самом же деле, всё немного сложнее. Рецензии, как правило, выходят ещё до релиза, то есть до того, как игроки смогут прикоснуться к игре и сформировать собственное мнение. Часто на различных агрегаторах игровых новостей можно встретить «первые оценки нового тайтла». За каждой такой оценкой стоит уже опубликованная рецензия.
Тут важно понимать, что мнение распространяется в социуме, как модная тенденция. Например, если в социуме принято при обсуждении чего-либо концентрировать своё внимание на определённых вещах, то люди будут это делать, сами не понимая, зачем. И если сегодня во время матча футбольный комментатор закричит: «Надо было отдать пас!», — то завтра почти все вокруг любители футбола, как попугаи, будут повторять его слова (часто, с той же интонацией). Мнение большинства людей об игре формируют именно рецензенты. Даже если человек не читает сами рецензии, то коммуницируя с другими, при отсутствии иммунитета, он заражается их точкой зрения.
Так, например, Prey стал «Half-Life 3, которую мы заслужили». Сейчас, конечно об этом тезисе и не вспомнит никто, — слишком уж разные игры. Но тогда — с заботливой подачки Bethesda Softworks — это не прекращая повторяли везде. Если интересно и есть свободное время, можете пронаблюдать любопытную динамику мнений в Steam. Издатель отдал игру стримерам, расценив, что они вместо журналистов могут стать дешёвыми законодателями мнений, но стримеры повели себя как идиоты и не смогли грамотно продать игру. Даже чуть не спалили всю контору, дословно — как я слышал от знакомого PR-щика, — цитируя то, что им скинули по email (вещи, на которые стоит обратить внимание и их достоинства).
Вообще говоря, сейчас игровая журналистика напоминает журналистику украинскую. И ей очень сильно не хватает своего Шария, который бы на регулярной основе её изобличал. Хотя, попытки имеются конечно. Вот, например, Jakir, смущённый ситуацией с God of War (вступление заканчивается на 2:55):
Вот вы и прокололись. XD
Для обычного читателя никакого НЕВЕРОЯТНОГО совпадения в данной ситуации не существует.
— Ну прочитал рецензию, ну прочитал другую, ну похожи. Но ведь об одной и той же игре пишут! А формулировки? Да кто их там упомнит.
Поэтому обычному человеку как раз таки легче поверить в БАНАЛЬНОЕ совпадение (каким оно ему кажется из-за нехватки информации, он не будет анализировать десятки рецензий).
А вот мозг знающего-как-всё-устроено-человека гораздо проще воспримет именно то как всё устроенно (наш рациональный мозг идентифицирует стечение обстоятельств, как невероятное и сбривает его бритвой Оккама). Притворщик ведёт себя как зритель, который на сеансе последнего «Чужого», вопит:
— Что ты делаешь идиот?! Не заглядывай в яйцо! Там же лицехват! Аххх... Придурок!
Вот только персонаж на экране действует с позиции незнающего, он ведь не смотрел в кинотеатрах у себя в будущем фильмы про Чужих и не знает эту прописную истину: «Если попадёшь в фильм про Чужого, ни в коем случае не заглядывай в кокон».
Тут то вы и спалились. Ваша когнитивная неспособность изменить точку видения ситуации (и понять, что для наивного человека мир остаётся розовым) вас выдала. Мы с вами прекрасно знаем как обстоят дела, поэтому версия «о спущенном темнике» кажется нам наиболее простой в принятии, что будет дикостью для человека не в теме.
Я может и сам повелся на эту дичь, если бы не получал десятки кодов и 0 темников за три года в разных игровых СМИ.«Подсудимый заявляет, что он не виновен», — кто-то ожидал иного?