ValLeer
Как раз хотел спросить, какого фига космоволков нет.
Да дело в том, что до сих пор 5-ая редакция, во всяком случае, ее реализация для видеоигр, играется хуже, чем игры по ранним редакциям. Мне pf в разы приятнее bg3, хотя и не умаляю величия балды, приобщившей казуалов к пошаговым ролевым.
Не соглашусь, так как в оригинале и Вы, достойнейший, и автор, употребляете латиницу, (сиречь, "DLC"), а значит, правила изначально не детерминированы, и я склоняюсь к их определению через язык оригинала. Вот если бы он написал "контент" православной вязью, вот тут бы Вы его грамотой и охолонили.
На андроид Adblock Browser. Я так понимаю - это все тот же хром, но с интегрированным блокером. Вряд ли ты обратитшь внимание на это мнение на фоне файрфоксов, но справедливость важна ).
А сторонникам файрфокса замечу, что лиса переоценена. Здесь все дохера какие законспирированные оппозиционеры, и только потому готовы долго и вдумчиво ебаться с конструктором, чтобы получить что-то, что казуалычу дают в коробке.
Позвольте, коллега, не согласиться. Content в английском - среднего рода, it. Сама попытка состыковать склонение двух разных языков - опасная дорожка, но раз вы говорите "контент, он" - то уже должны сказать "контент, оно".
Кстати, упомянутая shadows в демо - версии оставила отталкивающее впечатление. Скриптониндзи утомили сразу. Там ничего не поменялось?
Так он прав. Ссаные казуалы не купят идеальную РПГ, если в ней не будет катсценок. А местные не купят даже с катсценами, но если "нет русика", ты о чем?
Интересно наблюдать, как в конструкции "уберите катсцены, ... ,и игра уже не будет такой популярной", достаточно добавить всего несколько слов вместо ... , чтобы местная публика полностью потеряла мысль. По-настоящему чарующее зрелище.
Тоже кекнул. Иногда хочешь что-то подсказать, а потом видишь дигродацию, и понимаешь, что там или ребенок 6 лет, или взрослый 6 лет.
Это про ЧВК.