Семен Молодец
Про доработку игры вплоть милипиздрических моментов, из-за того, что она от Рито - это я посмеялся, конечно.
В шкурках основная проблема не цена - а уебищный дизайн.
А хитрег в пиксель-хантинг шутере - максимально важен. Если был бы это какой-нибудь Овердроч, то наплевать, ну не зарегало одну плюху, ну и не зарегало, в общем-то ничего не изменится из-за этого. А тут, из-за незареганного фрага с авика, или хеда от вандала, может быть проигран весь раунд. И когда такое случается, жепа сгорает в ноль.
Ну и про отсутствие читеров - тоже найс история. В КСе то все уже давно смирились, что если хочешь компететив игры и без читаков, то качай Фейсит. В Валоранте же такого ждать не стоит, потому что уже заранее известно, как Рито относится к сторонним разрабам/организаторам/и комьюнити в целом. А ну и да, при этом в Валоранте, даже на лоу эло есть читеры, и встретить их не так трудно
Про лут согласен, а вот про остальное - лол просто. В выигрышном положении в 99% тот, кто пикает исключение составляют ситуации, когда против тебя играет условный симпл с условным авп, когда один выстрел решит все. В бр от колды такого нет, учитывая скорость персонажей, разница между появление друг у друга на экране, обнаружением противника и наведением прицела друг на друга хоть и будет слегка на стороне кемпера, но сглаживается неткодом, который дает преимущество тому, кто рашит. И получается дальше равная ситуация, только вот кемпер сидит неподвижно, а пушащий находится в движении и из-за этого, по нему труднее попасть, а во вторых имеет куда больше опций - отойти назад и репикнуть с префаером, присесть/подкатиться, продолжать двигаться и стрелять и т.д. Вариантов уйма.
Ну и да, не знаю, ты похоже не играл в колду от слова вообще, но типа это точно не игра, в которой есть проблема кемперества хоть на чуть-чуть. В Таркове, Пубге - да, но и там, скиловый пушер имеет преимущество над скилловым кемпером, если речь идет о близкой или средней дистанции.
Дело не в том, что это незаконные азартные игры, а в том, что это чистой воды мошенничество, т.к. местные админы могут напрямую влиять на исход рулеточки. Истории от первого лица держателя таких наебизнесов, вроде даже на дтф постили.
Когда прочитал это довольно сухое и безэмоциональное описание процесса съемок, так контрастирующее с тем, какой же там нездоровый и крутой пиздец происходил, то понял, что подумал о Уэльбеке. Типа не могу сказать, почему именно, но уверен, что описание жизни условного Хржановского идеально бы легло на стиль Уэльбека.
Ля, что ты несешь? Еще и с таким ахуенно умным видом( Какая еще к черту проверка на востребованность?
Сука...
Типа серьезно ты хочешь сказать, что многомиллионный проект на который потратила кучу времени одна из перспективнейших студий твоего пула, будут спускать на забавный эксперимент?
Attack on Titan
Не совсем про гг, но троп там этот раскрыт максимально глубоко и объемно
Я хз о чем ты, но ВС, которые ЦП, которые ЦукербергПозвонит уже существуют лет десять, и чет пока не особо они и загибаются.
Мой коммент был ответом именно на снобский опус про спойлеры. К Мандалорцу, как и ЗВ вообще, мой пост не имеет никакого отношения.
На самом деле, Баффи и Светлячок - это уже неплохо, не знаю как много у него было там свободы, но если хотя бы чуть-чуть, то это опять же лучше Снайдера. Казалось бы, вот вроде у Снайдера есть более-менее 300 и хорошие Хранители. Но на самом деле - нет. Потому что смотришь комикс Хранителей, и понимаешь, что там просто лист за листом тупо без изменений перенесены на экран, то есть по сути просто очень качественные раскадровки и снимая по ним была бы просто вышка накосячить. То есть, все хорошее, что есть в Хранителях - это не заслуга Снайдера(может быть за исключением саундтрека), а все плохое - это именно его вина. Именно потому что Снайдер не умеет ни в сценаристику, ни в режиссуру, то как только он сталкивается с чем-то не решенным до него у него начинает валиться все из рук. В случае с Хранителями, ему нужно было сделать так, чтобы фильм помещался в два - два с небольшим часа. Для этого, ему надо было придумать, как чисто сценарно, так и с помощью киноязыка сократить оригинальное произведение до принятого хронометража. Но Зак не справился. И фильм без режиссерской версии смотреть просто нельзя. Что кстати довольно характерная для его фильмов промблема. И подобные проблемы везде - Сакер Панч, Мен оф Стил, БпС - во всех них есть неплохие моменты, запоминающиеся сцены, узнаваемый визуальный стиль, но все это нихуя не держится вместе и чувства целостности не возникает при просмотре ни одного из этих фильмов. И это именно вина, в первую очередь, Зака, а не каких-то там проклятых злiх сценаристов, потому что когда ты Зак, ты этот ебучий сценарий можешь вертеть как твоей душеньке угодно, вырезая и сокращая то, что тебе не нравится, и добавляя то, что считаешь нужным. Такие проебы можно понять, когда это один-два фильма, например у замечательного Эдгара Райта, не смотря на всеобщую любовь к фильму, очевидные косяки в Скотте Пилигримме, связанные именно с тем, что Райт не справился с длиной оригинала, и фильм вышел через чур затянутым, а середина истории безбожно провисла. Но Райт в Малыше на драйве показывает как он может филигранно работать с темпом повествования, держать под контролем длину каждой сцены, выбрасывать все ненужное, оставляя в фильме только необходимое при этом не теряя не драйва, ни стиля.
Зак же, увы, ничего такого не могет. Авансов ему было выдано очень много, но когда у всех его фильмов одни и те же проблемы, то я просто отказываюсь верить, что конкретно в Лиге говна наворотил Уиден, а не Зак.
Ну, это можно расценивать как своего рода мошенничество, введение в заблуждение, типа чел с читами обманывает не только внутри игры, но и зрителей, заставляя поверить, что это он такой скиловый. Ну и, по-сути, это нечестная конкуренция за зрителей с другими стримерами