It's True Cyber
Эх, Роман, как же ты смешон, когда пытаешься казаться умным)
Так сильно, что с маленькой буквы и одной с написали?)
Я никому не говорил и не доказывал, что он глупый. Просто пояснил, что ваше мнение в контексте моей статьи некомпетентно. Хотя могу и ошибаться, но обратных доводов вы не приводили, так что склонен считать себя правым))
Вся моя компетентность ограничивается написанием мыльных текстов жёлтого интернет ресурса. Газеты уже прошлый век, ну)
Ещё больше убедился, что у вас недостаточно знаний по индустрии. Киберспортивный турнир / соревнования — это не одно и тоже, что и фестиваль, пусть даже киберспортивный. Ваши оценочное мнение с позиции знаний о фестивалях —некомпетентно.
Я в тексте указал на признаки, которые говорят о том, что это именно киберспортивный турнир, на мой взгляд. Следовательно, я поставил перед собой задачу разобрать проведение турнира. Атмосфера не может быть "правильной" или нет, но она с нотками моего состояния с места событий, где было очень душно =)
Я написал именно то, что хотел и так, как хотел.
Я в тексте пояснил, что ценз они поставили, скорее всего, из-за жестокости и сцен насилия в играх. Претензия по оголённым частям тела — душная. Я её написал только потому, что организатор установил себе ценз для галочки и на всякий случай. Соблюдать его требования он не собирался, поэтому я решил дополнительно "уколоть" их. Да и 16 это тоже меньше 18, а такие там были. Соответственно, у них тоже должны были проверить письменное разрешение от родителей при в ходе.
P.S. Объясняю свою намеренную душность, о которой предупредил в тексте. Это максимальная степень душности?))
У вас сложилось неправильное мнение о статье из-за недостаточных знаний по индустрии. И я согласен, что в тексте есть "душные" придирки, о чём там же и говорю. А ваш упрёк на счёт того, что вы зашли почитать статью с определёнными ожиданиями, но текст их не оправдал, весьма забавный. Я провел на турнире работу в течении целого дня. Часть этого текста — это моя обоснованная и субъективная оценка турнира. Таким я его воспринял. Ещё часть — это оценка непосредственных участников, посетителей и организаторов. Она дана практически без моих пояснений, чтобы я не навязывал своё мнение читателю.
В основном это люди, которые так или иначе принимали участие в организации. Так как на мероприятии было много субподрядчиков, часть из этих людей действительно хорошо выполняли свою работу (или старались). Поэтому я понимаю их реакцию, если они затрагивают моменты в области своей компетенции.
Недовольные общались с судьями во время самого турнира. Я написал этот текст не для них, а для читателя. Манёвра у меня нет, потому что в тексте сразу указано, что это просто мнение участников. Я по ним не сделал собственных выводов, а оставил как данность. Судья выше высказал свою точку зрения. Теперь читатель может сам сравнить и прийти к выводу. А я действительно оказываюсь в этой ситуации с краю, чего и хотел добиться, чтобы не влиять на мнение читателя.
Здравствуйте. Раз вы "судья", то не пишите "журналисту", пожалуйста, что ему нужно делать. Я же вам не писал, как и не утверждал, что вы плохо делали свою работу. Я просто собрал мнения нескольких игроков, которые рассказали мне о проблемах судейства, организации и собственных эмоциях от турнира. Весь абзац про спортивную составляющую турнира — это просто трансляция мнений. Других смыслов там нет. Возможно, к сожалению, мне удалось пообщаться только с участниками, которые остались недовольны, в том числе вашей работой. Возможно, что игроки говорили всё на эмоциях и слегка гипертрофировали. Искренне надеюсь, что вы действительно квалифицированно выполняли свои обязанности.
Всего доброго!