Petr Romanenko
Зато Дарт... Муфаса каноничный
Купили в 93 году, а Чтиво вышло уже в 94. Вайнштейн Компани основана в 2005.
У них и раньше был Touchstone pictures. "Звездный десант", например, очень даже R-rated.
Да и Мирамакс, в свое время, Диснею принадлежал, но это не помешало им выпустить то же "Криминальное чтиво"
Я всё же ещё немного по врачебным аналогиями пройдусь: как вы считаете, кто сможет более компетентно оценить проведенную операцию, другой хирург или пациент?
С точки зрения пациента: голова гудит от наркоза, сердечко бьётся, но вот шов на груди кривоват, будет некрасивый шрам. С точки зрения коллеги-хирурга: только что закончилась труднейшая 18-часовая операция, по ходу которой из-за из-за неопределяемой на УЗИ аневризмы пациента дважды вытаскивали с того света. И к концу операции сил на ровный шов ни у кого уже не было.
Результаты действий профессионалов (кривой шрам или кривой монтаж) в обоих случаях вполне очевидны для большинства и могут быть оценены объективно: да, после такого шва будет страшный шрам, да от такого монтажа рябит в глазах. Однако, означает ли это, что профессионал, выполнивший работу не заслуживает поощрения? Пока ты не можешь извлечь достаточно информации из имеющихся данных и не имеешь доступа за кулисы производимых действий, твое мнение не может быть расценено, как веское.
Я тоже не уверен, что диалоговая сцена смонтированная как батальная сцена из "Гладиатора" (только разве что без скиппинга), уместна в биопике.
Но, у нас нет достаточного представления об исходном материале, чтобы судить, накосячил ли Оттман или спас сцену, как мог. Опять, же, коллеги пишут, что он спас фильм: https://www.washingtonpost.com/lifestyle/did-john-ottman-save-bohemian-rhapsody-the-oscar-winning-editor-is-being-praised-by-colleagues--and-mocked-online/2019/03/04/89aed896-3e8e-11e9-922c-64d6b7840b82_story.html
A что вас не устраивает? В обоих случаях выбор стоит между профессионалами и людьми с неподтвержденной квалификацией.
Пример из другой плоскости: вы больше доверяете дипломированному врачу с долгой успешной практикой или знахарке из соседнего подъезда?
Не буду продолжать этот спор, раз сам виновник торжества признает свои косяки. Хотя, я всё ещё считаю, что для такого монтажа у него могли быть объективные факторы: от нехватки материала, до деревянной игры актеров, которую пришлось маскировать
https://www.cinemablend.com/news/2468494/oscar-winning-bohemian-rhapsody-editor-wishes-he-could-recut-mocked-meeting-scene
Mea culpa: я, в свое время, сделал неправильные выводы по системе голосования в Академии.
Так и сериальный Энакин на порядок более интересный и цельный персонаж, чем в фильмах