Козловский Дмитрий

Американцам британские фильмы и так часто показывают с субтитрами. Точно жаловались на Тома Харди, так как категорически не понятно, что он там бормочет.

одно дело — точные наукиТак это и в гуманитарных науках работает также
для критики есть игровые издания, журналисты, блогеры и сами игрокиЭто ты здесь сам только что решил за всех? Или покажи мандат от всемирного съезда разработчиков, который постановил, что критиковать коллег - это западло, а ты их уполномоченный.
А вот хейтить своих конкурентовНу понятно, любое малейшее движение против шерсти - это сразу "хейт". Токсичная позитивность - наше все. Не вижу в словах Стрейли ничего предвзятого. Тем более его проект точно не конкурирует с новым Годачом.

Какая-то всратая этика, навязанная исключительно корпоративными крысами, которые трясутся за каждую копейку (по той же причине в игры пихают всякое говно вроде Денуво). А прикинь если бы в научной среде нельзя было критиковать работы друг друга.

Не шутер от Ремеди, так что сразу скип. Даже по скидке или с торрента не интересно

Да и ладно бы там реально было что-важное и срочное, типа первые ракеты в космос запускать или электростанции строить. А тут же речь про очередную стрелялку для вечернего отдыха. А то каждый кабаныч уверен, что на него должны пахать, как в Великую отечественную.

Даже в "Звездных войнах" не выносит, но ничего - тоже с пониманием относятся к таким условностям.

Всегда забавно выглядит, когда типа серьезное издание The Wall Street Journal выдает такую убогую заказуху. И при этом продолжит считаться мегавторитетным изданием с проверенной информацией.

До сих пор смешно, когда вижу этого Натана. Почему тогда не Натан Драке? Или может он еврей?

Это, чтобы можно было повесится, если долги не отдашь.

Да даже на фоне классического нуара, который выходил придавленный цензурой Кодекса Хейса, ЧП выглядит как реконструкция жанра для детей.