Thunder Thor
Не. Я им пользуюсь неаккуратно, даже чехол не покупал.
Type-C уже разболтался, и при зарядке выпадает.
А это тут вообще при чём?
Купил этот кусок дерьма попробовать год назад. Думал норм телефон.
На деле оказалась полная хрень. Сейчас приходится пользоваться. Как сломается, возьму нормальный телефон вместо айфона
Яблоня в детстве на голову упала?Нет, я этот кусок говна год назад купил
Когда тратишь деньги и получаешь кал вместо хорошей вещи, трудно охладиться.
Представь, что ты потратил деньги, чтобы купить себе машину - а тебе вместо машины прислали телегу.
Всё что угодно будет лучше чем айфон
в барах, люди интересуются, заговаривают, спрашивают, просят туда-сюда его поделать, это веселоОни спиздить его хотят
Да, давайте все будут делать абсолютно одинаковые телефоны.
Это же так круто, когда у тебя в магазине на выбор 800 одинаковых лопат (700 из которых произведены на одном и том же заводе в Китае), которые отличаются только формой блока камер, и софтом, который предустановлен в систему.
Вот станут все производители клепать АБСОЛЮТНО одинаковые лопаты - вот тогда то ЗАЖИВËМ!!!
Как владелец айфона скажу - нет, айфоны делаются для кого угодно, но только не для людей.
Более ублюдочных телефонов у меня не было никогда.
Даже когда у меня была Nokia на Symbian - она и то, была лучше чем этот огрызок телефона
Айфон реально кала кусок.
Пользовался всю жизнь ведроидами (В основном дешманскими, потому что нахер мне дорогой?), и вот год назад купил айфон.
Говно неудобное, контринтуитивное, забагованное с уебанским интерфейсом.
Я бы людям, которые мне небезразличны - ни за что не стал огрызок покупать.
И это ещё при том, что я не в России - и у меня отсутствуют проблемы с оплатой, и всякими банковскими приложениями
Представь, что ты стоишь на взлётно-посадочной полосе и общаешься со своим другом и кричишь что-то ему.
Когда самолёта нет, он тебя прекрасно слышит. Но стоит самолёту запустить даигатель - и докричаться до тебя не выйдет. Как эту проблему можно решить?
1. Отойти от самолёта.
2. Подойти ближе друг к другу, и говорить на ухо
Так вот, здесь ситуация аналогичная. Только глушилка раз в 10 менее мощная.
И если толпа большая - то заглушить всех не получится. Потому что нужно а) очень много глушилок, б) люди всё равно ближе друг к другу, чем к глушилке
Яндекс - кал.
Какой-нибудь Vivaldi будет на порядок лучше.
Кто-то ещё пользуется яндексом..?
В 2025..?
Серьёзно..?
То есть я должен потратить часы-дни жизни, вновь искать доклады и репорты в PDFДа нет, достаточно пары ссылок на новостные сайты.
Хотя вообще, по банальной логике - да это должно именно так работать. Высрал хуйню - будь добр её отстоять.
Ещё вопрос кто живёт в инфо.пузыреАбсолютно каждый человек на этой планете. Ты не исключение.
Гугли: 'problem of human trafficking in europe | problem of human trafficking at the council of europe'Вот уже лучше, молодец. Хвалю. 99% процентов комментаторов на этом моменте бы слились.
Нашёл отчёт ЕС по этому запросу:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM%3A2025%3A8%3AFIN
И если верить этому отчёту, проблема кажется раздутой:
1. На весь ЕС, в котором живёт что-то около 500 млн человек, примерно 7-8 тыс насилия в год. Это где-то 0,0014% от всего населения. Это буквально, ничто.
Экстраполирую это на масштаб например, России, это 2000 человек.
2. Не описана методика подсчёта. Например, если девушка из условной Нигерии, добровольно едет заниматься проституцией в ЕС, то это считается торговлей людьми, или нет? Что-то мне подсказывает, что считается. По крайней мере, зная Европейскую бюрократию.
Проще говоря, в этом документе не описана методика подсчёта. Кого считают жертвой торговли, а кого не считают.
3. Не описан даже приблизительный механизм, как работает удержание людей. Потому что работорговля, это когда человека насильно, заставляют заниматься чем-то, чем он заниматься не хочет. Что не позволяет человеку просто уйти, или позвонить в полицию?
Вобщем, к самому отчёту ЕС, куча вопросов.
А тех масштабов, которые в нём описаны, явно недостаточно, для того, чтобы сказать, что:
борьба с работорговлей в ЕС буксует из за повсеместной коррупции.
Ты конечно извини, что не все вращаются в том же информационном пузыре, в котором обитаешь ты…
Но может, объяснишь вообще, что с чем нужно сложить, чтобы прийти к твоим АБСОЛЮТНО ВЕРНЫМ, И НЕОПРОВЕРЖИМЫМ выводам?
Просто, для меня эта ветка комментариев выглядит примерно так:
- Если надеть на тостер синюю шляпу, он станет отличным адвокатом.
- Ты что несёшь?
- Сори чел, ты тупой (при всём уважении). Ты не можешь сложить 2 + 2
Коли уж ты тут рассказываешь про работорговлю, которую не могут победить из-за коррупции, то хоть какие-то пруфцы принеси. Чтобы было, что с чем складывать.
Ты конечно извини, что не все вращаются в том же информационном пузыре, в котором обитаешь ты…
Но может, объяснишь вообще, что с чем нужно сложить, чтобы прийти к твоим АБСОЛЮТНО ВЕРНЫМ, И НЕОПРОВЕРЖИМЫМ выводам?
Просто, для меня эта ветка комментариев выглядит примерно так:
- Если надеть на тостер синюю шляпу, он станет отличным адвокатом.
- Ты что несёшь?
- Сори чел, ты тупой (при всём уважении). Ты не можешь сложить 2 + 2
Коли уж ты тут рассказываешь про работорговлю, которую не могут победить из-за коррупции, то хоть какие-то пруфцы принеси. Чтобы было, что с чем складывать.
Что в голове у этого чела...
Какая нахер работорговля? В каком нахер ЕС?
При чём здесь коррупция?
Что за бред ты несёшь?
Сейчас, поборники морали и цензуры фантазий/постановок, своими чистенькими ручками и пустыми головушками, создают базу для опг торгующих реальными роликами с детьми, изнасилованиями и прочими зоофилиями
Лол, ты думаешь сейчас этого нет?
Этого дерьма дохуя и больше.
И в дополнение к последнему высказыванию - про «Превращение айфона в андроид» - почему ты упорно забываешь, что у Apple есть нормальна ОС, и она за долгие годы жизни, так и не превратилась в андроид. И при этом, остаётся отличной системой
Это MacOS
Я все равно считаю, что требование платить процент - справедливо, особенно когда ты создавал/развивал/рекламировал свой продукт. Я не понимаю, как это может быть справедливо.
Apple уже получила деньги за продажу т ого товара, который они создавали, развивали и рекламировали.
Они что, какие-то особенные, чтобы единственные на рынке получали маржу со своих товаров до бесконечности?
А решил, почему они справедливы и законны, ибо все эти годы всех все устраивало, пока контора пидорасов в лице эпиков не побежала жаловаться, будучи сами ничем не лучше. Может дело в том, что ни у кого до этого не было достаточно ресурсов, чтобы тягаться в суде с Apple? Это так-то, очень дорогое удовольствие в США. Если не очень большая компания, или тем более простой чел подаст иск, то Apple может просто тянуть время, пока у истца деньги на юристов не кончатся.
Как разработчик я считаю такие правила платформы справедливымиТебе, как разработчику - никто не запрещает всё так же хоститься в магазине эпплов, и всё так же платить им комиссию 30%
ибо понимаю, что тебе дают доступ к супер огромной аудитории А вот здесь у тебя логическая ошибка.
Apple не даёт тебе доступ к этой аудитории. Она запрещает получать доступ к этой аудитории иначе, чем через их посредничество.
Если таких конченых правил не будет, то тебе не нужен будет посредник, чтобы получить к этой аудитории доступ. Она никуда не денется. Просто ты сможешь контактировать с ней за бесплатно.
и не просят каких-то бешенных отчислений, зато ты можешь быть уверен, что твой софт именно на иос не спиратят. Опять же, здесь тоже логическая ошибка.
Тот факт, что софт не спиратят - это не заслуга инфраструктуры Apple, и тех услуг, которые они навязывают. Это заслуга разработчиков, прошивки для телефона, которая продаётся вместе с телефоном
Ты можешь пользоваться своим телефоном как хочешь, но без сервисов и инфраструктуры эпл - он будет обычной звонилкой, Так именно про это я и говорю же. Твой телефон превращается в кирпич, если нет сервисов Apple. Это негативно влияет на всех, кроме Эпл.
а превращать айфон в очередной Андройд телефон - спасибо не надоА можно пользователи сами будут решать, во что им превращать свой смартфон? Я например, как пользователь Iphone (По крайней мере, сейчас), буду рад возможности выбирать.
Я все равно считаю, что требование платить процент - справедливо, особенно когда ты создавал/развивал/рекламировал свой продукт. Я не понимаю, как это может быть справедливо.
Apple уже получила деньги за продажу т ого товара, который они создавали, развивали и рекламировали.
Они что, какие-то особенные, чтобы единственные на рынке получали маржу со своих товаров до бесконечности?
А решил, почему они справедливы и законны, ибо все эти годы всех все устраивало, пока контора пидорасов в лице эпиков не побежала жаловаться, будучи сами ничем не лучше. Может дело в том, что ни у кого до этого не было достаточно ресурсов, чтобы тягаться в суде с Apple? Это так-то, очень дорогое удовольствие в США. Если не очень большая компания, или тем более простой чел подаст иск, то Apple может просто тянуть время, пока у истца деньги на юристов не кончатся.
Как разработчик я считаю такие правила платформы справедливымиТебе, как разработчику - никто не запрещает всё так же хоститься в магазине эпплов, и всё так же платить им комиссию 30%
ибо понимаю, что тебе дают доступ к супер огромной аудитории А вот здесь у тебя логическая ошибка.
Apple не даёт тебе доступ к этой аудитории. Она запрещает получать доступ к этой аудитории иначе, чем через их посредничество.
Если таких конченых правил не будет, то тебе не нужен будет посредник, чтобы получить к этой аудитории доступ. Она никуда не денется. Просто ты сможешь контактировать с ней за бесплатно.
и не просят каких-то бешенных отчислений, зато ты можешь быть уверен, что твой софт именно на иос не спиратят. Опять же, здесь тоже логическая ошибка.
Тот факт, что софт не спиратят - это не заслуга инфраструктуры Apple, и тех услуг, которые они навязывают. Это заслуга разработчиков, прошивки для телефона, которая продаётся вместе с телефоном
Ты можешь пользоваться своим телефоном как хочешь, но без сервисов и инфраструктуры эпл - он будет обычной звонилкой, Так именно про это я и говорю же. Твой телефон превращается в кирпич, если нет сервисов Apple. Это негативно влияет на всех, кроме Эпл.
а превращать айфон в очередной Андройд телефон - спасибо не надоА можно пользователи сами будут решать, во что им превращать свой смартфон? Я например, как пользователь Iphone (По крайней мере, сейчас), буду рад возможности выбирать.
Можно, но бан все равно никто не снимет Ну вот, Apple не сняла бан - ей же хуже по итогу и стало.
Так работают все сервисы, эпики банят в игре и магазине, сони/майки банят акки и/или железо.На счёт банов Сони и Майков, ничего сказать не могу. Не пользуюсь этими платформами. Но если это так, как ты говоришь - то надеюсь, данный судебный прецедент станет поводом для изменения такой политики.
с точки зрения пользователя - это охуевшесть, но юридически все в рамках закона.
Ты что-то все никак в толк не возьмёшь ту мысль, которую я хочу донести.
В том факте, что поставщик УСЛУГИ (Именно услуги), по каким-то причинам перестаёт эти услуги оказывать - нет никаких проблем. Это абсолютно нормально. Я даже не пытался с этим спорить.
Моя основная позиция заключается в том, что отказ в предоставлении услуги, не должен запрещать пользователю использовать ТОВАР.
Например, если Apple запретит пользователю Айфона, использовать AppStore - то этот телефон превратится в кирпич. Всё, что можно будет с него сделать, это позвонить, или запустить калькулятор.
Таким образом, мы получаем ситуацию, в которой товар, за который человек вообще-то заплатил деньги - оказывается кирпичом. Лишь потому, что Apple перестала оказывать услугу.
Что же касается пользовательского соглашения - которое регулирует правила оказывания УСЛУГИ - то Apple могут там написать что угодно, и банить людей/разработчиков софта за что угодно. Главное, чтобы не было факта навязывания услуги.
Так и не надо отказываться, вам предлагают охуеть огромную платежеспособную аудиторию Эта аудитория - не собственность Apple. Всё что они сделали - это продали товар, получив за него деньги.
и готовую инфраструктуру, но за доступ ко всему готовому просят процент с продаж, Не просят, а ТРЕБУЮТ.
Позиция Apple, буквально: “Ты БУДЕШЬ платить нам деньги, и пользоваться нашей инфраструктурой, если хочешь иметь доступ к пользователям, которые купили у нас телефон»
выглядит как охуенная сделка для всех, Нет, это КРАЙНЕ хуёвая сделка, для всех кроме Apple. Пользователи Apple выступают разменной монетой, и рычагом для шантажа разработчиков. Их могут лишить любого приложения, просто по мановению руки.
Разработчики вынуждены платить гигантские отчисления и пользоваться инфраструктурой Apple, потому что нет альтернатив. И только Apple в шоколаде.
кроме тех, кто хочет лутать бабки в обход правил А с чего ты решил, что эти правила справедливы и законны? Суд вот постановил, что они незаконны, и не справедливы. И у Apple не получилось никак это опровергнуть.
и не платить никому с дохода Здесь у меня два вопроса.
1. А кто вообще захочет платить лишние деньги непонятно за что? Да блин, в бизнесе каждый актор хочет минимизировать расходы и максимизировать прибыль. И Apple в том числе.
2. А почему вообще они должны что-то платить Apple? За производство, маркетинг и реализацию смартфона - Apple деньги уже получила.
Дальше они могут предоставлять какие-то услуги. Например, могут ПРЕДЛАГАТЬ пользователям/разработчикам пользоваться их платёжным шлюзом, или их магазином предложений.
Но они имеют право ТОЛЬКО ПРЕДЛАГАТЬ это. А сейчас получается так, что они это навязывают. Буквально говорят «Ты сука будешь пользоваться нашим магазином и нашим платёжным шлюзом, если хочешь, существовать на телефонах клиентов»
Это блин вообще не их собачье дело, что и как пользователь устанавливает на СВОЙ телефон, и кому, в каком количестве он переводит СВОИ деньги, пользуясь СВОИМ телефоном.
Можно, но бан все равно никто не снимет Ну вот, Apple не сняла бан - ей же хуже по итогу и стало.
Так работают все сервисы, эпики банят в игре и магазине, сони/майки банят акки и/или железо.На счёт банов Сони и Майков, ничего сказать не могу. Не пользуюсь этими платформами. Но если это так, как ты говоришь - то надеюсь, данный судебный прецедент станет поводом для изменения такой политики.
с точки зрения пользователя - это охуевшесть, но юридически все в рамках закона.
Ты что-то все никак в толк не возьмёшь ту мысль, которую я хочу донести.
В том факте, что поставщик УСЛУГИ (Именно услуги), по каким-то причинам перестаёт эти услуги оказывать - нет никаких проблем. Это абсолютно нормально. Я даже не пытался с этим спорить.
Моя основная позиция заключается в том, что отказ в предоставлении услуги, не должен запрещать пользователю использовать ТОВАР.
Например, если Apple запретит пользователю Айфона, использовать Play Market - то этот телефон превратится в кирпич. Всё, что можно будет с него сделать, это позвонить, или запустить калькулятор.
Таким образом, мы получаем ситуацию, в которой товар, за который человек вообще-то заплатил деньги - оказывается кирпичом. Лишь потому, что Apple перестала оказывать услугу.
Что же касается пользовательского соглашения - которое регулирует правила оказывания УСЛУГИ - то Apple могут там написать что угодно, и банить людей/разработчиков софта за что угодно. Главное, чтобы не было факта навязывания услуги.
Так и не надо отказываться, вам предлагают охуеть огромную платежеспособную аудиторию Эта аудитория - не собственность Apple. Всё что они сделали - это продали товар, получив за него деньги.
и готовую инфраструктуру, но за доступ ко всему готовому просят процент с продаж, Не просят, а ТРЕБУЮТ.
Позиция Apple, буквально: “Ты БУДЕШЬ платить нам деньги, и пользоваться нашей инфраструктурой, если хочешь иметь доступ к пользователям, которые купили у нас телефон»
выглядит как охуенная сделка для всех, Нет, это КРАЙНЕ хуёвая сделка, для всех кроме Apple. Пользователи Apple выступают разменной монетой, и рычагом для шантажа разработчиков. Их могут лишить любого приложения, просто по мановению руки.
Разработчики вынуждены платить гигантские отчисления и пользоваться инфраструктурой Apple, потому что нет альтернатив. И только Apple в шоколаде.
кроме тех, кто хочет лутать бабки в обход правил А с чего ты решил, что эти правила справедливы и законны? Суд вот постановил, что они незаконны, и не справедливы. И у Apple не получилось никак это опровергнуть.
и не платить никому с дохода Здесь у меня два вопроса.
1. А кто вообще захочет платить лишние деньги непонятно за что? Да блин, в бизнесе каждый актор хочет минимизировать расходы и максимизировать прибыль. И Apple в том числе.
2. А почему вообще они должны что-то платить Apple? За производство, маркетинг и реализацию смартфона - Apple деньги уже получила.
Дальше они могут предоставлять какие-то услуги. Например, могут ПРЕДЛАГАТЬ пользователям/разработчикам пользоваться их платёжным шлюзом, или их магазином предложений.
Но они имеют право ТОЛЬКО ПРЕДЛАГАТЬ это. А сейчас получается так, что они это навязывают. Буквально говорят «Ты сука будешь пользоваться нашим магазином и нашим платёжным шлюзом, если хочешь, существовать на телефонах клиентов»
Это блин вообще не их собачье дело, что и как пользователь устанавливает на СВОЙ телефон, и кому, в каком количестве он переводит СВОИ деньги, пользуясь СВОИМ телефоном.
И кроме пользовательского соглашения, с которым пользователь добровольно согласился ибо добровольно и по своему желанию выбрал именно такой телефон, Не волнует. Соглашением Apple может разве что в туалете подтереться. Первично здесь именно то, что телефон принадлежит покупателю, и НИКОМУ более. И после факта покупки, НИКТО не имеет права ограничивать пользователя в том, как он своим устройством будет пользоваться.
от такой компании с такими техническими ограничениями, как и все это время, когда народ брал именно потому, что iOS именно такая, а не помойный Андройд Пользователей все устраивает, они годами выбирали именно iOS с ее ограничениями Ну да, и пользователей все устраивает, иначе зачем они берут аппараты на iOS, когда есть богоподобный открытый Андройд ?
А с чего ты решил, что IPhone люди покупают ИМЕННО ПОТОМУ, что на нём нет альтернативных источников приложений?
Может 90% пользователей в рот ебали такую конченую политику, при которой Apple за них решает, что им можно ставить, а что нельзя? А берут они IPhone по иным причинам. Например, потому что (Как ты сам недавно сказал) плотно подсели на экосистему Apple. ICloud, например, и не хотят переносить свои файлы оттуда. Или потому что в IPhone охуенная камера? Или ещё по каким-то причинам?
но эпики с комиссиями лучше знают как надо )Не Эпики, а суд. Epic лишь подали иск, и вели дело. Решение принял суд.
Потому что он не согласен с правилами размещения приложений на платформе.Правила устанавливает Apple, которая ВООБЩЕ НИКАКОГО отношения не имеет к данному телефону, кроме того, что они обязаны обслуживать его по гарантии.
С того момента, как из кассового аппарата вылез чек, этот телефон на все 100% принадлежит покупателю. И Apple не имеет права ограничивать пользователя.
Если тебе так проще будет, представь, что ты продаёшь человеку банан. Но в этот банан встроен самоуничтожитель, И если пользователь держит этот банан левой рукой, а не правой, то банан автоматически взрывается. Это было прописано в лицензионном соглашении при покупке.
Пример доведён до абсурда, знаю - но хорошо иллюстрирует абсурдность той ситуации, в которой Apple запрещают пользователю делать что-либо со своим телефоном.
Они нарушили правила платформы и должны быть забанены навсегда, они же у себя банят тех, кто нарушает правила?)Не знаю, как Эпики банят своих пользователей. Если при бане, пользователи теряют доступ ко всем своим приложениям, то да это хороший доёб, и повод обратиться в суд. Так как человек честно купил какую-либо игру. А его этой игры лишают.
Пользователям, которым теперь, возможно, придется качать кучу сторов для отдельных приложений ? Ой спасибо, так удобно, конечноНет. Ты что ёбу дал?
Никто не будет отказываться от того, чтобы хоститься в магазине Эпплов. Любой разраб, если конечно это не разорительно для него, постарается попасть ВО ВСЕ сторы, которые только возможно. Ему это выгодно. Шире охват аудитории.
А вот в случае с приложениями, которые не прошли цензуру Apple - это делает пользовательский опыт лучше. Потому что это открывает им доступ к большему числу программ. И если их не устраивает пул программ из стандартного набора в AppStore, они могут расширить его другим стором. Чистый кайф, буквально. Юзер сам решает, что ему ставить, а что нет.
На MacOS, кстати, люди вообще могут ставить любые приложения, буквально. Просто, скачиваешь dmg файл, и перетаскиваешь его в программы. Даже стор не нужен никакой.
И я как-то не слышал жалоб, что Макбук плохой потому что можно приложения из сторонних источников ставить.
Те, кто разработал ос и создал устройства, ос имеют программные ограничения на установку приложенийОни разработали ОС, они продали телефон с этой ОС. Они получили с продажи деньги.
С того момента, как чек о продаже смартфона, вылез из кассового аппарата, Apple не имеет больше НИКАКОГО отношения к телефону, кроме гарантийных случаев.
а размещение приложений в сторе имеет правила, которые разработчик добровольно принимает перед размещением, Проблема только в том, что стор Эппл является единственным стором для этой платформы. Потому что Apple запретила использовать другие.
Будь IOS открытой, как Android, или хотя бы, будь там возможность просто устанавливать приложения (Скачал файл, кликнул, установил), как на MacOS - то и никакого суда бы не было.
если условия не устраивают - добро пожаловать на другие платформыСхера ли?
IPhone принадлежит пользователю. Разработчика интересуют пользователи. Почему разработчик должен отказываться от гигантского куска аудитории (56%, если мы говорим про США), ТОЛЬКО потому, что какой-то левый пидорас так сказал?
Так же, пользователи никто не запрещает устанавливать все, что он захочет, если у него есть такие технические возможностиТак Apple ограничила эти технические возможности. Буквально, их софт на телефоне ведёт себя так, будто телефон принадлежит не пользователю, а Apple. И Apple решают, что пользователь может поставить, а что нельзя.
Неадекватно - это сначала соглашаться с правилами платформы, а потом их нарушать.Ну, если преводить этот диалог в сторону Epic Games, то да элемент неэтичного поведения, здесь всё же есть.
Но я не готов их за это осуждать, так как поведение такой конторы пидорасов, как Apple - целиком не этично.
Или бежать жаловаться в комиссии, прикрываясь заботой о пользовтелях, а на самом деле заботясь только о своем доходеНу, а вот здесь, я бы не был так категоричен.
Исследования не проводил, но мне почему-то кажется, что как от самого судебного процесса, так и от того времени, которое Fortnite отсутствовал в AppStore, Эпики получили достаточно серьёзные издержки. А пользователи продукции Apple, пожалуй действительно выиграли от этого судебного процесса.
Я конечно, понимаю, что вряд ли у этого были чисто альтруистические мотивы. Но пользу Эпики явно принсли, и довольно серьёзную
У тебя к другим корпорациям, которые банят устройства пользователей, у тебя есть вопросы ?Да, есть и буквально ко всем. И имея вот такой прецедент, как в деле Apple/Epic Games, их горяздо проще в дальнейшем, будет накуканить
эпл, вроде, не переставал обслуживать клиентов, если они не нарушают правил платформыА проблема здесь не этом.
А в том, что сами эти правила неадекватны.
Apple запрещают добавлять альтернативные способы оплаты в приложениях, которые разработал другой человек. Кто они вообще блять такие, чтобы запрещать разработчику приложения добавлять те методы оплаты, которые он хочет добавить В СВОË СУКА приложение.
И кто они такие, чтобы запрещать владельцу телефона, скачивать и устанавливать на СВОЙ ТЕЛЕФОН, те приложения, которые хочет скачивать этот человек?
Они не в аренду сдают свои телефоны, чтобы что-то разрешать или запрещать.
Они эти телефоны продают.
После того, как эти телефоны проданы - происходящее на этом телефоне, их касаться не должно ни коим образом
Apple получает доход не только от магазина приложений. Они, если ты не слышал, ещё технику продают, и разные подписочки. В том числе, на облачное хранилище и стриминговые сервисы.
Для примера, в мире есть много компаний, которые занимаются только стримингом, или только облачными сервисам, или только продажей техники.
И как-то не разоряются. Хотя, имеют даже близко, не такую долю рынка, как Apple.
А бедная, несчастная Apple, у которой 1,5 млрд человек пользователей от того, что и так есть на всех остальных телефонах - вдруг разорится.
Мир, к счастью, работает так, что если твоя компания становится слишком большой, и влияет на общество, слишком сильно, то ты в ответ, должен так же думать об этом самом обществе, и его потребностях.
Иначе, мы скатимся примерно в 1850-е годы. Когда, одна корпорация, могла уничтожить жизнь кому угодно. Просто, потому что она монополист. И может, например не обслуживать какого-то отдельно-взятого клиента.
Слышал, подобные истории? Когда, например одна единственная сеть магазинов в городе, отказывалась обслуживать определённого клиента. И тот, вынужден был переезжать из города - потому что ему, буквально, еду купить негде.
Не совсем.
Они заставляют одну сверхбогатую корпу зарабатывать чуть меньше. Чтобы другие, гораздо более бедные бизнесмены, могли тоже хоть что-то заработать
Не очень понимаю, зачем Android-у нужен конкурент. Это же открытая OpenSource платформа.
https://source.android.com/?hl=ru
Можешь сделать какую угодно сборку на базе этой ОС, можешь сделать форк, и развивать его.
Многие производители смартфонов так и делают.
Да, буквально, всё ровно так.
Ты не можешь, даже самыми честными и порядочными методами захватить власть. А если так получилось, что ты её хотя бы в какой-то области захватил. То будь готов к тому, что к тебе придут и попросят охладить траханье, и не выёбываться так сильно.
Буквально, это и есть главная задача антимонопольного регулятора.
Добро пожаловать в принципы работы нормальной, здоровой экономики
Ты немного не в ту плоскость смотришь.
Проблема не в том, что пользователя заставляют покупать IPhone.
Проблема в том, что разработчику получения доступа к 1,65 млрд пользователей по всему миру, нужно выполнять все ебанутые требования Apple, и обязательно отстёгивать им оброк в виде 30%
Это как если бы, ты захотел открыть бизнес в одном конкретном городе а тут братки из 90-х к тебе подошли, и говорят:
- Ну ты это, давай это как-то делись с ровными пацанами, или на нашем районе ты свои мутки вести не будешь.
Объясните, это злорадство с того, что консоль 2025-года имеет на 2-6 FPS больше, чем консоль 2022 года?
Вот это прорыв, ничего не скажешь.