Thunder Thor

+9583
с 2023
25 подписчиков
99 подписок

Человек, возбуждающийся от фотореалистичного CGI с ребенком,

Чего тебя так триггерит, кто от чего возбуждается?
Ну встаёт у него писька на лолей и дальше то что?

От того, что такой контент запретят, сексуальное влечение у человека никуда не денется. Проблема не решится.

А скрытые желания и фантазии есть у всех людей на планете. И 99% из них прекрасно понимают, что их они никогда в жизни не воплотят в реальность.

также возбудится от подобного же контента с реальным ребенком. Можно сколько угодно говорить, что, мамой клянусь, буду дрочить только на нарисованное, но это как раз та область, где я считаю меньшим злом перестраховаться и ограничить подобный контент

Так можно вообще про всё что угодно сказать. В том числе и про вещи, которые сильно хуже чем сексуальная эксплуатация детей, например убийства. В играх можно людей убивать? В фильмах убийства показывают?

Ну а дальше твою фразу чуть-чуть поменяем:
Можно сколько угодно говорить, что, мамой клянусь, буду только в играх убивать нарисованное, но это как раз та область, где я считаю меньшим злом перестраховаться и ограничить подобный контент

В итоге приходим к тому, что убийства в играх надо запретить.

1

Ну сначала дрочишь на картинки, потом тебе приедается и идешь дальшеНу сначала в ГТА людей стреляешь, потом тебе приедается и идёшь в школу с ружьём

Та же логика.

но для меня уже сам факт передергивания на нарисованных детей -это клиника

Для тебя. А для кого-то нет. И изначальная тема была про приравнивание педофилии к дрочке на картинки

2
1

Ну и если хочется дрочить на фотку голенького робота, что выглядит как маленькая девочка, то к психиатру. Срочно.

Зачем? Человек дрочит у себя дома на то, что хочет. Ни самому себе, ни другим людям это не мешает. Психиатр тут вообще не при чём

1

Даже если так, то ты по сути говоришь, что «забей хуй на то, что кто-то производит порнографический контент с детьми и дрочит на него, тебе это не мешает и не вредит».Нет. К тем, кто производит порнографический контент с детьми - у меня отношение максимально негативное. Они должны сидеть.

А к тем, кто рисует картинки или дрочит на них, претензий ровно ноль.

Не нужно приравнивать кардинально разные вещи.

не рассматриваешь ни то, коррелирует ли потребление подобного контента с потреблением реального ЦП, ни то, как это влияет на социальную и сексуальную жизнь самих потребителей, ни то, какие долгосрочные последствия это теоретически может спровоцировать и тд и тп

Да, я не собираюсь проводить по этой теме научное исследование. Для меня достаточно примеров, которые уже есть перед глазами. Упомянутая ранее Япония. Ещё, кстати в Дании нет запрета на нарисованые картинки, в Финляндии (Если не выглядят реалистично), похожая ситуация в Австрии, Бельгии и Болгарии. Ещё, на самом деле куча таких стран есть. Все мне перечислять лень.

Как-то они живут, морально не разложились. Дети в большинстве стран из списка защищены очень сильно.

1
1
1

А что касается фотореализма, так это вин же не?

Повышается реализм картинок и видосиков.

Педофилы уже не лезут в ТОР, не покупают видео с реальными детьми, подвергающимся реальному насилию

-> спрос на реальную детскую порнографию падает

-> меньше детской порнографии производится

-> меньше детей страдает от сексуального насилия

Буквально, ситуация идеальная - если ты реально заботишься о детях, а не о своих моральных воззрениях

2
1
1

Этически и просто идеологически я это никогда не приемлю. Как и условную зоофилию, где также как и в педофилии невозможен принцип осознанного согласия.

Я просто напомню, речь идёт о НАРИСОВАНЫХ ПИКСЕЛЯХ. Не о реальных детях.

Какое блядь осознанное согласие ты ждёшь от картинок, сменяющихся с частотой 30 кадров в секунду?

3
1
1

вам ок, что буквально фотореалистичные CGI арты и ролики порнографического содержания с детьми распространяются, на это мастурбируют, об этом фантазируют и еще называют нормой?

Ну как бы, да. Никому это не мешает, ни кому вреда не наносит. С чего бы это осуждать?

это полная деградация под знаменем инфантильного ультра индивидуализма

Ты понимаешь, что сейчас буквально лезешь к людям в личную жизнь, навязывая им что можно делать наедине с самим собой, и что нельзя?

Чем это отличается от позиции нынешнего российского государства и РКН в частности? По-моему, только тем, что именно называют «Неправильным».

Оставь ты людей в покое. Тебе никто этот контент в лицо не пихает, смотреть на него не заставляет. Отъебись от людей, которые ни тебе, ни кому бы то ещё никакого вреда не причинили.

1
1
1