LuxaxaN

В голос с колбасы и Примы. Ты хорош.

Аналогия очень кривая. Если бы речь в сообщении шла, например, про IPS моник с 4к разрешением, 300гц, 1 мс откликом и прочими приколами против IPS моника с 1080p разрешением, 60гц и без особых приколов - да, вот тут уместно было бы сказать про 5090 и 2060. Отчасти. Но OLED против IPS - это же разные продукты со своими плюсами и минусами, но вот только OLED всегда будет дороже.

А можешь вообще не разговаривать, всех убивать. Можешь разными персами одинаково отыграть диалоги(класс в итоге будет не релевантен). А можешь играть одним и тем же персом, просто делая разные выборы в диалогах (класс снова не релевантен) = то же самое, что и квест с одним фиксированным героем. Все в итоге сводится к конкретным выборам по ходу игры в твоей же формуле, просто ты пытаешься их выделить через условности в виде наличия того или иного класса. Если мы определяем рпг через вариативность повествования/развития сюжета, то без разницы, как она будет достигаться. Отдельным действием, диалогами, выбором класса или еще как-то. Ведьмак, по твоему, не рпг? Фейбл, по твоему, не рпг? Фейбл игрался и ощущался куда более как рпг, чем многие популярные крпг. Так что у тебя тоже не особо получается вывести единственно верное определение.

То есть, суть рпг не в эфемерном "отыгрыше", а в выборе, который будет влиять на положение вещей в игровом мире и на дальнейшее развитие событий. Убить/не убить, что-то сказать. По сути, диалоги. Какой-то нелинейный квест - тоже рпг, получается, по такой логике?

Вот в чем штука. РПГ как жанр ппц размытая штука. В начале ветки ребята уверенно сказали, что тут изи определение. И тут же навалили кучу разных вариантов. Чет как-то не изи.

О, это у нас там не Кингмейкер ли из Дома Дракона?

Не пустили ее старого охранника, она пришла с новым, который оказался некомпетентен. Новый охранник - ее выбор. Контракт - ее выбор. Торговать лицом для озабоченных чуханов - ее выбор. Виновать ли шизоид, который на нее напал? Да, безусловно. Виноват ли Твич, который ничего особо не делает для безопасности, а в ответ на критику кидает тупые обвинения? Да, виноват. Но виновата и она сама. Могла отказаться идти без старого охранника. Могла потратить на несколько соток больше, и нанять ХОРОШЕГО охранника, а не рандом мальчика-наблюдателя. А могла бы просто не торговать своим лицом на твиче.

У тебя плохо с умением читать или просто тяжело прослеживаешь мысль в тексте? Где я оправдывал этих извращенцев?

Осуждаю ее деятельность, ее неподготовленность в плане безопасности - да. Оправдываю нарушителя - нет. Твич я тоже максимально осуждаю, они лицемеры, хотят большого размаха, но не хотят ничего для этого делать. Но речь не про них. Стримерша уже не раз бывала на этих ивентах, знает, какие люди приходят туда и что всякое может произойти. И неприятные события уже случались, и собственный охранник ей очень пригодился в прошлом. Но почему-то в этот раз она решила не тратиться на нового хорошего охранника, а наняла дурачка, который дал опасному мужику спокойно подойти к ней и схватить. На Твич надейся, но сам не оплошай. Особенно, если в курсе, как много инцелов-извращенцев среди твоих зрителей.

По поводу ее цели - а какая аудитория будет у стримерши с камерой, которая не создает авторского уникального контента? Стриминг - это буквально торговля лицом, голосом, "совместным" временем с собой, шансом на какое-то фантомное взаимодействие. Ее контент - ее личико на фоне рандомной деятельности. Потребитель - те, кому нужно милое личико и шанс на крохи внимания от обладательницы этого личика. Кого мы тут ожидаем увидеть в роли потребителя, м? Тут уж подумайте сами.

Зерно истины тут есть, но чуть по диагонали. Стримеры-девочки сами создают аудиторию озабоченных задротов, из которых успешно качают деньги. А это благодатная почва для появления отдельных индивидуалов, которые не только поцеловать захотят, но еще могут попытаться и физический вред нанести, и изнасиловать, и похитить.

Она же, наверное, не глупая, понимает кто она и для кого работает. Тем не менее, даже ее новый охранник ничего не сделал = девочка сама не сильно озаботилась своей безопасностью, наняв профана. Так что, тут совместный провал от Твича и стримерки.

В чем проблема для нее была нанять компетентного охранника? Что старого уволили по фигне - обидно, но не конец света, на свете много крутых охранников. За твичем косяк, согласен. Но она и сама ничего не сделала для своей безопасности. Хотя прекрасно понимает, что вся ее деятельность - стримы для дрочеров, среди которых постоянно будут возникать более радикально настроенные кадры, даже чем этот, что поцеловать пытался.

Как раз бесполезно проявлять эмоции. Если хочешь пользы, то надо учиться держать себя в руках и не обострять. Я понимаю твои эмоции, но ты только усугубил.

Из личного опыта говорю, сам эмоциональный.