Павел Куприянов

Лично я считаю, что хорошо, когда автор не разжёвывает всё и вся по деталям, даёт возможность мысленного маневра для зрителя.

А то вот как в средненьком аниме, где герои просто обязаны сообщить, еще и вслух кому-то либо себе под нос, обо всех своих душевных метаниях, обо всех выборах и укрепить их, сделать логичными и понятными. А зритель по итогу просто потребляет контент и такой "ага, угумс", не включаясь в него своим отношением

А здесь на мой взгляд нам дают много вопросов типа "точно ли плохо от слияния?", "так ли нам нужна свобода воли? Да и что это вообще такое?", "героиня дура или правда не понимает, что она творит или у неё план?", "что будет, если отменить слияние? Плохо же вроде... или как?"

Мне от этого вспоминается Линч, который в интервью говорил, что никто из журналистов и всяких СМИ не смог даже близко приблизиться к истинному смыслу фильма "Внутрення империя". И он был рад этому. Плохо ли такое?

Так как раз когда у него закончилась нормальная еда, он пошел лутать по гаражам и нашёл собачьи консервы

Насчёт страха за жизнь — я думаю, что когда у тебя паранойя, то тебя пугают любые мелочи, а тут нихера себе, коллективный разум, и все его знают по имени и пристают к нему. И думаю, что не страшно, что не показали какую-то предысторию, она тут не так важна. Просто легко додумать, из-за чего он сидит запершись от всех. Перепугали, заебали, все такое, закрылся чел

А я думаю, Гиллиган прописал как раз противоречивого персонажа со сложными опасными для самого же себя гранями.
То, что он сидел два месяца ни с кем не путали выйти на контакт — это его паранойя и страх за жизнь. Почему он всё-таки пошел — увидел, что существует Кэрол, которая вроде как хочет спасти мир, появилась хоть какая-то мотивация. То, что он ни с кем из них не говорил — это лютая ненависть к ним, он их за людей не считает, потому и может позволить себе эксперименты с криком. Деньги он везде всем оставлял, в больнице он взял счет или оплатил его, точно не помню. Скорую взял... Ну ведь вы живому человеку не будете предъявлять за то, что он не совсем последователен в действиях? Будто мы сами все последовательны дофига. Так и здесь, живой персонаж, сложный и необычный. Вроде и сильный в плане духа, вон как бодро пошёл по джунглям, и собачий корм ел, а вроде и ведет себя как идиот или ребенок: на грани смерти не может принять помощь, гордость и ненависть важнее жизни. Глупо, но зато живо

Если бы я придумал такого персонажа, очень бы гордился за себя

А еще Зося, если она всё будет помнить, она точно не сможет общаться с Кэрол, потому что это по факту было насилие и использование сверхразума без согласия индивида
Будет пиздец, конечно
Но от того ещё интереснее, как это покажут

Да! Я вот смотрю ещё на мониторе 21:9 и картинка идеально ложится на весь экран, красота

Мне тоже только от этого жаль в целом

Мне кажется бомба это защита от превращения в них

К любому сериалу и фильму и книге можно предъявлять такие претензии, как мне видится. Какой-нибудь Гарри Поттер бы быстрее закончился, если бы его просто пристрелили или убили ещё в детстве, и книги бы не было. Или когда нам в какой-то фантастике показывают мега мощного злодея, которого никто не может одолеть, а к концу чаще всего он слегка слабее, и вот он уже проигрывает. И все это просто художественные допущения

Разве глупый? По мне он просто с паранойей и слишком осторожный. И он первый додумался экспериментировать с криком