Этим и не нравится ведьмак. Дегуманизацией всех, кроме небольшой кучки единомышленников ведьмака. Там и правители, и обычные люди все не люди, а какие-то тупые сволочи, только главный герой и его друзья типа нормальные.
ну как бы разум подразумевает адекватное поведение и нормальную интеграцию в общество. Среди людей много чудовищ похуже монстров, в этом блядь посыл всего лора ведьмака
Первый: Геральт не убивает разумных существ если те не проявляют агрессии (в том числе против него самого).
Второй: Пьяный крестьянин практически во всех случаях нападает на Геральта либо пытается напасть на кого-то ещё и Геральт вполне обоснованно отвечает на агрессию.
Шутка должна была заключаться в обличения противоречия в поведении Геральта - а противоречия нет, т.к. оба утверждения на фреймах не соответствуют действительности - и соответственно шутки тоже нет.
Чувак, я же не начинал спор о том, какая это шутка и какой это мем, зачем ты начал мне расписывать своё отношение к юмору? Твой строгий академический подход к шуткам и прочее. Я рад, что тебе не просто «несмешно» и ты можешь пояснить, в случае необходимости, но ее здесь не было лол)
Я скорее иронично отметил наличие под обычным мемом контингента, который пытается АнАлИзИрОвАтЬ и доказывать всем, что смеяться неправильно уххх. Душнилы, в простонародье.
Я лишь из добрых побуждений, чтоб чуваки понимали, что со стороны это выглядит ещё более потешно, чем «гы тупые опять ржомкают с тупых мемов ахахах». Будь проще)
Я скорее иронично отметил наличие под обычным мемом контингента, который пытается АнАлИзИрОвАтЬ и доказывать всем, что смеяться неправильно
Ты бы мог заметить, что я ничего не говорил о том, над чем и кому смеяться - вопрос скорее был к определению слова "шутка", к которому этот пост не имеет абсолютно никакого отношения.
Возможно автор и хотел пошутить, может даже изо всех сил попытался - но непонимание того как работает юмор умноженное на выдуманные противоречия Геральта - всё свело на нет.
Те кто вообще не знает что это за персонаж - в принципе не поймут где тут смеяться и о чем вообще речь.
Те кто знают - тем более не поймут где смеяться, т.к. содержимое предполагаемой шутки - бред. Это было бы смешно, если бы Геральт в самом деле на каждом углу заявлял, что ни при каких условиях не убивает разумных существ (как предлагается в первом фрейме - что бред) а потом за толчок от крестьянина в корчме (как предлагается во втором фрейме - что тоже бред) нашинковал его сразу двумя мечами - а автор ловко подметив двуличность Геральта изобличил бы его с помощью остроумной картинки, в которой подвёл бы итог под всей сутью его персонажа.
Так нет же, получилось всё вывернуть практически наоборот.
Возможно автор и хотел пошутить, может даже изо всех сил попытался - но непонимание того как работает юмор умноженное на выдуманные противоречия Геральта - всё свело на нет.
Окей, мы все поняли, это несмешно, это не юмор и не работает, это очень плохо. Надеюсь, теперь ты достиг удовлетворения :)
Да мы с первого раза поняли
Как это работает? Первый ушёл в минус, а второй наоборот.
Тут у всех Альцгеймер
А третий вот https://dtf.ru/946834
Очоба сломалась. Не мой косяк
Этим и не нравится ведьмак. Дегуманизацией всех, кроме небольшой кучки единомышленников ведьмака. Там и правители, и обычные люди все не люди, а какие-то тупые сволочи, только главный герой и его друзья типа нормальные.
прям как в жизни
ну как бы разум подразумевает адекватное поведение и нормальную интеграцию в общество. Среди людей много чудовищ похуже монстров, в этом блядь посыл всего лора ведьмака
Поздравляю, ты узнал, что такое шутка и что она не всегда имеет в себе глубокий посыл
А в чем шутка?
Мем - хуета.
Оба фрейма - бред.
Первый: Геральт не убивает разумных существ если те не проявляют агрессии (в том числе против него самого).
Второй: Пьяный крестьянин практически во всех случаях нападает на Геральта либо пытается напасть на кого-то ещё и Геральт вполне обоснованно отвечает на агрессию.
Шутка должна была заключаться в обличения противоречия в поведении Геральта - а противоречия нет, т.к. оба утверждения на фреймах не соответствуют действительности - и соответственно шутки тоже нет.
Чувак, я же не начинал спор о том, какая это шутка и какой это мем, зачем ты начал мне расписывать своё отношение к юмору? Твой строгий академический подход к шуткам и прочее. Я рад, что тебе не просто «несмешно» и ты можешь пояснить, в случае необходимости, но ее здесь не было лол)
Я скорее иронично отметил наличие под обычным мемом контингента, который пытается АнАлИзИрОвАтЬ и доказывать всем, что смеяться неправильно уххх. Душнилы, в простонародье.
Я лишь из добрых побуждений, чтоб чуваки понимали, что со стороны это выглядит ещё более потешно, чем «гы тупые опять ржомкают с тупых мемов ахахах». Будь проще)
Ты бы мог заметить, что я ничего не говорил о том, над чем и кому смеяться - вопрос скорее был к определению слова "шутка", к которому этот пост не имеет абсолютно никакого отношения.
Возможно автор и хотел пошутить, может даже изо всех сил попытался - но непонимание того как работает юмор умноженное на выдуманные противоречия Геральта - всё свело на нет.
Те кто вообще не знает что это за персонаж - в принципе не поймут где тут смеяться и о чем вообще речь.
Те кто знают - тем более не поймут где смеяться, т.к. содержимое предполагаемой шутки - бред. Это было бы смешно, если бы Геральт в самом деле на каждом углу заявлял, что ни при каких условиях не убивает разумных существ (как предлагается в первом фрейме - что бред) а потом за толчок от крестьянина в корчме (как предлагается во втором фрейме - что тоже бред) нашинковал его сразу двумя мечами - а автор ловко подметив двуличность Геральта изобличил бы его с помощью остроумной картинки, в которой подвёл бы итог под всей сутью его персонажа.
Так нет же, получилось всё вывернуть практически наоборот.
Возможно это рассчитано на тех кто знает лишь имя персонажа и что: "Этот, как его там, Гервант, кого-то там рубит мечом а иногда почему-то не рубит, хуй его знает почему да и похуй вообще, написано "мем" значит надо смеяться" ©
Окей, мы все поняли, это несмешно, это не юмор и не работает, это очень плохо. Надеюсь, теперь ты достиг удовлетворения :)
не узнал
Блин сорян тогда, попутал((
Баян
Лезть к ведьмаку - ход неразумного существа