Мемы
Sektierer
0
20 комментариев
Написать комментарий...
Удачный пистолет

Для меня это всегда было магией)

Ответить
Развернуть ветку
AndrT

В чем магия? Дело в том что мы ВИДИМ тоже с помощью определенных законов физики. Например чтобы что-то увидеть нам надо запустить в это что то фотоном и дальше по поведению фотона мы судим о том что видим, то есть фотоны прилетают в глаза и мы можем "видеть". Это как судить о том что перед нами кидая в это что-то камушки, и смотреть как эти камушки отскакивают.
Поэтому полностью ОБЪЕКТИВНОЕ наблюдение невозможно, мы в любом случае "видим" с помощью других объектов.

Ответить
Развернуть ветку
Огромный микроскоп

Разве опыт можно повторить если тупо глазами смотреть? В оригинале же там какая-то лазерная ловушка стояла, не?

Ответить
Развернуть ветку
AndrT

Не знаю. Но в этом и есть вся проблема квантовой физики - чтобы НАБЛЮДАТЬ какое либо явление мы вынуждены запустить в это явление фотонами или другими частицами и это взаимодействие МЕНЯЕТ поведение наблюдаемого объекта, именно поэтому мы на самом деле НЕ ЗНАЕМ как ведут себя некоторые частицы на самом деле, потому что своим воздействием для наблюдения мы меняем поведение наблюдаемого объекта. Короче кот Шрёдингера.

Представь что у тебя есть воздушный шарик, чтобы понять мягкий он или твёрдый тебе надо ткнуть его палочкой, но когда ты тыкаешь в него палочкой шарик лопается.

Ответить
Развернуть ветку
Огромный микроскоп

Это всё звучит логичным когда наблюдателем является измерительный прибор который действительно так или иначе влияет на реальность. А вот глаза чего-то нет, они же не стреляют фотонами (если ты не Скотт Саммерс).

Ответить
Развернуть ветку
AndrT

Глаза принимают отраженные фотоны, а уж кто их выстрелил неважно.

Ответить
Развернуть ветку
Огромный микроскоп

Так вот именно - отражённые фотоны. Какая разница смотрят на отражённые фотоны или нет если они уже отразились от объекта\явления и тем самым повлияли на него?

Ответить
Развернуть ветку
alkvin

Пока ты в объект не стукнешь фотоном ты его не увидишь, а при столкновении с фотоном меняется поведение объекта.

Ответить
Развернуть ветку
Огромный микроскоп

Вернее пока отражённый от объекта фотон в глаз прилетит. Но он уже отражённый от объекта и уже повлиял на объект. Какая разница в глаз он потом прилетел, в рот или в нос?

Ответить
Развернуть ветку
alkvin

Нет никакой разницы куда он потом прилетел.

Ответить
Развернуть ветку
Огромный микроскоп

Так и я о чём. То есть без разницы смотришь ты или нет пока ты просто глазами смотришь. Надо было эффектом измерителя назвать или типа того

Ответить
Развернуть ветку
alkvin

Ну для ученых смотреть это ударить частицу фотоном, а для обывателя это глазом увидеть, из-за этого и недопонимание.

Ответить
Развернуть ветку
Огромный микроскоп

Если так, то всё сходится. Спасибо.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Огромный микроскоп

Если между щелей всё ещё был некий измерительный прибор, то это ничего не меняет же

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Синий файл

Не Слушай AndrT. Он не знает, что эксперимент с эффектом наблюдателя буквально делается когда никто на него не смотрим и когда смотрят.
Фиксируется результат не кожаным мешком, а в обоих случаях тачками.

Ответить
Развернуть ветку
Дамир Валиахметов

Эффект наблюдателя

Ответить
Развернуть ветку
Sektierer
Автор

Эффект комментария

Ответить
Развернуть ветку
nickMaloi

Эффект модератора

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 20 комментариев
null