Мемы
Kapitan_nem0
{ "author_name": "Kapitan_nem0", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 45, "likes": 50, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "kek", "id": 139853, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 27 May 2020 10:36:31 +0300", "is_special": false }
0
45 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
55

Ага, только Снайдер делал свое видение с самого начала "своей вселенной" с Человека из стали.
А кое-кто влез в уже существующую вселенную посреди дороги и поебал "канон" во все стороны забыв про все прошлые фильмы и забив на то как будут выкручиваться следующие режиссеры.

Ответить

Аналитический фонарь

REM1X
14

забив на то как будут выкручиваться следующие режиссеры.

Ну это проблема скорее всех кто отвечал за сюжет сиквелов ибо не продумали сюжет наперед

Ответить
0

Абрамс и ко как раз продумали, по крайней мере ключевые моменты.
Но Джонсон забил хуй и сделал по своему.

Ответить

Аналитический

REM1X
0

Во про то продумывали они или нет мнения расходятся. Чаще все же официальные лица говорят, что ничего не продумывали. Думаю врядли Дисней так хочет обелить Райана

Ответить
0

Прям детально конечно сценарии для всех трех фильмов заранее не писали.
Но начинать трилогию без заранее продуманной общей конвы и ключевыми моментами вместе с тем к чему это все должно дойти тоже ведь не могли.

Ответить

Аналитический

REM1X
4

Думаю Дисней мог. Все же часто Райан говорит, что вот он спраишвал какие сюжетки как запланировали, а ему не давали ответа. Думаю Дисней все же либо Джонсона отстранил бы с поста, ечли бы он шел не по изначальному плану(если план был), либо уже сказал бы, что Джонсон своим творчеством им все запорол.
Мб лет черкз 5-10 вскроется еще инфа про это, а пока не понятно кто из сторон недоговаривает

Ответить
0

Ну возможно, но даже в таком случае он сделал нечто, что не вписывается во все три трилогии.

Ответить
1

Ага, так все продумали, что оборвали 7-й эпизод на полуслове, и напихали в него тысячу вопросов без ответов.
Абрамс уже давно известен как человек, который умеет давать годные затравки и затем скомкано на них отвечать (или не отвечать вовсе). Все его дурацкий концепт Mystery Box, о котором он сам рассказывает тут: https://www.youtube.com/watch?v=vpjVgF5JDq8
Да и даже если бы продуманность была, то толку от нее? Все равно после негативной реакции малышей на 8-й эпизод готовый сценарий для 9-го похерили в отчаянной попытке закидать недовольный народ фансервисом.

Ответить
0

На что он забил хуй? Ему сказали "делай что хочешь" - он сделал. 

Ответить
2

Это проблемы не режиссера, а Кеннеди, которая дала ему полную свободу. При Файги все 20+ фильмов в единой канве с общим сюжетом, а эта дура даже трилогию не осилила.

Ответить
2

Фильм закончился тем, что главная героиня стала последним джедаем, а протагонист (хотя на самом деле скорее второй главный герой) убил своего тёмного учителя и де-факто стал императором. При этом у них love-hate relationship и вообще силоскайп то и дело сам собой подключается. С одной стороны - интересный конфликт, с другой - развивать его можно как угодно, никаких зависших клиффхэнгеров типа финала семёрки нет.

Тут наоборот, нужно было выкручиваться чтобы всё это просрать. Но Абрамс очень постарался.

Ответить
0

абрамс типо просто так вводил сноука и весь фильм искали люка, чтобы он нахер рей послал.
абрамс конечно тоже все просрал, но ему  очень сильно помог в этом 8ой фильм

Ответить
0

Да только в 2012-2015 Абрамс понятия не имел, что будет снимать ещё один фильм. Думаю, он никогда не знал кто такой Сноук (ну, не считая того что в семёрке это плохая поделка под Палпатина). А про Люка он, по-моему, прямо говорил, что просто не знал что с ним делать - потому и засунул в самый конец.

Так что поднасрал Абрамсу исключительно его недостаток воображения.

Ответить
0

точно не знал? или предпочел стартрек ЗВ?

Ответить
0

Точно-точно. Кто же ради Стартрека от ЗВ откажется?

Ответить
0

абрамс судя по всему)))

Ответить
0

Так наоборот же - ради ЗВ из стартрека ушёл.

Ответить
0

точно. он вобще ничего не снял после 7го эпизода. я почему то думал что он стартрек ушел снимать.

по мне так стартрек 3 получился такой херней несмотрибельной из за отсутствия абрамса. но есть те кому он нравится, как и те кому нравится 8ой эпизод

Ответить
0

аминь брат!

Ответить
9

Почаще бы like that было, честно говоря.

Ответить
2

Вот вообще не верю, что дисней дали 250 лямов ноунейму и дали ему полную творческую свободу. Скорее всего, просто вовремя соломку подстелили под себя и свои решения выдали под его

Ответить
13

Если ты посмотришь ранние фильмы Джонсона, то станет понятно, что "Последние джедаи" - на 100% его фильм: стилистика, диалоги, приёмы, выбор тем и т.д. 

То, что Кеннеди постоянно кого-то увольняла - обратная сторона того, что у режиссёров ЛФЛ реально была творческая свобода.

Ответить
0

Я смотрел Кирпич достаточно давно, надо пересмотреть тогда, может и прав.
Ну а увольнения ничего не значат, в таких компаниях постоянно происходит такое

Ответить
2

Там и с "Петлёй времени" пересечения есть, и с "Братьями Блум")

Увольнения, конечно, происходят - но не так часто, и не на таких поздних стадиях.

Изначально это была довольно смелая стратегия Кеннеди: набрать относительно молодых амбициозных режиссёров и дать им по максимуму (для корпоративного кино) свободы. Так ЛФЛ наняли Транка, Джонсона, Треворроу, Лорда и Миллера, Эдвардса. Только вот на деле оказалось, что контролировать чужие амбиции трудно, а недостаток опыта сказывается на качестве съемок. Из всех перечисленных никаких накладок не было только у Джонсона - и, по иронии, его фильм оказался самым противоречивым.

Ответить
0

и самым прибыльным наверно?

Ответить
0

Ась? восьмой эпизод настолько дешевле седьмого, что он стал самым прибыльным при вдвое меньших сборах?

Ответить
1

ну как расскажи какой из этих режиссеров снял 7ой эпизод: 
Транка, Джонсона, Треворроу, Лорда и Миллера, Эдвардса.

за правильный ответ 100 рублей. за неправильный -100рублей.

Ответить
0

Ни один, седьмой эпизод снял Абрамс. Я так понимаю, Александр его не называл, потому что он не "молодой, подающий надежды, амбициозный" - а вполне опытный.

Ответить
0

Да, Абрамс как раз был очевидным студийным кандидатом с успешным опытом перезапусков. 

Ответить
0

Тоже верно. Но тут можно списать на то, что только он снимал номерной эпизод.

Ответить
0

Ну естественно. Они покупали франшизу не для того чтобы какой-то чувак разбазаривал их бабло. Но в итоге для диснея все ок вышло. Сколько бы кто не ныл, деньги текут рекой. Так что можно и дальше ложить хуй.

Ответить
2

Прибыли упали. Они есть, их меньше.
Ещё у диснея есть инвесторы.

Ответить
1

Ну такое. С кино у них вообще все не ок, даже от своих напалеоновских планов отказались

Ответить
0

Они отказались чисто из-за падения спроса на мерч.

Ответить
0

Сборы у кина тоже были не ахти. Даже была где то картинка, что на кино гораздо больше затратили чем получили денег в итоге

Ответить
1

да блять пожалуйста...у автора полная свобода...Но сука КАНОН не трожь!!! За КАНОН пасть рвать надо!

Ответить
0

Вас так задевают свойства лукьяненского Сумрака у Силы? Других противоречий с каноном я особо не вижу. (А гипертаран ещё, что бы его)

Ответить
1

меня много чего задевает. Я вообще ненавижу, когда авторы ломают границы, которые сами же создают в своих произведениях. И ладно, когда это пытаются как-то объяснить..

Просто это всё равно что сказать типа в этой вселенной g=6 м/с, а в следующей книге уже g=8 м/с.
Это же чистое пидорство. Это полная некомпетенция работать с ворлдбилдингом!

Ответить
0

Ну, собственно, в случае Снайдера respect the creator`s vision и означает appleasing fans.)

Ответить
0

creator's vision

star wars

Лукаса ещё до седьмого ебизода выкинули, не?

Ответить
0

Он сам ушёл.

Ответить
0

сам продал за 4 лярда.

Ответить
0

Нет, именно так.

Ответить
0

Теорема Эскобара

Ответить
–2

Снизу должна быть картинка ласт оф кринж 2.

Ответить
Читать все 45 комментариев
null