Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Коричневый американец", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 72, "likes": 182, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "kek", "id": 49974, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 12 May 2019 19:40:40 +0300", "is_special": false }
(function(d, w) { var wrapper = d.getElementById('apost-tsr'), isMobile = w.matchMedia('(max-width: 400px)').matches, isArticle = wrapper.classList.contains('in-article'), gif = d.createElement('img'); gif.onload = function() { wrapper.classList.add('is-loaded'); }; gif.src = (isArticle) ? 'https://leonardo.osnova.io/b2b69d93-806a-d2f2-4697-577683765baa/' : (isMobile) ? 'https://leonardo.osnova.io/82f3c702-be47-2c95-ed12-15741ca2f2e9/' : 'https://leonardo.osnova.io/5121d3f7-d8f5-4cf1-7b61-a184c726c32f/'; }(document, window));
0
{ "id": 49974, "author_id": 21576, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/49974\/get","add":"\/comments\/49974\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/49974"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64966, "last_count_and_date": null }
72 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Комментарий удален

24

Так очень многие ставтя оценки по принципу "понравилось - 10", "не понравилось - 1"

Ответить
52

И такие люди долбоебы. Что в сфере кино, что в сфере игр. Ибо ничего кроме "отлично" и "шлак" они не воспринимают, добротные хорошие продукты у них сразу попадают во вторую категорию. И это печально.

Ответить

Комментарий удален

52

таким людям просто не стоит пользоваться 10 бальной системой

Ответить
5

Таким людям вообще не стоит пользоваться системой оценок.

Ответить
3

Но Кинопоиск не даёт им альтернатив, не так ли?
На мой взгляд более вербальная система была бы лучше для не "супер" объективных критиков.

Ответить
3

Ну так они ей и не пользуются (:

Ответить
23

Это люди, которые не обладают критическим мышлением. Есть вагон и маленькая тележка игр и фильмов, которые не дерьмо, но и не идеал. Они сделаны качественно, но у них есть свои недостатки. Недавний пример Days Gone. Да, игра не 10/10, но и не шлак, как некоторые альтернативно одаренные личности считают.
И это проблемы человека, если он не понимает для чего создана 10-бальная система. Не умеет ей пользоваться, не хватает извилин, чтобы понять разницу между 1, 5 и 10 - нехуй единицы лепить и занижать оценку продукту.

Ответить

Комментарий удален

28

Мамкин максималист не успокаивается

Ответить
6

Ваша точка зрения - примитивна и убога как у маленького ребенка. Когда научитесь делить мир не только на белое и черное, понравилось и не понравилось - дайте знать.

Ответить

Комментарий удален

5

Только ситхи всё возводят в абсолют.

Ответить
0

Мы выполним свой долг.

Ответить

Комментарий удален

2

Отличный пример такой системы, твой коммент и его оценка)

Ответить
3

У лично ваших ощущений и суждений, просто малая шкала. Вот и все.
И еще, люди с такой шкалой поголовно пытаются быть маргиналами, но забывают, что каждый маргинал - мудак, но вот только не все мудаки могут претендовать на звание маргинала.

Ответить
1

Ну в принципе все именно так и действительно лучше была бы обычная система "лайк/дизлайк" как на ютубе. И для тех кто смотрит на оценки - это не будет проблемой и не доебешься "просто понравилось и все тут".

Ответить
0

Поддерживаю

Ответить
3

Людям просто похер друг на друга. Эти оценки для чего нужны? Чтобы помогать другим определять качество контента. Простому зрителю/игроку произведение понравилось или нет и ему нет причин вникать в какие-то нелепые вычисления. Да и зачем, он же не критик, не журналист, поставил для себя да и всё. Да и почему 10? Кто это придумал? Слишком большой диапазон. По факту надо как у нас в школах (если там всё так же) - отлично, хорошо, средне, плохо. Ну и единица была как совсем пиздец, но ей обычно никто не пользовался, больше для эффекта устрашения и "по приколу".

Я залипаю иногда на Imdb и КП и оцениваю там кино основываясь, в целом, на впечатлениях, в скобках даже приведу примеры: 10 ( "Омерзительная Восьмёрка" - Отлично), 9 ( "Алита" - Хорошо), 8 ("Наркокурьер" - Средне), плохие не ставлю совсем, просто отметку что смотрел. Но если бы ставил выбрал бы какую-нибудь тройку и лепил всем её. Зачем остальные цифры? Если оценивать руководствуясь полученными эмоциями то чисел явно слишком много. А если профессионально, операторская работа, режиссура, сценарий, то запаришься доказывать даже самому себе почему у тебя у одного фильма есть пол балла, а у его сиквела уже нет хотя он вроде даже получше. И почему у шедевра Кубрика стоит 10 , а у шедевра Тарантино 9.5 , он что, хуже? Даже если хочется высчитывать все эти баллы, от одного до пяти хватило бы везде, всё равно между 1 и 5 при десятибалльной системе какое-то болото из одинаково плохих фильмов (за редкими исключениями). Да и игровая индустрия не лучше, много я рецензий прочитал за свой век и всегда оценка от 6.5 до 10. Кто-то креативит иногда другими оценками пониже, но очень редко.

P.S Девятка "Алите" не значит что она лучше чем тот же "Наркокурьер", это вообще абсолютно разные фильмы и сравнивать их между собой - нелепо.

Ответить
2

С другой стороны это их мнение, ну вот такая у них система оценок. От этого можно избавиться лишь упразднив эту примитивную систему оценивания. Зритель обьективно не может оценить, критик оценит так как напишут на чемодане. А оценки тех единиц (относительно) кто могут критически и честно оценить - просто утонут в потоке вот этого вот всего.

Ответить
0

Ставить оценки в баллах - такое себе по определению.

Ответить
8

Это зовётся бинарное мышление, либо чёрно-белое. Такой человек видит лишь две крайности, не способен детализировать мир, видеть доминирующие в нём полу-тона, оттенки серого, если угодно. У них всё, либо годнота, либо говнище, либо правильно, либо нет, либо добро, либо зло и ничего посередине. Хотя весь мир, как раз, в полутонах, и в нём ничего однозначного [ну, кроме математики, конечно, но это уже другой разговор]. И да, такое мышление, такая картина мира, это симптом скудности ума.

Если у вас есть такой друг, если вы сам такой друг, бегите!,)

Ответить
0

для того, что бы неорганизованная толпа могла начать судить по 10 бальной шкале толпе нужно организовать, выработать единую систему оценивания.

Если продукту 3 человека поставили 9 баллов, 2 человека - 8, 4 человека ч 5, один человек - 1, то о чем может такой рейтинг сказать вообще?

Ответить
0

Если продукту 3 человека поставили 9 баллов, 2 человека - 8, 4 человека ч 5, один человек - 1, то о чем может такой рейтинг сказать вообще?

Может сказать, что средний бал — 6.4,)

Эта система оценок не более, чем упрощённый статистический анализ. Так, например, низкий средний балл показывает, что многим людям игра не понравилась. Это не отменяет того, что есть люди оказавшиеся в полном восторге, просто их будет меньшинство.

Но проблем с такой оценкой тут несколько:
— очень многие люди мылят бинарно
— публика считает оценку ниже некой границы говном
— эта граница слишком высока (сейчас это ~7.5)
— оценка часто ставится эмоционально, а не рационально
— люди идиоты

В конечном итоге, на практике, система почти лишена половины баллов, если не больше их части. Не удивительно, что некоторые ресурсы отказываются от балльной системы вовсе, заменяя их значками, словами или ещё чем-либо, более похожем на репрезентативный общий вывод о качестве игры, фильма, продукта или услуги.

Скорее всего, проблема кроется в образовании большинства людей. Возможно. Люди знакомы с идеей балльной оценки чего либо, но не обучены её использовать. Более того, почти всегда средний балл подаётся им как негативная оценка. Вы не можете быть троечником, это порицается, более того, 3-ку ставят за довольно плохие работы, хотя логично было бы давать их за средние. Но нет. В большинстве школ, ПТУ и коллежей на деле есть лишь 5, 4 и 3, и очень редко оценки ниже, они скорее издёвка, особый вид наказания, чем реальная оценка.

И вот вы почти десятилетие впитываете смещённые координаты оценки, а после вам дают ставить их самому. Добавьте к этому то, что современное образование редко учит думать и анализировать, чаще оно учит запоминать и повторять, нередко просто подстраиваться под ожидания, но не самому процессу формирования осмысленных выводов, не процессу мышления и аналитики. Как такой человек, после всего, будет пользоваться возможностью что-то оценить по 10-балльной шкале? Фигово, криво, неумело, необдуманно, эмоционально, несправедливо, со смещением или даже бинарно.

Но это лишь так, теория. Не принимайте близко к сердцу.

По сути, такая система оценки лишь инструмент, а каждым инструментом нужно уметь пользоваться. Да и не каждый инструмент стоит доверять всем подряд.

Ответить
0

Да. Бинарно или не бинарно, но все люди по разному относятся к тому или другому, и спрашивать у толпы - это расчитывать на усредненный ответ в стиле "да" или "нет". 10 бальная шкала оценки на публичном сайте для широкой аудитории - это бесполезный инструмент, единственными бенефициарами которого являются со всех сторон гладкие аттракционы для всех.

Ответить
13

Ну знаешь ли, низкий культурный уровень у рядового человека и у министра культуры — это кардинально разная степень зашквара,)

Ответить
–1

Кому-то понравилось, кому-то нет. Такая глупость называть чужой вкус "зашкваром" - чрезвычайно детская логика. P.S. не смотрю русские фильмы,и этот не стал исключением.

Ответить

Комментарий удален

1

Ну причем тут цифровое значение? Речь идет о том, что кому-то очень понравился фильм, а кому-то совершенно нет. Пусть даже большинству фильм не понравился, но найдутся люди, которым фильм очень понравится. Так что зашквар - называть вкусы других людей "зашкваром"

Ответить
0

Вообще то важно. Имеет ли смысл создавать пост из-за ноунейма (который и то скорее бот условно)?

Ответить
37

главных героев озвучили КОРИФЕИ работы голосом — Галкин и Киркоров

Ответить
13

Да уж. Эти скорее корифеи работы ртом.

Ответить
5

Скорее виртуозы языка.

Ответить
2

Одна певица как никто знает, как эти оба два этих корифея работают ртом. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

Корифеи старости

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

6

Цитаты ставятся через >
"> Вот так"
Пруф

Ответить
5

Ну подобными рецензиями и СМИ грешат. Краем уха слышал как телевищионщик одного из центральных каналов рассказывал, что фильм N пронзительная трогательная драма и ещё с десяток эпитетов. Дескать идите в кино, не пропустите. Выглядело довольно жалко. А обычному зрителю в принципе вкусовщина простительна.

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

На всякий случай укажу, что пост юмористический и не имеет цели никого оскорбить, особенно власть.

Но штрафик мы тебе выпишем, милок)))0)

Ответить
3

А чего только штраф, может сразу?

Ответить
0

Расстрелять всех хейтеров нашего кино и фанатов баженова.

Ответить
0

Всего понемногу

Ответить
0

грамм 6 хватит, я думаю

Ответить
2

Так, ко мне уже стучатся... буду через минуту

Ответить
1

Ну что там?

Ответить
1

Вопросы здесь задаю я

Ответить
0

Одно другому не мешает

Ответить
3

Послушайте, но ведь у мединского нет образования даже, диплом в переходе куплен. Да и его речи образец косноязычия и неграмотности. Я вот сомневаюсь в его способности написать эти обзоры. Настоящий автор обзоров просто рядовой бюджетник из министерства, который пишет это за зарплату и успокаивает свою совесть тем, что это "просто работа".

Ответить
2

Нет, вы ошиблись, это был я.Извините.

Ответить
2

А он неплохо пишет для обладателя 47-ой хромосомы.

Ответить
1

таким языком (стилем изложения) написаны эти обзоры, что видно прям - писалось с мыслями "как бы так похвалить, за что бы взяться"... так и представил, как мне ирл друг бы заливал "прикинь, там корифеи озвучивали, и оператор ого-го опытный... бенефис... послевкусие"

Ответить
3

Мне больше "понравилась" аргументация против Эндгейма:
1. 3D (я не понял к чему, но ладно)
2. Много фанатов
3. Большой хронометраж
4. Скучно
5. Много персонажей
6. Большой бюджет на рекламу
7. Ненужный юмор
8. Мало экшна
и т.д.

Явно не хватает пунктов: (спойлеры)
- Вначале слишком тихо, слышно как жую попкрон
- Убили русского (-ую)
- Сделано в Голливуде
- В конце слишком громко
- Пиво кончилось на 2 часе
- Очень хотелось в туалет

Ответить
0

Что-то он не очень на Мединского похож https://vk.com/bagl1981

Ответить

Комментарий удален

0

Кто такие трады? Традиционалисты?

Ответить

Комментарий удален

–3

обыкновенный вшивый русианен, исходит на говно на все зарубежное но летать отдыхать ездит в европку и гоняет на каком нибудь бмв.

Ответить
0

город Николаев - Украина.

Ответить

Комментарий удален

0

Да не он это на кинопоиске. На Украине Мстителей из за показа "Миллиарда" не переносили.

Ответить
1

А ссылки почему нет на профиль ?

Ответить
0

Нахер эта желтушная деза на ДТФ?

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Вот не надо, я отписан от мемов, эта хрень была не в них.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

частный сыщик уровня бог

Ответить
1

Меня за комментарий про него забанили куколды из КГ. Я знал что они на зарплате у Диснея, но лояльность к Мединскому я не ожидал

Ответить
1

С большой вероятность - просто заказные рецензии, если мне пару раз предлагали такое писать за деньги, то кто-то и изначально для этого регистрируется, наверняка.

Ответить
1

Кажись я знаю на какой фильм у него 1 отрицательный отзыв

Ответить
0

Да это ж чертов гениальный тролль

Ответить
0

Написано недурно. Поменьше только сравнений с голливудом.

Ответить
0

А на ДТФ есть Мединский?

Ответить
0

Непонятно в принципе желание мериться фломастерами с кем бы то ни было. Каждый человек имеет право на собственную точку зрения, не говоря уже о том, что применение 10-тибальной шкалы подразумевает большую вариативность и индивидуальное к ней отношение. Да и в целом рейтинги - штука своеобразная, особенно при субъективной оценке художественных произведений.

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]