Мемы
allah213
0
48 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Такой классный персонаж, (Дракс который, Гослинг по умолчание хорош), маловато его было.

36

Тут его больше, чем в фильме)

33

Да видел я, норм короткометражка.

2

Чем он классный? Обычный репликант-рабочий.

2

Да тут сам образ клевый, на противоречии актер/персонаж. Батиста типа здоровый кач, который в этом фильме милый и обаятельный, очки оч круто вписываются, как будто он себя намеренно хрупким пытается представить.

30

Мне он Верджила из 4 фолача сильно напоминает.

9

Дуэйн Скала Джонсон

0

Может очки от того что "срок годности" репликанта заканчивается и начинает портиться зрение вместе с другими системами организма?

1

Я понятия не имею, но они придают образу героя хрупкости

10

или скорее просто чтобы никто не начал думать что он репликант ибо они очки не носят

0

Классный противоречием внешнего образа и внутренней сущности и отыгрышем этого момента.

5

Каким же крутым получился фильм. Вот только недавно пересмотрел

21

Визуалка да. Но, по-мне так, в сюжете пробелы есть.

6

Пробелы везде есть. А за тот что авторы не сделали Гослинга сынком Форда, многое можно простить, как по мне.

21

А где там пробелы в сюжете?

0

Лично мне первый больше нравится. Второму на его фоне не хватило глубины. Ну или если точнее, то они слишком банально все это смонтировали. Типа как "ну дети и дети, чего бухтеть-то". Важность не прослеживается. Слегка бы акцент на это сместили, тут умолчали, здесь чуть побольше съемок города и молчания в духе Тарковского, с Джой просто постояли бы помолчали с одной пустятской фразой в духе "че говорить, когда не о чем", а не настолько в лоб. Хз, мне кажется, у Скотта больше артхаусное кинцо вышло, чем у Вильнева, в этом фишка. Сцена катарсиса Хауэра круче, чем сопли Гослинга по голограмме.
И иногда одна сцена тащит весь фильм. У киберпанка так еще и с ГИТС первым, допрос взломанного, ну там еще клип внутри под making of cyborg.
Я так предполагаю - кому зашел (бы) Драйв (хотя он и мне зашел, вот он так смонтирован, что от него не оторваться) и образ человеческого боба, тому зашли те сцены с Джой и лежащим Гослингом на перилах, тому фильм и вкатил. Гусля опять отыгрывает символ маскулинности для чуваков с пепе картинками.
А так 2049 клевый в целом, снято очень красиво, город, мелочи, очень круто, правда, разболтанность главной линии только ощущение портит, лучше бы они ее вообще не прорабатывали, раз уж ничего толкового особо не вышло, кроме Водителя в киберпанке.

4

"сопли Гослинга по голограмме"

Дело не в голограмме. По ходу фильма у Кея забирают вообще всё, за что он цеплялся. Он не тот самый ребёнок, воспоминания не его, отец не его... Ну и финальной каплей стал момент с Джой, где даже ссаная Сири оказалась не уникальной для него. По сути Кей в тот момент лишается какой-либо идентичности. Офигенный коллапсирующий момент. Не стал бы сравнивать со сценой на крыше в первой части. Разные вещи.

12

У него сопротивление под боком, нормально было бы. Он изначально знает, кто он, в сцене из поста. В процессе фильма он заражается идеей и её теряет. Найдет новую.
Проблематика переходного периода против греческой трагедии.

0

У него сопротивление под боком, нормально было бы.

Бомжи в тряпках? Кого они там побеждать собрались, лол

0

Ну по мне так он вполне хорошо продолжает тему "что значит быть человеком" и раскрывае её под несколько другим углом. Хуже чем оригинал, это да, планка уж слишком высока. Да и там Ридли пришлось семь раз перемонтировать фильм, что бы наконец нормально это донести. ред.

0

Ридли вносил правки в фильм уже после его релиза. Например, красные глаза Декарта, которые зрители посчитали намёком на то, что он сам репликации, - это не более чем киноляп. Однако идея так понравилась Ридли Скотту, что во время очередной «режиссёрской» перемонтажки, он выстроил фильм так, чтобы поставить под вопрос человечность протагониста.
Вообще, у Ридли есть привычка монтировать фильмы так, чтобы не было чётких ответов и зрители строили теории.
Я к тому, что фиг уж знает, где там что раскрыто. Как по мне, он даже не задумывался об этом, когда снимал фильм)

1

@Frasier Teluchi Опа, если минусишь то значит знаешь пробелы в сюжете. Колись!

0

Что же там за пробелы такие? Пока что все претензии, что читал, основаны на том, что человек невнимательно смотрел фильм. Там очень много подробностей подано через визуал или намёки. Может ты нашёл что-то действительно вопиющее? ред.

1

Вписываются)

3
41

У меня музыка заиграла сразу на фоне) Ю-Питер

2

Ну Вильнёв говорил, что добавил больше восточно-европейской культуры и стиля, в частности в одежду и на улицы LA

1

андроид обутый на моей кухне. бабушка бы его веником мономолекулярным огрела

13

-Борщ будешь?
-Предпочитаю сначала поработать

9
Крошечный холод

Приперся в сапогах, да на кухню

5

чисто фраер

0

Да что ждать от них, они вон в фильме личинок кушали, да драки устраивали.

–1

Прям как ко мне пришли

2

что за уебанское растение на заднем плане😂😂😂

1

Не хочу тебя разочаровывать, но это скорее всего кактус.

2

"Госслужащий зашел в квратиру пенсионера проверить его QR-код"

1

Больше похоже когда Нео пришел к оракулу (или как там называли черную добрую женщину) на кухню с печенькамт

0

Хозяин квартиры выяснят почему унитаз сломан и в квартире срач.

0
Крошечный холод

С масштабом Гослинга налажали (ростом выйдет чуть повыше холодильника), а так норм.

0

Райан Рейнольдс хорошо сыграл.

0

Эх, классика баянов/

0

Что говоришь, мальчишка? Пересмотреть Бегущего? Конечно.

0

Ля как же окружение переворачивает образы. Актеры уже не кажутся такими badass парнями, когда сидят на кухне хрущовки. На фото еще бы Скарлет с ее Йозансон засадить за кастрюлю и все, магия голливуда будет уничтожена :)

0

И что в скрине не так? Поясните.

0

Скиньте версию этой пикчи с ремонтом

0

А там он работал

0

Как сейчас модно писать: выглядит лампово.

0
Читать все 48 комментариев
null