Michael Kuzmin

А вообще правильно, кто то написал в комментарии, что стриминг пошел по одному неизбежному единственному пути развития, который его и прибьет(уже прибивает) - Стример становится не каким то уникальным блогером, а просто частью биомассы "комьюнити" определенной площадки. Таким аниматором, который как биоробот выполняет свою функцию быть частью огромной машины, чтобы дяди наверху отчитывались своим инвесторам, что у них каждый день по 15тыс каналов онлайн, но в этом и проблема, что разнообразия нет, все делают одно и тоже. У всех один и тот же сетап, один и тот же свод правил как стримить, все подрубают в один и тот же день новинки. Особенно на твитче это очень заметно. Ты заходишь на площадку, где все не на негативе, все радостные, все стримеры, все колаболируют, все гоняют на мероприятия которые выглядят сейчас как секта саентологов. И не понятно вообще а зачем это все? Ведь по сути стриминг паразитирует на дефиците общения людей. ты заходишь на твитч, вот на этом канале, милая няша прочла твое сообщение, и даже хихикнула в ответ! А вот здесь весь свой в затертой футболке игрок в сингл игры трайхардит в игру и отпускает шуточки, создавая видимость, что у тебя есть настоящий друг с которым ты проводишь время. Во время выхода какой то новой игры, ты сидишь на твитче и думаешь а с кем мне посмотреть ее? И твитч как бордель какой то, предлагает тебе на выбор десятки стримеров, кто ее будет стримить. Но эффект от такого просто пшик, он краткосрочный. Но тратишь ты на него по 4-8 часов в день. И на след день хочется еще, так как предыдущих 8 часов (!) было мало. Не те площадки называют зомбоящиком, ой не те П.с. я раньше такое писал только про женские стримы, так как это по сути визуальное консуматорство. Я бы вообще это к проституции приравнял нафиг и штрафовал людей) Женщина стример создает видимость того, что к тебе есть женское внимание. Но делается это только для нагона трафика. Но теперь меня осенило, я теперь считаю что это все сегменты твитча так работают.