Нюансы делопроизводства в США не подскажу, но в целом -есть подозрения, они обратились в суд, суд может отказать в рассмотрении, а может согласиться, что есть основания. Тогда вызовут давать показания и может расследование объявят. Проигравший будет компенсировать суду и другой стороне расходы
Не понял. Подали в суд, но доказательств пока нет? Как это работает?
Доказательств сговора. Главная претензия - сама функция блокировки
Доказательства:
Суд может запросить секретные документы, которые корпораты сами давать отказываются, и уже в них могут найтись доказательства.
Когда очень надо побороть врага, в ход идут любые методы. На деле выглядит как-то так.
- Здравствуйте, у вас есть доказательства?
- Нет
- Ну, на нет и суда нет
Снова Суини суетиться)🤣😅. Уже один раз решил "оздоровить индустрию" пошел в суд против Эпел. Закончилось печально!)
Нюансы делопроизводства в США не подскажу, но в целом -есть подозрения, они обратились в суд, суд может отказать в рассмотрении, а может согласиться, что есть основания. Тогда вызовут давать показания и может расследование объявят. Проигравший будет компенсировать суду и другой стороне расходы
Глисты начинают шевелиться когда в жопу лук вставляешь (с)
Точно также как Стим - это монополист, а эксклюзивная продажа только в одном недоларьке - конкуренция. Никак.
каком к верху
Но есть идея
Это всё что надо знать о Эпиках и их походах в суд
Ну доказательства появятся если сумму не выплатят. Или ты думаешь что в транснациональной компании сидят дураки?