Пять мифов о высадке на Луну, которые давно опровергнуты.

Высадка человека на Луну в 1969 году остается одним из величайших достижений человечества. Но многие верят в теории заговора, утверждая, что полет был фальсификацией. DTF разобрал пять популярных заблуждений о высадке на Луну. Миф 1: Флаг на Луне развевается, как на ветру

Флаг, установленный астронавтами на Луне, выглядит так, будто он развевается, хотя на Луне нет атмосферы и ветра. Это породило мнение о том, что на самом деле съемки проводились на Земле. На самом деле флаг не развевается. Астронавты использовали специальную конструкцию с горизонтальной перекладиной, чтобы флаг выглядел расправленным. Без гравитации и ветра ткань сохраняет складки, созданные при установке, что и создает иллюзию движения. Миф 2: На фотографиях нет звезд.

Многие замечают, что на снимках с Луны, сделанных астронавтами, не видно звезд на небе. Это посеяло слухи, что съемки были постановочными, мол они проходили в студии с искусственным освещением. На самом же деле звезды не видны на фотографиях из-за настроек камеры. Астронавты фотографировали ярко освещенные объекты, такие как поверхность Луны и их скафандры, в условиях сильного солнечного света. Камеры были настроены на короткую выдержку, чтобы не засветить кадр. При таких настройках слабый свет звезд становится невидимым. Это обычная практика в фотографии: звезды можно снять только с длинной выдержкой в темных условиях. На Земле в аналогичных условиях звезды тоже не видны на снимках. Миф 3: Тени на фотографиях неправильные.

Скептики утверждают, что тени на лунных фотографиях выглядят странно: они не параллельны или имеют разную длину. Это якобы доказывает, что освещение было искусственным. На Луне свет идет только от Солнца, но поверхность неровная, что влияет на тени. Холмы и кратеры создают искажения, из-за которых тени кажутся непараллельными. Кроме того, широкоугольные объективы камер слегка искажают перспективу. Ученые и фотографы давно объяснили, что такие эффекты естественны для лунной поверхности. Анализ теней на снимках подтверждает, что они соответствуют освещению от одного источника — Солнца. Миф 4: Следы астронавтов слишком четкие.

Некоторые считают, что следы астронавтов на Луне выглядят слишком четкими и глубокими, как будто их оставили во влажном песке. На Земле сухой грунт не дает таких отпечатков, поэтому возникает теория о фейке. Лунный грунт, или реголит, имеет уникальную структуру. Он состоит из мелких частиц, которые слипаются из-за отсутствия влаги и воздуха. Это позволяет следам оставаться четкими и сохраняться долгое время. На Земле ветер и влага быстро разрушают отпечатки, но на Луне таких факторов нет. Миф 5: Радиация сделала бы полет невозможным.

Существует мнение, что астронавты не могли выжить из-за сильной радиации в космосе, особенно в радиационных поясах Ван Аллена вокруг Земли. Это якобы доказывает, что полет на Луну на самом деле не состоялся. Радиационные пояса Ван Аллена действительно опасны, но астронавты прошли их быстро, за несколько часов, что снизило дозу облучения. Кроме того, ученые из НАСА рассчитали траекторию полета так, чтобы минимизировать время пребывания в опасных зонах. В итоге астронавты получили дозу радиации, сравнимую с несколькими медицинскими рентгенами. Существует множество других неоспоримых доказательств, подтверждающих высадку на Луну. Все они подтверждаются в материалах НАСА. Астронавты привезли 382 кг лунного грунта, который изучали ученые по всему миру, включая СССР. Эти образцы имеют уникальный состав, отличающийся от земных пород.