Что будет со стримингом когда ИИ научится быть интереснее живых людей?

Над таким философским вопросом задумалась наша редакция. Уже есть ИИ-актеры, модели и блогеры. Аватары, которые записывают ролики или лекции, пока оригинал где-то на Бали плавает в бассейне. Декорации и пейзажи в медиа, которые создаются одним человеком с ноутбуком из дома, заменят съемки в реальных местах или работу по созданию съемочного павильона. Странно, что пока что никто не снял ИИ-высадку на Луну.

Но мы уже видим первые тизеры этого будущего с интеграцией нейросетей во всю развлекательную индустрию. Когда ИИ станет искрометнее, быстрее и эмпатичнее 99% людей, стриминг тоже не умрет.

Знаешь этих стримеров, у которых стабильно 50-100 зрителей, они просто нормально играют в Доту и иногда читают чат? Их эпоха закончится.

Зачем смотреть на скучающего чела, если есть ИИ-аватар? Он будет:

Нейросети заберут себе нишу «фонового просмотра», под который мы привыкли поглощать ужин.

Главная революция произойдет, когда ИИ преодолеет барьер вещания «один ко многим». Текущая бизнес-модель Twitch и YouTube основана на толпе: тысячи людей борются за секунду внимания своего кумира.

ИИ-стример сможет общаться с тысячами людей индивидуально и одновременно.

На основном экране будет идти игра, но через наушники или в приватном окне чата аватар будет обращаться лично к вам. Он вспомнит вашу вчерашнюю шутку, подстроит тон голоса под ваше настроение и обсудит вашу любимую музыку.

Это приведет к явлению, которое можно назвать коммерческим солипсизмом. Зрителям больше не нужно будет мириться с чужими правилами, токсичным чатом или невниманием стримера. Они купят подписку на идеального цифрового друга, который существует исключительно для них. Общая реальность стриминга распадется на миллионы персонализированных иллюзий.

Окей, если ИИ такие идеальные, что останется живым стримерам?

Ответ: боль, усталость и ошибки.

В мире, где ИИ-девушки мило щебечут 24 часа в сутки, настоящим премиальным контентом станут шрамы и человеческие лишения. Зрители будут приходить к живым стримерам именно ради их слабостей: когда живой человек играет на последние деньги или проходит челлендж на пределе физических возможностей, мы чувствуем напряжение, потому что последствия реальны. Человеческие проявления станут элитным контентом. Мы будем смотреть на стримеров, как люди смотрели на гладиаторов: ради зрелища реальных, неподдельных эмоций, которых не может быть у кода.

Когда ИИ-стримеры начнут собирать стадионы в онлайне, платформы вроде Twitch и YouTube столкнутся с фундаментальным кризисом. Их текущие правила написаны для людей — существ с моральным компасом, потребностью во сне и ограниченным ресурсом внимания.

Когда эти ограничения исчезнут, платформы окажутся перед неразрешимыми этическими дилеммами.

Живой стример физически не может уделить внимание каждому из 10 000 зрителей. ИИ сможет и будет. Он будет помнить, что у Васи из Саратова вчера заболела собака, и спросит, как она себя чувствует, параллельно играя в условный Elden Ring.

Является ли это мошенничеством? ИИ математически просчитает, какие слова заставят одинокого, уязвимого человека отправить последние 50 долларов в виде доната. Платформам придется решать: где заканчивается «крутой интерактив» и начинается хищническая финансовая эксплуатация?

Смогут ли они это забанить? Скорее всего, нет. Ведь зритель в этот момент будет чувствовать себя абсолютно счастливым.

Мы уже видели, как интернет-тролли обучили бота Microsoft Tay расизму за 24 часа. ИИ-стример, обучающийся на сообщениях чата Twitch — это бомба замедленного действия.

Если ИИ-стример с миллионом зрителей внезапно выдает радикальную политическую пропаганду или начинает отрицать исторические трагедии, кого банить?

Разработчик может сказать: «Я это не программировал, нейросеть сама сделала вывод из контекста игры и чата». Если платформа банит канал, она наказывает алгоритм за то, что тот слишком хорошо отразил реальных пользователей. А если ввести для ИИ жесткие цензурные фильтры (как у ChatGPT), они станут стерильными, скучными и потеряют зрителей.

Тикток хаусы помните? Контент-заводы? Ну так вот… Представьте мега-студию, у которой в подвале стоят серверные стойки, генерирующие одновременно 500 разных ИИ-стримеров. У них идеальный свет, идеальный голос, они вещают на 20 языках 24/7. Они захватят весь трафик на Twitch, просто задавив людей объемом контента.

Должен ли Twitch ввести плашку «100% Organic Human» (как на продуктах без ГМО) и искусственно занижать ИИ в рекомендациях, чтобы дать людям шанс? Или капитализм победит, и платформы с радостью отдадут топ алгоритмам, потому что они приносят стабильную прибыль и не устраивают скандалов?

Живой стример — спасение для зрителя, потому что он устает. Когда стример говорит «Ребят, я спать, всем пока», он разрывает цикл дофаминовой зависимости зрителя. Человек закрывает вкладку и идет жить свою жизнь.

ИИ не спит. Если платформа разрешит круглосуточные персонализированные трансляции, мы получим поколение людей, которые физически не смогут оторваться от экрана сутками. Платформам придется брать на себя роль няньки и принудительно «укладывать ИИ спать», имитируя усталость, чтобы спасти психику зрителей.

Самая криповая мысль напоследок.

Уже сегодня мы видим ИИ-стримеров вроде Neuro-sama и нейросети, которые генерируют уровни в играх на лету. В будущем нас ждет замкнутая алгоритмическая петля:

Театр теней, созданный машинами для машин. Единственная роль человека в этой системе — молчаливый наблюдатель, оплачивающий электричество для поддержания этой иллюзии жизни.

Будущее стриминга — это не конец развлечений. Это точка сингулярности, где нам придется заново ответить на вопрос: зачем мы вообще смотрим друг на друга?

Звучит как сюжет для киберпанка? Да. Но мы уже летим в эту сторону на первой космической.