Fixed ur *** for u: как интернет-пользователи исправляют работы художников
Сексуализированная Мэри Джейн, темнокожий Наклз, удобная одежда для «Сейлор Мун» и нереалистичные диснеевские принцессы.
Недавно пользователь Twitter самостоятельно исправил обложку Джея Скотта Кэмпбелла для Amazing Spider-Man #601: многие считали её «сексуализированной» и «нереалистичной». Такое вмешательство в работы художников происходит не в первый раз: недовольные пользователи часто перерисовывают персонажей и элементы, которые их не устраивают по тем или иным причинам.
Разбираем скандал подробнее и вспоминаем другие известные случаи «исправлений».
Джей Скотт Кэмпбелл и сексуализация Мэри Джейн
В 2009 году комиксист Джей Скотт Кэмпбелл нарисовал обложку для Amazing Spider-Man #601, на которой Мэри Джейн Уотсон сидит на диване с чашкой кофе и смотрит в окно.
Пользователи Twitter и журналисты ополчились против художника и обвинили его в грубом нарушении анатомии, сексизме и объективации. На Кэмпбелла нападали в комментариях и писали о нём статьи, критикуя визуальный стиль и разбирая старые работы художника.
Эта обложка меня очень разозлила, потому что Кэмпбелл нарисовал на ней всё плохое, что есть в комикс-индустрии. Мэри Джейн — сильный женский персонаж со своей историей. Она не раз спасала Питера из передряг и даже обрела свои суперспособности во время сюжета Spider Island. У Кэмпбелла же она изображена как типичная жена, которой больше нечего делать, как ждать своего мужа домой. Ещё художник сильно искривил пропорции, чтобы показать невероятно худое тело героини и её «достоинства».
Пользователи Tumblr стали делать пародийные фото в позе Мэри Джейн:
Художники перерисовывали обложку, чтобы сделать её более «реалистичной»:
На волне недовольства работой Кэмпбелла появилось движение The Hawkeye Initiative. В рамках флешмоба пользователи рисовали супергероя Хоукая в нарочито сексуализированных позах, в которых художники Marvel и DC обычно изображали женских персонажей. Главной идеей было высмеивание сексистского подхода к рисованию женщин в комиксах.
В 2019 году, через 10 лет после выхода обложки, Джей Скотт Кэмпбелл перерисовал её специально для юбилейного комикса Marvel Comics #1000. Он изменил позу, внешний вид Мэри Джейн и написал комментарий от лица самой героини, поиронизировав над критикой и своей старой работой:
На этом история со скандальной обложкой не закончилась. В конце 2020-го года пользователь Tumblr с ником nonbinaryfinnmertens нарисовал свою «исправленную» версию Мэри Джейн. На создание арта пользователя вдохновил блог Fixing-bad-comic-art, автор которого перерисовывает работы известных комиксистов.
Nonbinaryfinnmertens отметил, что его версия «не идеальна, но гораздо лучше оригинала», и «если не смотреть на неё пристально, то всё будет в порядке».
Кэмпбелл увидел «исправленную» версию и ответил nonbinaryfinnmertens критикой.
Обычно я просто игнорирую подобные вещи, но, похоже, что обложка завирусилась и даже мои друзья и коллеги репостили её. Такие «исправления» от людей со стороны, просто, ну… безвкусные. Однако я решил пойти навстречу и немного «исправить арт» самостоятельно, ведь сейчас это вроде как модно! Я открыт новому! Так что давайте повеселимся и всё исправим!
Пользователь с ником NB написал, что «исправил мой арт». Проявите уважение, ведь NB ясно сказал, что «работа не идеальна» и «если не смотреть на неё пристально, всё будет в порядке». Думаю, что NB — чувствительный малый и не очень любит критику его «работ».
Я выделил время из своего напряженного графика и «исправил» все ошибки пользователя NB. Поверьте, их было много! Результат выкладываю тут. Не стесняйтесь смотреть пристально!
Результат получился вот таким:
Художник не только переделал рисунок, но и написал на полях комментарии для пользователя: разобрал позу Мэри Джейн и рассказал о своём подходе к изображению женской фигуры.
Заодно Кэмпбелл проанализировал анатомию фигуры Мэри Джейн из оригинальной работы:
Художника поддержали другие комиксисты, включая Марка Брукса. После фидбэка Джея nonbinaryfinnmertens стёр свой пост и удалился из соцсетей. Пользователи разделились на два лагеря: часть поддержала художника и его точку зрения, а другая возмутилась тем, что Кэмпбелл начал «травить» неизвестного автора-любителя, который хотел как лучше.
Движение «fixing art»
Явление, когда пользователи «исправляют» чужие рисунки, уже получило свое название в англоязычном сегменте интернета — «fixing art». Пользователи меняют пропорции, комплекцию персонажей, позы и даже расовую принадлежность.
Например, пользователь с ником Nathan Peter Chadwick «исправил» оригинальную работу художницы Джей Рейнольдс: убрал «отвратительные татуировки» и изменил цвет «грешной демонской кожи». Также пользователь хотел «превратить её в красивую блондинку», но сослался на недостаток времени.
Активистка с ником Zeena Hate Fatphobics регулярно «исправляет» чужих персонажей, рисуя их темнокожими и более крупными. У художницы есть постоянная аудитория и недоброжелатели, в числе которых и POC (people of color). Они считают, что Zeena просто «троллит» других пользователей. Блогер Мохаммед Агбади в своём видео про феномен «fixing art» назвал деятельность Zeena «плохой шуткой».
Автор вышеупомянутого блога Fixing-bad-comic-art уже несколько лет занимается «исправлением» комикс-артов: меняет анатомию, пропорции и исправляет неудачные детали, вроде лишних зубов у Росомахи.
У этого канала тоже есть большая постоянная аудитория фанатов и недоброжелателей. Некоторые пользователи обвиняют автора в том, что он вмешивается в оригинальную задумку, и ставят под сомнение само понятие «улучшения» чужих рисунков.
«Исправление чужого арта» — лишь неудачная попытка художника казаться профессионалом. Послушайте, если вы — художник, и вам кажется, что исправление чужих работ выделит вас на фоне остальных, то вам не выжить в индустрии. Если бы вас критиковал профессионал, то вы, скорее всего, просто всё бросили бы.
А художница и YouTube-блогер THUMIN регулярно разбирает случаи «исправлений». THUMIN призывает пользователей не быть токсичными, вести себя культурно, конструктивно и не предъявлять претензии оригинальным художникам.
Темнокожий Наклз
В марте этого года пользователь Twitter tsuki_S_0623 нарисовал фан-арт с персонажами Sonic Universe — ежа Соника, лисёнка Тэйлза и ехидну Наклза. На картинке герои были изображены как дети.
Пользователь MysticMarry обвинил tsuki_S_0623 в «вайтвошинге» Наклза и «исправил его работу». По мнению MysticMarry, человеческий аналог красной ехидны должен быть темнокожим, так как он «black coded» (выражение обозначает ситуацию, когда пользователи на основе дизайна, источников вдохновения, поведения и даже актёров озвучки присваивают нечеловеческому персонажу принадлежность к той или иной расе). Пользователь нарисовал свою версию арта и в грубой форме предъявил её tsuki_S_0623.
Разгорелся скандал. Пользователи защищали tsuki_S_0623 от нападок активиста, а MysticMarry обвинили в расизме. Представители POC были недовольны тем, что он увидел в выдуманной антропоморфной ехидне темнокожего. Они не согласились с обвинениями в вайтвошинге, так как у зверей нет рас и различий по цвету кожи. Позже MysticMarry написал пост с извинениями, но tsuki_S_0623 всё равно удалил свой аккаунт.
«Исправленные» принцессы Disney
Желание пользователей «исправлять» чужие работы охватывает не только комиксы и игры, но и анимацию, особенно от Disney. Студию часто обвиняют в навязывании маленьким детям ложных стандартов красоты и в нарушениях анатомии.
Например, художница с ником TheNamelessDoll решила сделать Эльзу из мультфильма «Холодное сердце» более «реалистичной».
Художница уменьшила размер глаз и изменила овал лица в Photoshop и After Effects. После Эльзы она изменила Анну, Рапунцель и Мэвис из «Монстров на каникулах». Пользователи восприняли исправления неоднозначно. Кто-то поддержал художницу и одобрил её видение, а кто-то оказался в гневе.
Многие были недовольны, что художница вторгается в авторскую задумку и портит полюбившийся многим дизайн героини, а результат получается с эффектом «зловещей долины» (когда персонаж, похожий на человека и двигающийся как человек, вызывает неприязнь и тревогу у зрителя из-за небольших несоответствий реальности).
Позже TheNamelessDoll в своём блоге сообщила, что не стремилась делать резких заявлений или навязывать своё мнение, а просто проверяла свои знания анатомии и навыки рисования.
Часто диснеевских принцесс критикуют за пропорции тела и фигуру. Пользователи и художники предлагают свои версии известных персонажей с более реалистичной анатомией и другой комплекцией. Например, автор BuzzFeed Лорен Бранц исправила принцессам талии, сделав их не такими узкими:
Удобная одежда для «Сейлор Мун» и других персонажей
Respectful Redesign — это не прямое «исправление» чужого арта, но мы не могли не вспомнить про флэшмоб в рамках темы. В 2019 году художница R4GECATTO предложила переосмыслить сексуализированные дизайны разных героинь из аниме и видеоигр. По мнению R4GECATTO, художники часто одевают женских персонажей в неудобные, сексисткие, нефункциональные наряды, с помощью которых пытаются привлечь к произведениям больше внимания. Специально для флэшмоба был создан тэг #respectful_redesing , а к движению стали присоединяться художники из других стран.
Участники движения перерисовали множество персонажей, включая героинь из «Сейлор Мун», Kill la Kill, One Piece, Cowboy Bebop и даже «Незнайки на Луне».
Флэшмоб спровоцировал обсуждения о том, где начинается и заканчивается объективация, какие наряды лучше рисовать для героинь и в чём разница между открытыми костюмами и сексуализацией. Некоторые пользователи называли флэшмоб «смешным» и «нелепым».
Текст написал Владимир Шумилов, автор в Smirnov School. Мы готовим концепт-художников, левел-артистов и 3D-моделеров для игр и анимации. Если придёте к нам на курс, не забудьте спросить о скидке для читателей с DTF.
Комментарий недоступен
Им бы свою самооценку исправить. Зачастую не вижу в подобном движении ничего кроме попыток убедить саму/самого себя в нормальности посредством навязывания окружающим своего взгляда.
движение душнил, в общем
Как обычно, плесень, неуважающая никого и ничего, рассказывает о том как "правильно". "Персонажка", это новая диснеевская принцесса? Прям реально горит от твита 2019 года.
Забавно что большинство подобных "исправлений" просто кидаются автору типа "смотри псина как правильно", а с каких хуев ты за автора решил как будет правильно непонятно. Я понимаю когда это фанарт на тему, но когда ты позволяешь себе решать за автора оригинала как правильно это уже какая-то чсв шиза.
Комментарий недоступен
Ебанутым