Странно было бы обижаться на совершенно незнакомого человека в интернете. И я решаю, что для меня достойно, а что нет. А достоинства ваших комментариев крайне сомнительны.
Вы там уже накатили в честь праздника, что так много опечаток? Критика должна быть конструктивной, иначе она не достойна внимания, как и ваши комментарии.
Сочту за комплимент) прогоните мой текст через детектор ИИ, извинений ждать не буду, духу не хватит.
Сенкевич Камо Грядеши. Любимый Древний Рим, колоритные персонажи с рефлексией, интересные плоттвисты. Не оторваться.
И с возрастом понимаешь, что нет ничего хуже непрошенных исправлений, как и советов. Или не понимаешь. Тут как повезёт.
Я прогнала свой текст: ничего критичного и уж тем более никаких "часто отсутствующих запятых". А насчёт не вмешиваться... также как и с указыванием на ошибки, с возрастом понимаешь, что нет ничего хуже, и правда)
Фантазировать на уровне Стругацких ещё надо уметь.
Тоже самое и с Пикником на обочине. Оставляет много пространства для фантазии.
Если задуматься в более глобальном смысле от лица самого института, то да, согласна, больше похоже на то, что заигрались в наблюдателя. Конечно, со стороны науки это может и полезно, но не настолько, сколько пользы и человечности они могли привнести.
В лавке есть. Ещё мармеладыч неплох, особенно лакрица.