Молдавский погромист
В том то и проблема, что без этих "хотелок" работа в больших командах невозможна. Просто использовать "голые" локалки и каждому сотруднику купить по RTX5090 ну такое себе. Как раз и проблема в том, что всё описанное мной это не про "шашечки", это про авто, без которого никуда не поехать.
Тут больше подойдёт бытовое сравнение: зачем строить электростанции тянуть лэп, если у меня дома стоят солнечные батареи и дизельный генератор.
Я не думаю, что на нём писалось прямо вообще всё. Скорее он был нужен для управления готовыми компонентами, многие из которых были написаны вообще на низкоуровневых ЯП.
Но честно использовать визуальное программирование, для написания логики, это даже хуже чем полностью доверять код нейронкам. И в том, и в том случае ты сам код не пишешь, но с нодами ты ещё и не знаешь, что там и как внутри них устроено, из-за чего они генерят огромное количество мусорного кода в билде.
Да и я согласен, чтобы это так использовать. Т.е. программисты пишут ноды с готовым функционалом, а ГДшники просто работают с ними не парясь о внутренностях, но тут идёт речь про то, что писать вообще всё на нодах, даже переменные, это же боль.
И вот по сути последний месяц халявы. 🥲 Потом это превратится в токены с оплатой 10$ в мес. для копилот что неудобно и по сути просто покупка monthly токенов как например в elevenlabs или lovable.
Про версия (именно гитхаб не копилота) даёт 2000 реквестов. Т.е. я купил 100$ на год простую версию подписки copilot и ещё 40$ год подписка Pro аккаунта и вот она даёт больше токенов на халяву.
А я понял о чём ты. Ты именно про обвязки софта. Да у копилота он свой это правда.
Визуальное программирование это пиздец. Я не знаю кто в здравом уме этим пользуется. В чём проблема писать код? Так же всё намного понятнее и не тратится миллион ресурсов чтобы все эти ноды в этидоре рисовать.
В плане агентов, они буквально агрегаторы со своим биллингом и в ризноненг того же клода или кодекса они не лезут. У них своё, это всякая мишура по типу автокомплитов, описания коммитов, код ревью и прочего, это делает именно их copilot модель) Но своего агента насколько знаю в Майкрософт нет
Я год назад купил за 140$ на год подписку копилота + гитхаб про, что давало мне стандартные лимиты + 2000 реквестов сверху (я обычно в месяц больше 10-15% не тратил). Сейчас это убирают, мне ещё и годовую подписку порежут со след месяца, выдав токенами, а если я не буду платить каждый месяц и не израсходую за след. месяц токены все, то меня передут на фри план. Короче копайлот мёртв, он тупо не нужен.
Кстати я в последнее время для рутинных задач стал использовать https://coder.qwen.ai, он очень похоже работает на Codex, но слабее (что не особо и плохо) и бесплатный. Так сказать партия удар xi заплтит за всё.)
Можно, но код даёт намного больше контроля, чем визуальное программирование, когда на нём строится вся логика.
Я понимаю, что ты хочешь сказать, мол мы в коде используем те же готовые библиотеки, а те используют конструкции яп, а те непонятно как компилятором или интерпретатором вообще конвертятся в байт код и как это всё скармливается процессору и вокруг всего этого, ещё куча драйверов и так можно дойти до скачков напряжения и работы полупроводников с микросхемами.
Но проблема визуального программирования в том, что оно использует ещё более закрытую логику, чем обычный код и усложняет понимание логики, если на нём написано вплоть всё до переменных.
Ноды хорошо подходят для работы с уже готовыми модулями в скрыт функционал, но не написание переменных условий и т.д. Т.е. как не крути но визуальное программирование проигрывает обычному коду, если мы говорим про классическое программирование. Однако визуальное программирование удобно, как своеобразные оркестратор уже готовых инкапсулированных модулей написанные обычным кодом. Хотя тут каждому своё.