Народ холмов
Да по большому счету и там, и там, но в фильме они в загадочном мире, а в книге - в картонном
Может у меня сглаживается из-за того что в Эбб есть легальная перекидка, и просто на то, что неправильно было выкинуто я перекидывал, а что-то смешное - оставлял
В Эббе, скорее, провал не воспринимается как проблема, провал и провал, играешь дальше. В параде проще перезагрузиться
то прослеживается во всех сортах правых от классических итальянских фаши до наших дугинцев и всяких Нориных, СиПов и прочих балаболов всех мастейНу почему, есть темное просвещение, Молдбаг, Ланд, которые именно призывают из будущего вытащить то что нужно (а лично у меня все мысли из Галковского, меня трудно задеть!). Я разделяю представление о том что мы свернули не туда (1917й был ошибкой), но вернуться назад НЕВОЗМОЖНО. Так что не все так просто! Драйвер у системы другой, а вот бесконечные сожаления о прошлом идут поперек драйвера.
но в целом они буквально не предлагают ничего нового,Это факт, но думаю что сейчас прошло время больших идеологий и надо просто выжить. Кто выжил и размножился - тот молодец. Кто посчитал все гендеры - тот проиграл.
Академ-среда умеренно-леваяЭто смотря где ты сам находишься на спектре. Глянь определение термина СОБОРА у Молдбага, я с этой кочки смотрю - левый не столько даже набор убеждений, сколько сам подход к обществу как к потоку, механизму, интенсивности, психопаналитическая постлакановская реальность языка и мышления. Т.е. то, как сейчас о реальности размышляет обыватель - через классы-расы-общества и тд - это язык левого журналиста из 19го века.
И в Диско я увидел буквально это же: автор не то, чтобы несет нам левую идею.Я там в соседней ветке накидал соответствующие исследования, где подчеркивается именно пропагандистский (наглухо) характер Диско https://dtf.ru/games/5078347-zero-parades-analiz-igry-i-ee-vliyanie-na-igrokov?comment=64795625. Т.е, если под левым считать ультракоммунизм и повесточку - то Диско, конечно же, умеренная игра обо всем. Если под левым считать весь тот сложный комплекс явлений, приведший к расползанию общества в постмодернистское месиво - то вполне себе!
ЗЫ : мне все это сложно обсуждать т.к. на левизну у меня НЮХ и я в антиколониальном рефлексирующем нытье Диско вижу конечно же левую пропаганду. Умную, красивую, но все-таки топорную, потому что подгонка под результат. В которую, конечно, добавлено что-то для веса и фактуры, но это как карта без территории
Ну лучше поздно, чем никогда!
Стимпанк путаный - мол, зачем нужны странные паровые машины, когда есть обычные? Для этого нужно какое-то объяснение, объяснение путанное, все путается.
И даже того что стимпанк это просто 19й век на стероидах, фактически готовая эстетика, удачно им мало кто смог воспользоваться
Это еще что, люди часами смотрят как какой-нибудь чудик играет в игру, натужно шутит, чего-то там рассказывает из своией чудиковской жизни! Это вообще за гранью
но Роберт Курвиц закладывал в Серость не это.В споре о синих заанвесках я всегда на стороне синих занавесок и что они хотят сказать через многоголовую гидру МарьИванны в текущей политикосексуальной обстановке! Помню, читал как Кристофер говорил и интервью американским гайдзинам, что он вообще не левый, а человек широких взглядов, и люди даже верят. Пример, признаю, не самый лучший, но писать что-то скучное про критику штрейкбрейкерства (ведь в комми-созаннии штрейхбрейкер это всегда фашистский наймит)
Это да, но есть важный нюанс — это именно что коммунизм в их головах, как уже было упомянуто выше.Другого-то и не бывает, коммунизм пребывает из будущего.
Академическая наука как таковая - личные взгляды профессоров, преподавателей и тд. Это КРАЙНЕ левая среда, причем не сегодня она такой стала, а была уже в 19м веке. Да, по сравнению с сортами революционных радикалов они всегда были умеренными, но общее направление было всегда "влево". Поэтому весь европейский, западный интеллектуализм - подчеркнуто левый уже второй век подряд.
Я понимаю, что первый мой ответ был на отвяжись, отвечу чуть подробнее:
Любая оформленная идеология опирается на устоявшийся миф.Беньямин говорил что фашизм превращает политику в эстетику: поэтому, в отличие от левого, интеллектуального, суживающего тренда он всегда про "баба яга против", про перфоманс и заявление о себе в ключе противостояния интеллектуальной агенде. Оттопыренная губа, руки в боки, "а я не хочу" - это ядрышко фашизма, правизны, правых идеологий. Что приводит к тому что правая идеология в современном мире как раз-тки НЕДООФОРМЛЕНА, т.е. по твоему же тезису - она не имеет мифа на который может опереться.
И тут возникает вилка:
-стихийное антилевое изобретание идеального прошлого (из обрывков голливудских боевиков и дворового фольклора) - это то что выбирают правые массово
-честно признаться что никакого прошлого нет, правые идеологии всегда были с дырками размером с дом, и создание настоящего антилевого будущего это ПРОГРАММА на долгое время
Очевидно, что первый зубец вилки я считаю неперспективным, ПОЭТОМУ думаю, что сущностно правой идеологии тоска по прошлому скорее вредит, чем помогает. А у левых было прошлое - да еще какое.
Я тоже все на бегу, отвечу выборочно.
Под корень (с их трактатом),Так когда они закончились! Но да, братцы были клевые, с удовольствием все читал, участвовал в обсуждениях и тд. Естественно, отношусь негативно, т.к. это опять ковыряние в пупке а не попытка смотреть вперед. Но согласен с твоим диагнозом коммьюнити в целом - все умерло, ничего нет, никому ничего не интересно, политика больше не занимается идеологиями. Подозреваю, что так будет не всегда, но вот именно сейчас - так.
Вообще последнее время думаю, что похороненный в 30е годы синдикализм что-то бы мог противопоставить современности, но он помер, все, больше нет.
конспирологическую ахинею и продолжать знакомство с ним для себя посчитал делом абсолютно бесполезным.Ничего не поделаешь, надо читать Бесконечный тупик, это в русских условиях ликбез - фактически, очень сильная перекличка с Подкорнем - поговорить о тонкоостях русской жизни через специально подогнанную призму. Только если у Подкорня секты и автономные анрахические проявления, то у Галковского - восприятия себя в призме бесконечных текстов классиков.
(если мы посмотрим, кого поддерживают основные финансовые кланы, то обнаружим, что там сплошь умеренные консерваторы или демократы).Ну не, кондовые старые деньги всегда дают деньги Собору, Академии, левым, и никогда - чему-то местному, национальному и тд. Буржуа, горожанин, человек национальный и "старых нравов" для старых денег всегда как кость в горле.
Сорри что ответил по верхам, выхватил все вкусное до чего мог дотянуться!