В очередной раз увидел пост про то что сравнивать выручу Sony и Nintendo нельзя

И решил отдельным постом объяснить, что в этом нет ничего невозможного. Все данные по выручке находятся в открытом доступе, а значит мы можем вычеркнуть 70% стороннего издателя из выручки и сравнить показатели.

Выручка SIE за 2022 финансовый год:
Железо: 1,123 трлн иен
Продажи игр: 854 млрд иен
Микротранзакции и дополнения: 862 млрд иен
Сетевые услуги (PS Plus и PS Now): 464 млрд иен
Прочее (продажи игр на других платформах и VR): 340 млрд иен
Общая выручка: 3,644 трлн иен, что в долларах равно $25,6 млрд (по текущему курсу).

То же самое для Nintendo:
Железо (посчитал из доли в выручке, которая равна 45,6%): 704 млрд иен
Доход от игр: 840 млрд иен
Прочее (мобильные игры и т. п): 56 млрд иен
Общий доход: 1,601 трлн иен, или $11,2 млрд.

Теперь вычеркнем из игровых доходов Sony процент издателя (70%):
Микротранзакции и дополнения: 862 — 603 = 259 млрд иен
Продажи игр: 854 — 598 = 256 млрд
Тут я даже немного подыграл Nintendo, ведь в выручке от продажи игр есть 16% frist-party тайтлов от Sony, с которых она получает 100%.

И пересчитаем выручку без учета процента издателя:
259 + 256 + 464 (подписки) + 340 (игры на иных платформах + VR) + 1123 (железо).
Получаем 2,442 трлн иен, или $17,1 млрд.
Без «железа» — 979 млрд иен ($6.8млрд). И это без учета дохода с ПК, потому что выручка с него находится в разделе «прочее», куда включены продажи аксессуаров и VR. Его включать не стал.

Таким образом, считая выручку SIE даже по самому минимуму, она оказывается выше чем у Nintendo.

При этом, конечно, прибыль Nintendo выше, но это уже совсем другая история, к выручке не имеющая отношение. Прибыль может зависеть от множества факторов. Как пример — более дорогая разработка игр, чрезмерно раздутые бюджеты (что мы видели по сливам), более низкая маржа от продажи железа (а в начале поколения и вовсе в убыток) и т.п.

Ссылки на финансовые отчеты:

Sony:

Nintendo:

#playstation #sony #nintendo