В общем послушал так очень в сквозь + ужасный звук. Сделал вывод, что обсуждаете обучение в Хогвартсе не с позиции школы в целом, а с позиции восприятия обучения самого Гарри Поттера. Т.е. вы обсуждаете то, что думает сам Гарри Поттер о школе и проецируете его позицию на абсолютно всех учеников школы, в целом как и на саму систему образования в школе. Например, вы рассуждаете о факультете Слизерен как о самом плохом/злом, почему? Потому что так думает Гарри Поттер из-за своей нелюбви к Драку Малфою и только. А Гриффиндор как самый лучший почему? Опять же, потому что там учится Гарри Поттер и он так думает о своем факультете. Но Седрик Дигори считает лучшим свой факультет, Хаффелпафф, а Луна Лавгут свой, Равенкло - потому, что это их факультеты. Или что Роулинг дает понять, мол ученики Хогвартса подвергаются опасности и это нормально. Но ученики Хогвартса не подвергаются опасности, наоборот за безопасностью учеников следят на высшем уровне, а за безопасностью Гарри Поттера следят сильнее, чем за кем-либо из других учеников школы. И если Гарри и КО кажется, что каждый раз они отправляются в самостоятельное, без ведома взрослых, приключение, то им только так кажется (наивные дети, что еще добавить). Кстати в конце первой книги Гарри сам дает 100% описание всех своих приключений на 6 книг вперед - "Он странный человек, этот Дамблдор. Мне кажется, он хотел дать мне шанс. По-моему, он более или менее в курсе всего, что здесь происходит, понимаете? Видимо, он догадывался о том, что мы затеваем, но, вместо того, чтобы останавливать, решил нас кое-чему научить и пришел на помощь в нужный момент. Не думаю, чтобы это было случайностью — то, что он позволил мне узнать, как действует зеркало. Кажется, он считал, что я вправе встретиться с Волдемортом лицом к лицу, если смогу…". Как наивно в последующих книгах он сам забывает об этом и думает, что о всех их приключениях Дамблдор ничего не знает. Кстати о наивности детей можно говорить бесконечно, например, тоже из моего любимого: "Расталкивая публику локтями, Гермиона пробралась туда, где сидел Снейп, и теперь рысью бежала по ряду позади него; она даже не остановилась извиниться, когда толкнула профессора Квиррелла так, что тот ткнулся носом в скамейку переднего ряда. Добежав до Снейпа, Гермиона села на корточки, вытащила волшебную палочку и произнесла несколько слов. Из кончика палочки вылетел сноп ярко-голубого пламени, прямо на подол длинной мантии Снейпа. Учителю понадобилось примерно тридцать секунд, чтобы понять, что он горит. Громкое «оух!» лучше всяких слов сказало Гермионе о том, что она справилась со своей задачей. Собрав огонь с профессора в маленькую баночку и бросив ее в карман, девочка помчалась обратно — Снейп никогда не догадается, что случилось." Ну конечно не догадается, то-то Снейп невзлюбил ее сроком на 6 книг. Но это я уже сильно увлекся. Вывод у меня только один - не беритесь судить вселенную ГП полагаясь на мнение маленьких детей.
В общем послушал так очень в сквозь + ужасный звук. Сделал вывод, что обсуждаете обучение в Хогвартсе не с позиции школы в целом, а с позиции восприятия обучения самого Гарри Поттера. Т.е. вы обсуждаете то, что думает сам Гарри Поттер о школе и проецируете его позицию на абсолютно всех учеников школы, в целом как и на саму систему образования в школе. Например, вы рассуждаете о факультете Слизерен как о самом плохом/злом, почему? Потому что так думает Гарри Поттер из-за своей нелюбви к Драку Малфою и только. А Гриффиндор как самый лучший почему? Опять же, потому что там учится Гарри Поттер и он так думает о своем факультете. Но Седрик Дигори считает лучшим свой факультет, Хаффелпафф, а Луна Лавгут свой, Равенкло - потому, что это их факультеты. Или что Роулинг дает понять, мол ученики Хогвартса подвергаются опасности и это нормально. Но ученики Хогвартса не подвергаются опасности, наоборот за безопасностью учеников следят на высшем уровне, а за безопасностью Гарри Поттера следят сильнее, чем за кем-либо из других учеников школы. И если Гарри и КО кажется, что каждый раз они отправляются в самостоятельное, без ведома взрослых, приключение, то им только так кажется (наивные дети, что еще добавить). Кстати в конце первой книги Гарри сам дает 100% описание всех своих приключений на 6 книг вперед - "Он странный человек, этот Дамблдор. Мне кажется, он хотел дать мне шанс. По-моему, он более или менее в курсе всего, что здесь происходит, понимаете? Видимо, он догадывался о том, что мы затеваем, но, вместо того, чтобы останавливать, решил нас кое-чему научить и пришел на помощь в нужный момент. Не думаю, чтобы это было случайностью — то, что он позволил мне узнать, как действует зеркало. Кажется, он считал, что я вправе встретиться с Волдемортом лицом к лицу, если смогу…". Как наивно в последующих книгах он сам забывает об этом и думает, что о всех их приключениях Дамблдор ничего не знает. Кстати о наивности детей можно говорить бесконечно, например, тоже из моего любимого: "Расталкивая публику локтями, Гермиона пробралась туда, где сидел Снейп, и теперь рысью бежала по ряду позади него; она даже не остановилась извиниться, когда толкнула профессора Квиррелла так, что тот ткнулся носом в скамейку переднего ряда. Добежав до Снейпа, Гермиона села на корточки, вытащила волшебную палочку и произнесла несколько слов. Из кончика палочки вылетел сноп ярко-голубого пламени, прямо на подол длинной мантии Снейпа. Учителю понадобилось примерно тридцать секунд, чтобы понять, что он горит. Громкое «оух!» лучше всяких слов сказало Гермионе о том, что она справилась со своей задачей. Собрав огонь с профессора в маленькую баночку и бросив ее в карман, девочка помчалась обратно — Снейп никогда не догадается, что случилось." Ну конечно не догадается, то-то Снейп невзлюбил ее сроком на 6 книг. Но это я уже сильно увлекся. Вывод у меня только один - не беритесь судить вселенную ГП полагаясь на мнение маленьких детей.