Павел Комаровский

Насколько вы глубоко знакомы с индустрией хедж-фондов в США? Знаете ли вы, что в топовых фондах принято вкладывать свои собственные существенные деньги, чтобы была skin in the game?

Приличные люди не привлекают чужие деньги под тезис "вот супер-рискованная стратегия, свои деньги я в нее не вкладываю, а вот ваши вложу".

Умный парень. Скорее всего, у него большинство своего капитала в этом же фонде лежит.

НЕ НАДО НАС УНИЧТОЖАТЬ

У ТЕБЯ ЕЩЕ ЕСТЬ ВРЕМЯ СВАДЬБА ТОЛЬКО ЗАВТРА МОЖНО ВСЁ ПОМЕНЯТЬ!!

Это не закон природы, это тенденция такая.

Какой статистикой это подтверждается? Мне кажется, это вы просто из головы заявили.

Ну как, это же буквально твой аргумент: лучше пусть книжка превратится в веса нейронки, чем пылится в безвестности на каких-то складах. Аргумент этот сконстрирован из предположения что ту ровно две альтернативы: либо одно, либо другое. Хотя очевидно что вариантов гораздо больше. Это же совсем детская манипуляция: ты картошку копать поедешь или тебе голову открутить?

Сравнивается два варианта: как было до действия Антропика, и как стало после. Если вы хотите предложить конкретный третий вариант, с планом его воплощения - можем обсудить. Например, вы можете выкупить миллионы книг на свои собственные деньги, отсканировать их, и выложить на открытые пиратские сайты с книгами - с моей точки зрения это будет вариант сильно лучше первых двух. Какой из этого вывод можно сделать, я не понимаю?

Если это редкая книга, то она рано или поздно оказывается в библиотеке частной или государственой, где к ней получает доступ широкая публика.

А что это за закон природы такой, откуда он берется? Почему единственная книга не может сгореть в пожаре, сгнить где-нибудь на полке у купившего ее человека, и так далее? До того, как Антропик начали покупать книги в 2023-2024, книги в принципе никогда не оказывались утерянными для человечества, что ли?

Это ложная дихотомия, даже странно от тебя такое читать. Вариантов больше чем два, зачем нужно выбирать между гибелью в мессиве весов нейронки и забвением на пыльных полках? Понятно что оба варианта не очень.

Не понял, в чем ложность дихотомии. Антропик смогли купить эту книгу именно потому, что она лежала где-то на полке какого-то склада. Тут обсуждается не ситуация, в которой Антропик выкрал книгу из охраняемой публичной библиотеки тайно.

У конкурентов в любом случае не было бы доступа к книгам в архиве Антропика.

Закон им запрещает делать их доступным кому-либо

Спасибо, пофиксим!