Не мне судить, но мне стебаться
В силу своей профессии мне нужно читать много из того, что в обычной жизни осталось бы незамеченным. И оценивать критически.
В силу своей профессии мне нужно читать много из того, что в обычной жизни осталось бы незамеченным. И оценивать критически.
ага, помню как в юношестве мне дали почитать какую-то серию из трех книг о приключениях девушки-подростка (в твердой палитурке, красочная така), и все три книги прям были жутко интересными, хоть и немного банальными, но повествованию это вовсе не мешало. и помню своих одноклассниц которые начали дразнить меня из-за этих книг, в частности из-за того, что они были подростковыми. с того времени мне такие «критики» жутко не нравятся. да и к тому же, причем здесь в статье такое частое упоминание феминисток и вопрос куда они смотрят? не всем и не всегда надо читать «Войну и мир», как не всем и не всегда надо ее писать.
Сейчас я сделаю признание: "Война и Мир" для меня стала ненавистной историей с последней сценой где Наташа стала самкой. Это мне показалось омерзительным. И Достоевского не могу читать - не верю я в неизбежность наказаний и раскаяние. Да и Булгаков мне тяжелым показался.
Я не осуждаю читателей, а выражаю мнение. Идея то академок прекрасна. По мне так Гарри Поттер - отличное тому доказательство. Не являюсь фанатом, но признаю заслугу автора этой маго-вселенной.
Феминисток я уважаю. И это не стеб. Мне нравится, что женщины имеют право работать, решать вопросы репродукции, голосовать на выборах. И почему я не могу упомянуть их в своей статье? Почему не могу сделать это столько сколько считаю нужным? Как насчёт моих прав в этом вопросе? #имею_право
помню своих одноклассниц которые начали дразнить меня из-за этих книг
с того времени мне такие «критики» жутко не нравятся.
Не вижу связи между несколькими дурами-одноклассницами и критиками. Они не критиковали произведение, а докапывались до читателя.