Обзор на книгу Ильфа и Петрова “12 стульев”
Доброе утро, товарищи заседатели с DTF! Мечтали когда-нибудь проснуться богачом одним прекрасным погожим днем в постели, заваленной долларами? Вложиться в крипту, дождаться твиттера Илона Маска, выйти в кэш и больше никогда не садиться за сраную офисную работу? Ухаживать за одинокой старушкой без родственников в Москве, чтобы она оставила свою…
6565 показов
3K3K открытий
11 репост
В фильме Захарова все великолепны, не только Миронов. У Папанова лучший Киса получился.
ИМХО, фильм Захарова во многом вытягивается именно за счет дуэта Папанов-Миронов — химии между их персонажами прям сильно больше чем в гайдаевской версии, даже если допустить, что лучший Бендер именно Гомиашвили, а не Миронов (хотя образ второго мне нравится на порядок больше)
Ну и да, опять же ИМХО, но захаровский фильм лучше передает дух времени. Может он визуально и кажется специфичным, но от 1920-х в нем именно за счет этой специфичности как будто больше.
Ну не так все однозначно, в Филиппове больше налета аристократизма. Если бы можно было начального Кису отдать Филиппову, а уже "падшего" Папанову, было бы идеально. Вообще раньше я больше любил фильм Захарова, как более подробный, но сейчас скорее ценю динамику Гайдая, при том, что ему удалось сохранить немалую часть силы первоисточника