"Ужасный век" за авторством Андрея Миллера
Любите ли вы фэнтези? Я вот не очень. Потому что прочитав десяток книг жанра, можно считать, что прочитал все: один и тот же псевдосредневековый сеттинг, основанный на одних и тех же западноевропейских мифах и истории, с уже набившими оскомину типажами и сюжетом, вращающимся вокруг одних и тех же тем. Скууука.
1616 показов
1.4K1.4K открытий
Для произведения, достоинством которого позиционируется "нестандартность", - слишком вторично. Многие идеи и образы использовались уже неоднократно: при чтении мне, например, регулярно было ощущение "а это уже было у Глена Кука/Тэда Уильямса/Майкла Муркока/Кентаро Миуры и тех же Дж. Мартина и В. Камши". Поведение персонажей также местами отличается некоторой театральностью, что, имхо, плохо сочетается с "реалистическим" подходом автора.
В целом, однако, произведение довольно интересно читать: основная интрига вызывает любопытство, атмосфера "эпохи" передана неплохо (хотя некоторые речевые маркеры, в частности - "современная" обсценая лексика, ей имхо вредят), слог не отталкивает.
Список можно продолжать - я всех не помню, но - в точку. Именно это я имел в виду. Да, раз такое пишут (ох, лет тридцать пишут уже!) - значит, это кому-нибудь нужно. Точно не мне - я пас. Раньше фэнтези ваяли филологи, это было забавно, в чем-то беспомощно (они ведь нихуя не шарили в исторической реконструкции!), но душевно. Потом за жанр взялись бывшие историки... и, на мой взгляд, сразу же стало хуже.
Я, как представитель вторых, скажу: знание эпохи и региона не дает писателю каких-либо значимых преимуществ. А вот знакомство (близкое) с литературными памятниками (как бы мало их ни было) - обязательно. Потому что "атмосфера эпохи" берется именно оттуда.