Прочитано VI

Теряем веру в дальнейшее существование человечества, в Бога и в жанр антиутопий

Зов Лавкрафта. Шимун Врочек

Прочитано VI

Новинка 2022 года от русского автора. В большинстве своём это означает заочный смертный приговор, но не в данном случае.1956 год, холодная война, надвигающийся ядерный апокалипсис и Ктулху.

Роман представляет собой вводную часть ещё ненаписанного цикла. Структурно первая половина книги это ряд несвязанных историй, которые представляют нам главных персонажей и раскрывают основы будущего конфликта. Постепенно автор сводит героев вместе и мы, вместе с ними, узнаём главную тайну и главный ужас - Ктулху существует на самом деле и он просыпается.

Погружаясь глубже сюжета, которым связаны персонажи, можно выделять явную постмодерничность книги. Автор играет с десятилетием реальной истории, на страницах читатель видит и бондиану, и истории про подводников, управляющих первыми атомными подводными лодками, и темы ужасного состояния психологической отрасли того времени, вместе с разгорающимся Кубинским Кризисом. Брюс Ли, Тарковский и Шон Коннери здесь не просто исторические персонажи, но реальные люди, ещё не получившие свой ореол исторической важности.

Отдельной фишкой является и то, что взял лавкрафтианский сеттинг, автор не стал добавлять идущий в комплекте лавкрафтиансий ужас, тут, скорее, присутствует та самая атмосфера фильмов про Холодную Войну. С присущей паранойей, неприятием будущего и угасающей верой в светлое будущее.

К счастью для меня, не обошёл автор стилистическую сторону произведения. В отличи от тысяч дешёвых поделок от наших соотечественников, заполнивших как сетевые ресурсы, так и полки книжных магазинов, в данном романе автор не просто описывает происходящие события, но работает со словами и придаёт тексту литературность. Читать приятно, даже если не улавливаешь всей игры автора с глубокими слоями текста и сюжета.

Вывод

Рекомендую всем поклонниками Лавкрафта, хороших приключенческих произведений и просто людям, неравнодушным к хорошим русским книгам. Особенным плюсом будет знание читателем 50х годов прошлого века, в таком случае книга раскроется с новой стороны.

Слепой Часовщик. Ричард Докинз

Прочитано VI

Классическая научно-популярная книга от Ричарда Докинза.

Основной вопрос, который может останавливать от прочтения - это вопрос актуальности. Книга была написана в далёком 1986 году и после этого только дополнялась, не изменяя внутреннюю логику повествования. С тех времён в науке многое успело поменяться, некоторые идеи канули в Лету, другие же получили развитие или признание, но, к счастью для Докинза, его книга всё ещё актуальна.

Язык написания достаточно прост и интересен, что бы при прочтении не было скучно. Автор обладает способностью объяснять сложные вещи простыми словами, не упрощая само объясняемое понятие. Можно было бы упрекнуть автора в излишней эмоциональности получившегося текста, но автор заранее об этом предупреждает и поясняет для чего это было сделано.

Текст интересен не обзором каких-либо новых, на тот момент, открытий в науке, но объяснению фундаментальных основ дарвинизма. Хорошо разобраны многие мифы и кажущиеся несостыковки, используемые верующими и отрицающими теорию естественного отбора. Автор приложил усилия для пересборки мышления читателя на большие временные промежутки, нежели наша жизнь, для доказательства работы своей теории с помощью вероятностных расчётов. В комплексе это дает возможность, разобравшись в основах теории, получить непротиворечивую и внутренне логичную систему эволюции жизни на нашей, и, скорее всего, других планетах в галактике.

Вывод

Интересная и хорошо написанная книга для тех кто сомневается или хочет разобраться в теории естественного отбора получше. Читать рекомендую всем для общего просвещения или хотя бы для того, что бы не верить в байки шарлатанов.

Мы. Замятин

Прочитано VI

Кто-то читал "1984". Особо продвинутые "451°F. Все срали в комментах отсылками и "WOW ITS LITERALLY 1984" по любому поводу, но никто не читал "Мы". "Мы" - книга, давшая начало самому жанру антиутопий, многие тропы и моменты перекочевали в дальнейшие произведения и, тем не менее, сама по себе она не особо популярна.

В романе представлено альтернативное будущее человечества с цивилизацией, построенной на основе идей Генри Форда. То есть фордизм, имеющий в основе стандартизацию, типизацию, конвейеризацию процессов производства, идеи Генри Форда здесь доведены до 11, и применяемы к политической, производственной и личной жизни граждан государства.

С точки зрения антиутопии роман примечателен попыткой представить общество, роль человеческой жизни в котором сведена до винтика огромной машины. Апогеем данной концепции становится лишение человека фантазии, вокруг данной идеи и держится сюжет книги, ну, или должен держаться в идеале.

К сожалению придумав интересную концепцию автор не стал её развивать. Классическая для Замятина стилизация текста, на грани гротеска, здесь не впечатляет, автор упростил речь и мысли героя, попытавшись сделать их более "машинными" и даже добавил научные и технические термины, использующиеся в поэтических, описательных и бытовых сценах, но, к несчастью, создаваемая им атмосфера было сломана низменными человеческими инстинктами.

Слабая, по сравнению с остальными произведениями автора, стилизация текста здесь дополняется более отталкивающей и неприятной, нежели в других произведениях автора, магистральной главной темой.

Вся антиутопичная прелесть произведения ломается автором после того как он делает движущей силой сюжета тему любви, причём любовь здесь отталкивающая, манипулятивная и не развивающая моральную сторону главного героя, а просто добавляющая ему переключатель "робот/мерзкое похотливое животное". Как герой, так и его любовь, отталкивающие и не сказать что слишком уж прописанные личности и, к сожалению, персонажи второго плана ситуацию не исправляют. В романе есть только один персонаж, к которому можно проявить сочувствие, персонаж, чье присутствие не занимает даже 10% произведения.

Вывод

В некоторые моменты мастерство автора пробивается через серость остального произведения и выдаёт интересные и красиво написанные и стилизованные фрагменты. Присутствует интересная концепция и критика развития общества, которая, к сожалению, не получает должного развития. В остальном же произведение неудачное и может рекомендоваться только для ознакомления с основами жанра антиутопии.

Послесловие

Видит Бог, писать было просто впадлу

1010
17 комментариев

никто не читал "Мы"В школьной программе же была. Априори многие должны были читать.

2
Ответить

Это когда/с каких пор Замятин в школьной программе?

1
Ответить

но никто не читал "Мы"Я читал :с
Правда корень из минус единицы из меня так и не убрали, но да ладно. И, как понимаю, обычно продвинутые, а не особо, читали Хаксли?

"Мы" действительно не самая лучшая антиутопия, я даже не знаю, что добавить к этой рецензии, сказано хорошо. Но всё-таки интересно, к кому именно из персонажей можно проявить сочувствие.

Ответить
Автор

По Дальнему Востоку Мы не читают. Было бы интересно как нибудь сравнить школьную литературу, которую проходят по регионам.
Первая подруга главного героя, достаточно хорошо передана материнская фигура

Ответить