Стоит перечитать - "Свободное владение Фарнхэма"

Американский фантаст Хайнлайн считается и, вполне заслужено, первым среди тройки столпов тамошней фантастики, куда кроме него, входят Азимов и Саймак. В СССР его книг почти не было, так как автор был ярым антисоветчиком, несмотря на то, что побывал в Союзе.
Впрочем, это так, если кто не знает. У Хайнлайна множество интересных книг, которые я читал и перечитывал, удивляясь про себя, как один и тот же человек мог написать "Звездную пехоту" и "Чужак в чужой стране"
Есть у автора не самое удачное, но, увы, достаточно актуальное произведение в жанре постапокалипса - "Свободное владение Фарнхэма"
Дальше закрою спойлером,

Содержание скрыто
Показать

Главный герой очень серьёзно подошел к подготовке к атомной войне, и его бункер не только смог уцелеть после термоядерной бомбы, но и был чудестным образом переброшен в далёкое будущее. Где на первый взгляд всё было отлично, природа, погода, птички, а потом раз - и уже выжившие в Африке, в то время как белые гвоздили друг друга ядербатоном, негры создали на обломках свою очень развитую цивилизацию. Технически превосходящую нашу. Правда, с небольшими нюансами в виде белых рабов и ритуального канибализма. Но это же пустяк, правда?
Книга, уверен, будет небезынтерсна в нышешних условиях. Потому что к чему то похожему мы сейчас движемся с бешенной скоростью, а хотелось бы это предотвратить.

Кстати, представьте себе попытку экранизации подобной книги сейчас на Западе:)

0
23 комментария
Написать комментарий...
Бедный Илья
так как автор был ярым антисоветчиком, несмотря на то, что побывал в Союзе

Мб в том числе потому что побывал в СССР?

Ответить
Развернуть ветку
UncleKarl

очень своеобразный писатель. как шедевры типа "Дверь в лето", так и такие вещи как "Фрайди". но тролль знатный- когда его обвиняли в фашизме за "Звездный десант" и спрашивали как он умудрился написать чуть ли не библию хиппи "Чужак в чужой стране", он отвечал, что кроме прочего писал их одновременно

Ответить
Развернуть ветку
Landorf

Да, мне чего-то Пятница и поздние его вещи тоже не зашли.
Но очень много хороших штук (на мой вкус) он тем не менее выдал, и не зря его считают столпом. Десант, Дверь в лето (кавычки заябывают, сорри), Двойная звезда (одно из лучших, как по мне), Марсианка, Чужой, Пасынки вселенной, Кукловоды... да наверное две трети всего написанного - годнота.
Фашизма, кстати говоря, я в "Десанте" не усмотрел... Верхувен сделал знатную выжимку, тоже неплохую, но в другом ключе. Право на жизнь имеет, но с авторской задумкой не бьется.
Если выбирать любимого писателя из старой гвардии, то у меня в голове начнется борьба между Диком и Хайнлайном, причем скорее всего Хайнлайн победит.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Rico
Автор

Мне кстати повесть Фрайдей понравилась. Единственное, помню как возмущался что писатель описал эпидемию в будущем что казалось мне абсолютно невероятным при том развития техники. А потом пришёл ковид и я понял что хайлайн-то поумнее будет.

Ответить
Развернуть ветку
Landorf

Довольно спорная его вещь, в которой все поставлено с ног на голову, но никакого скрытого расизма здесь нет - просто еще одна попытка показать, что люди в целом одинаковы и от перестановки слагаемых суть не меняется.
Главный герой тоже не совсем положительный (что для Хайнлайна редкость).
Не сказал бы, что книга принадлежит к числу его лучших работ, хотя в ней есть большая толика горькой самоиронии (но это понятно лишь тому, кто знал его лично или читал биографии).
Впрочем, одна из основных и неизменных для Хайнлайна идей - "делай, что должен, исходя из обстоятельств и наплевав на правила" - присутствует.
P.S. Ну и еще наверное тут у него впервые четко очерчена мысль о том, что мы (он, оне) не должны и не можем заботиться о тех, кто сам принципиально не желает думать ни о себе, ни о других.

Ответить
Развернуть ветку
Чарльз Декстер Вард

"Негры создали развитие общество." Реально фантастика.

Ну а на самом деле Хайнлайн охуенен. Из любимого - Кукловоды, Дверь в лето и луна суровая хозяйка.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Rico
Автор

Современная наука достоверная считает что число гениев в популяции одинаково. Поэтому кто знает может быть среди тех двадцати с лишним миллионов человек которых вывезли в качестве рабов из Африки были будущие создатели теории всего, изобретатели вакцин или ещё что-нибудь полезного для человечества.
С тем что Хайлайн отличный писатель полностью согласен.

Ответить
Развернуть ветку
Чарльз Декстер Вард

Это если что была щютка

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Rico
Автор

последнее время почему-то стало модно писать расистские комментарии по отношению к неграм, что уже не различаешь, где шутка, а где нет

Ответить
Развернуть ветку
Xinkata

С какого перепугу Хайнлайна не было в СССР? Рассказов в сборниках был вагон.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Rico
Автор

Прошу прощения А вы точно прочитали что я написал?

Ответить
Развернуть ветку
Xinkata

Но рассказы то были? Да и книг после 80х хватало.
https://fantlab.ru/article536

Ответить
Развернуть ветку
Alexey

всего с десяток рассказов, даже меньше и одна антирелигиозная повесть, всё.

Ответить
Развернуть ветку
Серега Сосновский

Хайнлайн - лучший фантаст. Его «Двойная звезда», «Имею скафандр - готов путешествовать», «Тоннель в небе», «Гражданин Галактики» - прелесть, каких поискать.
Фарнхэм и Десант поглощены были разом. Поддерживаю!
Не перестаю удивляться разносторонностью писателя.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Rico
Автор

Прочитав "Гражданин Галактики" я серьёзно начал учить языки иностранные.

Ответить
Развернуть ветку
gogathejedi

Хайнлайна увожаю, но именно TYT синопсис интерестнее книшки.

Ответить
Развернуть ветку
Putin
автор был ярым антисоветчиком, потому что, что побывал в Союзе.

Поправил

Ответить
Развернуть ветку
Фома Неверующий

СтарХэвэн он же написал?

Ответить
Развернуть ветку
Трилобит Федя

Нет, Сильверберг, тоже грандмастер научной фантастики.

Ответить
Развернуть ветку
June Paik

Лучше «дневник Тёрнера» почитать. Реальность скоро на эту антиутопию будет похожа.

Ответить
Развернуть ветку
KAcidi
Кстати, представьте себе попытку экранизации подобной книги сейчас на Западе

Черная Пантера

Ответить
Развернуть ветку
Павел Чигер

Разве каннибализм там был ритуальным? Вроде ж просто на мясо людей разводили, без всяких ритуалов.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Rico
Автор

Это и был ритуал. Люди не были источником постоянного питания. Главный лорд признавался главному герою что ему мясо не нравится но он вынужден это кушать

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 23 комментария
null