Не знаю, что меня ждёт в последующих сборниках, но исходя из того, что слышал, Пекара себе не изменит и даже более того - улучшит результат. А это, ох как ценно! «Слуга Божий» - тяжёлое чтиво, если вам по нутру приключения, где авантюра совершается не ради мерзких сцен изнасилования или совершения правосудия над еретиками. Тут этого в достатке, и не просто чтобы было. Смысл в каждом действии, в каждом поступке главного героя есть и иногда, иначе никак! Пусть мировоззрение Мордимера Моддердина извращено по нашим меркам и он ничем не отличается от любого преступника, которому светит пожизненный срок (или казнь), и всё таки, злодеи всегда привлекают. Особенно, из-за своего образа мышления. Очень интересно понять что побуждает человека превращаться в зверя. А порой, быть чудовищем, дабы упокоить душу ещё большего чудовища.
Комментарий недоступен
Вообще не согласен со всеобщими возгласами. Герои ведут себя отвратительно, за поступки не получают возмездия (в основном). В них нет глубины, они не переживают за содеянное и ими не движут свои собственные взгляды и мировоззрения (они просто жестоки, потому что им позволительно. Глубоко!). ГГ так вообще имеет сюжетную защиту, хотя в конце казалось, что он наконец получит чего заслуживал... Ан-нет, Deus Ex Machina и тут его спасла, хотя не стоило.
Поведение героев обусловлено жанром. За свои поступки они получат, а пока не получили, мы наблюдаем то, как они живут и бесчинствуют. И что немаловажно, почему они себя так ведут и ход их рассуждений прозрачен, что как раз и является той самой глубиной, которую по непонятной мне причине, не увидели. Ну а про Deus Ex Machina... Ох... Там чётко сказано почему и как приходит ангел. Тому есть логическое объяснение и обоснование (провокация со стороны Морддимера). Таким образом, это уже не "бог из машины", а самый обычный инструмент для решения вопроса. Там же герой рассуждает, что у него осталась последняя идея и если не сработает - помрёт. Сработала, потому что кардинал был предсказуем (на что влияла его немощность и алчность). Об этом также говорится в книге. Почему она после этого такая, как описано в комментарии - загадка дыры.
Идея была интересная, описать мир, в котором Христос не умер на кресте во искупление грехов человечества, а сошёл с креста и навалял всем по самое небалуй. Написано, впрочем, посредственно, и после первой книги читать дальше не захотелось.
Христос не умер на кресте во искупление грехов человечества, а сошёл с креста и навалял всем по самое небалуйКак раз в последующих книгах были намёки, что всё было не совсем так😉
Опять очередная ЛИТрпг? Лучше Азимова наверну. Но за лонг спасибо.