Коротко о «Как писать книги» Стивена Кинга
Прочёл я книгу за два вечера. Можно было и в один заход, но внимание притупилось. Я вообще не люблю ужастики, и было у меня явно ошибочное мнение, что Кинг — король ужасов. Так-то оно так, но не только в этом жанре хорош, оказывается. Шут знает почему, но выбрал позавчера именно эту книгу. Наверное, зацепившись за ознакомительный фрагмент, давший мне понять, что предстоит столкнуться не со сборником правил, а с честным описанием жизни конкретного человека. Юмор подкупил, искренность.
Книга состоит из двух частей:
- Жизнь и взросление Стивена, становление как писателя, яркие и разрозненные истории, между которыми могут пройти и годы. Приправлено всё юмором, читается легко, на одном дыхании. Тут автор в своей тарелке. Понравилась история с братцем и железным костылём, но в целом всё здорово.
- Собственно, сами наставления, даже не так. Описание, как Кинг работает, почему у него такой подход. Здесь очень понравилась история о том, что сами персонажи творят сюжет. Автор называет сюжеты окаменелостями, и предлагает их выкопать аккуратно. А персонажей, стоит их только выдумать, не сдерживать, а дать им свободу в зависимости от обстоятельств, и посмотреть, к чему это приведёт. Следующий хороший совет, что вначале стоит писать о том, в чём разбираешься хотя бы минимально. Это даст точку опоры. Это не сделает из простого человека писателя, нет конечно. Кому-то советы и не подойдут вовсе. Но приятно посмотреть, как работает сведущий в чём-то человек, и тут занавес приоткрывается.
Ближе к концу ожидает ворох банальностей, но банальностей верных. Как текст «причесать», какие приёмы стоит употреблять, что исключить. Опять же, личная практика автора, но советы неплохие. Он упоминает, что основной текст пишет за закрытой дверью, а потом у него ещё бывают два черновика. Так вот, однажды ему вернули рукопись с формулой, которую он взял за правило:
чистовик = черновик, минус 10% водички.
Стивен Кинг рассказывает, что обычно пишет в порыве, пока общее настроение не притупилось, пока образы яркие, и в среднем книга получается за три месяца. Если это беллетристика. «Как писать книги» рождалась у него дольше, и, судя по всему, в муках. Он и сам признаётся, что ушёл от привычного жанра. А потом и события 1999 года ему насолили, когда машина сбила. Но превозмог, и книгу добил.
В конце даётся список литературы, которую он прочитал за 2–3 года.
Итого, я неплохо провёл время. Даже вслух читал некоторые места: перевод добротный.
Хорошая книга. На мой взгляд она способна вдохновить любого творческого человека, не только писателей) но и раннего Кинга я в целом люблю. "Сияние" навсегда в моём топе
Насчет вдохновить, не знаю. Но отлично показывает, что не боги горшки обжигают, и при должном терпении результат будет.
Ну как бы путь в никуда. Если он не знает что сделают его персонажи то и читатель тем более. Книги так не работают
Ты писал что-нибудь? Я вот сталкивался с тем, что где-то начиная с середины/последней трети произведения (если оно условно больше 40КБ) герои становятся довольно своенравными. И отчебучивают такое, что приходится аж усилия прилагать, чтобы привести их действия в соответствие с первоначальным планом. Не замечал?
На самом деле это два разных способа построения сюжетов. Есть сюжет идущий "от персонажей" - когда автор ставит героев в ситуацию и потом уже смотрит куда они ее поведут (способ к примеру крайне распространен в сенен манге), и есть способ "от структуры" - когда все подводится под заранее придуманную схему (так обычно пишутся, к примеру, детективные сюжеты). По факту у каждого из этих способов свои достоинства и недостатки, в том числе их можно комбинировать.
Есть еще способ построения "от интриги".
Я понял эту его идею, это как отыгрыш в какой-нибудь ролёвке. Общая завязка сюжета у него есть, но не всегда она такая остается к концу.
Мартин говорил, что пишет именно так и до определённого момента было очень неплохо.