Поддержу. Довелось мне читать Паланика параллельно с Уэлш'ом, и вот детали книг Уэлша мне запомнились надолго, как и их киноадаптации, я не знаю с чем это связано, но книги Паланика в голове у меня остались как каша и смешались друг с другом и сюжеты и детали, хотя в свое время читались на убой.
Очень интересная статья и приятно было почитать, буду рад если автор напишет статейку по книгам и фильмам Ирвина (если автору есть что написать конечно же).

Моя история отношений с Палаником немного похожа на финальную сцену в книге “Удушье”, та что в полицейском участке. Я прочел все его книги практически запоем (все на момент 2007-2008 гг), и они так сильно засели во мне, что я долгое время испытывал нечто похожее на флешбеки: в голове случайным образом воспроизводились какие-то сцены, обрывки фраз, иногда целые абзацы из книг, мои собственные мысли начали походить на абсурдный поток сознания, как будто ты немного под веществами и на все происходящее смотришь со стороны, даешь оценку настоящему, как будто это уже прошлое.
А потом меня отпустило. И я забыл практически все, осталось что-то исчезающее, на уровне ощущений.

Однако, мне кажется книги Паланика это хороший (хоть и травмирующий самую малость) опыт для читателя в 18-20 лет, помогает нащупать собственные границы дозволенного. Это как попробывать героин, испытать жуткую ломку, а потом совершенно спокойно и без значительных последствий забыть об этом опыте. Но кое-что тебе это дает: понимание хрупкости твоей жизни и внутреннего мира.

Читал Призраки, Удушье, Бойцовский клуб и прочее в студенчестве (примерно 2009-2010гг). Вот тогда мне нравилось, зачитывался взахлеб. Сейчас может бы и перечитал, но нет уже такого восприятия как тогда. Может еще и потому, что моя работа связана с тем, что много всякой дряни и в жизни вижу. Для меня это как группа Кровосток, вроде и нравится, но точно не на каждый день и точно не то, что я буду советовать другим.