Почитать Антон Самитов
2 300

Вселенную «Бегущего по лезвию» планируют развивать в комиксах

Это первые подобные произведения по франшизе с начала 80-х.

В закладки

Кинокомпания Alcon и издательство Titan Publishing объявили о начале сотрудничества — вместе они начнут выпускать комиксы, действие которых развернётся во вселенной «Бегущего по лезвию».

На данный момент неизвестно, будут ли они как-то продолжать сюжет фильма Ридли Скотта и его сиквела, однако компании хотят глубже раскрыть фантастический мир, в котором обитают андроиды.

Скорее всего, к роману Филипа К. Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?», на котором основана картина, они иметь отношения не будут.

Вселенную «Бегущего по лезвию» практически не развивали вне фильмов, но в этом есть такой огромный потенциал.

Для нас будет честью по-новому вдохнуть жизнь в этот мир для новой аудитории, и рассказать истории, о которых вы раньше не слышали.

из заявления руководителей Titan Publishing

Кроме того, Titan будет издавать иллюстрированные книги и альбомы, посвящённые созданию «Бегущего по лезвию» 1982 года и его продолжения.

Комиксы по франшизе выходят уже не впервые. В начале 80-х Marvel издала 45-страничную адаптацию фильма Ридли Скотта, однако её приняли холодно, отмечая плохо написанный сценарий, в котором неточно воспроизводят диалоги оригинала.

«Бегущий по лезвию 2049» вышел в 2017 году и провалился в прокате, собрав 250 миллионов долларов при бюджете в 155 миллионов. Убытки от картины оценили в 90 миллионов долларов, а Alcon объявила об увольнениях.

Однако фильм собрал положительные отзывы зрителей и прессы, а также был удостоен двух наград Американской киноакадемии — за лучшие спецэффекты и лучшую операторскую работу.

#бегущийполезвию

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0431\u0435\u0433\u0443\u0449\u0438\u0439\u043f\u043e\u043b\u0435\u0437\u0432\u0438\u044e"], "comments": 43, "likes": 57, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "read", "id": 23147, "is_wide": false }
{ "id": 23147, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/23147\/get","add":"\/comments\/23147\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/23147"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

43 комментария 43 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Михаил Боярский

52

До сих пор не понимаю как такой фильм мог провалиться.

Ответить

Иван Мелтдаун

Михаил
13

Филипа Дика, например, тоже не сразу признали.

Ответить

Daniil Monin

Иван
0

Что правда, то правда. Неистово плюсую.

Ответить

Святослав Солдаткин

Михаил
2

Люди хотят экшона, да побольше.

Ответить

Михаил Боярский

Святослав
2

Ну он там есть, и весьма равномерно размазан при том

Ответить

Святослав Солдаткин

Михаил
0

Ну если с Трансформерами сравнить, то мало.

Ответить

Solar Wind

Святослав
1

Трансформеры-Бегущий по лезвию...Такое себе сравнение, я бы сказал бессмысленное...

Ответить

realavt

Святослав
0

Да даже если не хотеть экшена, медитировать разные люди тоже хотят под разное. Тем, кому нравилось медитировать под оригинал, возможно уже не смогли медитировать под новый фильм из-за изменения визуальной стилистики.

Ответить

Alexandr Abdulov

realavt
0

Оригинальный "Бегущий" - это вообще мой личный эталон экшена. С динамикой, ритмом, напряжением и так далее там всё великолепно. А на фильме Вильнёва я постоянно зевал, хотя в общем-то медитативные фильмы люблю. Просто не нужно делать из бульдога носорога.

Ответить

Артём Базаркин

Михаил
2

Фильм бесспорно шикарен визуально, музыкально, и просто раздавил меня атмосферой своего будущего, но у него дырявейший сценарий, по большей части в конце все просто пришло в никуда

Ответить

realavt

Артём
0

(del) Прыгнув сразу в комменты, не углядел, о каком именно "Бегущем речь" :) Эпик фейл....

Ответить

Нияз Закиров

realavt
0

По-моему он о новом фильме.И речь выше про провал второго фильма,нет?

Ответить

realavt

Нияз
0

Поэтому и (del) ибо сгоряча настрочил про первый :)

Ответить

Нияз Закиров

realavt
0

Почему думаете, что они про первый?Там-то с сюжетом всё размеряно было

Ответить

realavt

Нияз
0

Ну, с сюжетом там тоже не фонтан было, поэтому комментарий идеально лег на впечатления от первого "Бегущего", основное впечатление от вижуала и атмосферы при сюжетной пустоватости :) Потом уже проскроллил выше и разглядел, о чем речь. У второго же фильма изза смены стилистики и этого для меня не нашлось (хотя попытка вроде как была), поэтому сказать нечего...

Ответить

Тима Козин

Михаил
1

детишкам марвел подавай, а сейчас в основном они кассу приносят

Ответить

Дима Глыбин

Михаил
0

потому что он скучный!

Ответить

Alexandr Abdulov

Михаил
0

Он не мог не провалиться. Нельзя снимать два с половиной часа медитативного авторского кино с бюджетом летнего блокбастера и при этом надеяться на коммерческий успех.

Ответить

Solar Wind

Alexandr
0

Причём тут бюджет, если на это сумму были сделаны великолепные спецэффекты?

Ответить

Alexandr Abdulov

Solar
1

Студийные фильмы должны окупаться. Пусть в "Бегущем 2049" трижды великолепные спецэффекты - для массового зрителя кино скучное. Это факт, и обвинять людей в том, что им не нравится то, что им и не должно нравиться, просто глупо. Хочешь сборы "Мстителей" или "Звездных Войн" - снимай "Мстителей" или "Звездные Войны", а не помесь Тарковского со Скоттом.

Если же расчет изначально шёл на каких-то ценителей, то зачем нужно было раздувать бюджет спецэффектов? Фильмы "не для всех" не приносят большой кассы, это никакой не секрет.

Короче говоря, смешали жанры - получили странную "остросюжетную притчу" и неизбежный кассовый провал.

Ответить

Solar Wind

Alexandr
0

странную "остросюжетную притчу"

На вкус и цвет как говорится.
Пусть в "Бегущем 2049" трижды великолепные спецэффекты

Да я утрировал, там всё лично для меня стоит затраченных на него денег, и эффекты,и актёры, и сценарий, и картинка и музыка-всё на высшем уровне.
И причём тут раздувать или не раздувать бюджет для каких то целей. Ну вот скажи мне пожалуйста, кто ты такой, кроме массового зрителя конечно, что сейчас начинаешь в принципе задавать вопросы по теме работы команды создателей фильма куда и на что они раздули свой бюджет? Ты его можешь задать конечно, но какой смысл, если ты не работаешь в этой сфере и вообще к ней никак не причастен? Видеть просто информацию из сети с цифрами и нулями и рассуждать что куда не так пошло обычному зрителю такое себе занятие. Ты зритель, который просто выбирает, нравится ему конечный продукт или нет.
обвинять людей в том, что им не нравится то, что им и не должно нравиться,

С какого перепугу "не должно "? Ты это решили по своему взгляду что ли?
Не надо никого обвинять в их вкусах-это верно, а вот решать за них что кому должно нравиться- не правильно.

Ответить

Alexandr Abdulov

Solar
0

Массовый зритель не смотрит кино, не рассчитанное на массового зрителя. Если он смотрит такое кино, то уже не является массовым зрителем. Просто по определению.

И поменьше эмоций. Неуклюжие попытки защитить (зачем? от кого?) любимый фильм уже не помогут ему окупиться.

Ответить

Solar Wind

Alexandr
0

При всём уважении, сколько и куда вкладывать мне эмоций буду решать здесь я, просто ты читаешь эмоционально)
Я не защищаю его, мне плевать окупился он или нет, (он мне понравился и это главное), я пытаюсь указать таким вот "профессионалам" в теме "кино" как ты, что если тебе не понравился фильм-это нормально, у каждого здесь свои вкусы, интересы и взгляды и я не пытаюсь навязать этот фильм "массовому зрителю" или кому бы то не было в принципе и возводить его в топ, хотя для меня он таким и является.
Ты рассуждаешь здесь про какие то бюджеты, что куда надо было вкладывать, что нужно было сделать, что бы он окупился-что за бред? Как будто ты пытаешься объяснить причину, почему ты он тебе не зашёл ахах) Да не понравился и ладно, твой выбор, не надо говорить о том, в чём совершенно не разбираешься.

Ответить

Alexandr Abdulov

Solar
0

Наезды в духе "А ты кто вообще такой, ёпт" - это очевидные эмоции, как и попытки имитировать непринужденный смех скобочками. И вообще-то с человеком, который решает обсудить кинематограф в таком тоне, говорить вообще не надо. Я по доброте душевной решил прояснить что имел ввиду. Но для этой темы лимит моей доброты исчерпан.

Ответить

Solar Wind

Alexandr
0

Согласен, именно это выражение было в дурном тоне, каюсь, был не прав, но оно "быдляческого" тона не несло в себе.
А поводу скобочек-если у тебя какие то психологические проблемы с ними, советую их не замечать в тексте, а не подстраивать собеседника под себя.

Ответить

realavt

Solar
0

В наше время на одних спецэффектах не выехать, массовый зритель ими пресыщен. А остальное его не смогло развлечь.

Ответить

Solar Wind

realavt
0

Ну я немного утрировал, потратили бюджет не только на эффекты, но так же и на актёров и на сценарий, и на качество картинки и на хронометраж, если кому то не зашёл хронометраж-это его проблемы вкуса, если кому то не зашло повествование-это тоже дело только его сугубо личного вкуса. Фильм стоит всех потраченных на него денег с таким качеством съёмки и игрой актёров.

Ответить

realavt

Solar
0

это тоже дело только его сугубо личного вкуса

Провал в прокате ненавязчиво намекает, что в данном случае вопрос явно не удастся свести к "сугубо личным вкусам", раз уж подавляющее большинство посчитало фильм хреновым...

Ответить

Solar Wind

realavt
0

И что? Это отменяет мои личные вкусы или вкусы тех, кому он понравился? "Подавляющее большинство" не трактует для меня политику интересов.

Ответить

realavt

Solar
0

Разговор о причинах провала в прокате - а там принимается в расчет только мнение большинства.

Ответить

Solar Wind

realavt
0

Верно, это я уже перешёл к своему обоснованию. Странно просто, когда действительно интересные картины проходят мимо из -за его "сложности"...

Ответить

realavt

Solar
0

Ну штука-то как раз и в том, что "действительно интересной" картина является лишь в восприятии недостаточно большого количества людей :) Хотя опять же - как я уже говорил неподалеку, по-моему фильм и так собрал гораздо больше, чем мог рассчитывать.

Могу лишь сказать, что лично меня оттолкнуло - визуальный ряд для меня неприятен (пыльное всё какое-то), актеры или неинтересные (Харрисон Форд уже слишком стар, тот случай когда давно пора уйти с экрана) или откровенно отталкивающие, "мясные" темы в сюжете мне эстетически неприятны. И как бы всё, уже на этапе просмотра трейлера я прохожу мимо, хотя первый Бегущий был воспринят благожелательно, картинка и атмосфера там до сих интересные. Но новый фильм не смог вызвать резонанс с этими воспоминаниями.

Ответить

realavt

Михаил
0

На самом деле он еще прилично собрал, по идее должен был провалиться с куда большим треском. Слишком дорогой для такого нишевого кино.

Ответить

Константин Пьянов

Михаил
0

Да очень легко. Приведу пример: у меня есть знакомая- абсолютно простая девушка из провинции (скажем так:"среднестатистический зритель"), которая сходила на фильм и сказала: "скучно, долго и экшона не много". И таких как моя знакомая в мире много. Они идут на фильм, им он кажется скучным, они его не "рекламируют" друзьям в личном общении и соц. сетях. Фильм очень хороший, но для людей, которые пришли отдохнуть в кино, наверное, слишком "тяжелый" для восприятия.

Ответить

Germain van Yushkin

Михаил
0

Ничего, первый тоже не сразу оценили.

Ответить

Jost

Михаил
0

А ты ещё и веру в людей наверное не потерял?)

Ответить

Solar Wind

Михаил
0

Для меня это тоже парадокс в чистом виде...

Ответить

Сергей Иванов

7

Есть такой комикс на 640 страниц. Правда он по книге, но, все же что-то.

Ответить

realavt

Сергей
0

Так себе чтиво, на самом деле.

Ответить

Степан Корельский

Сергей
0

Так это просто перенос оригинального текста с некоторыми правками ну и в виде графического романа. Я и текстовую версию в переводе Крылова читал и графический роман у меня есть, обе неплохие.

Ответить

Roman

Степан
0

Текстовый комикс, типо текстовых квестов.

Ответить

Михаил Иващенко

0

Сюжет и повествование так себе, но очень стильный и атмосферный

Ответить

Roman

0

Надо выпустить симулятор ходьбы - разработку отобьют в первую же неделю.

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]