Читал лет 5 назад. Хоть читается и лучше прочих старых книг по вахе, но возраст заметен. Прочитал 4 или 5 книг подряд и бросил навсегда, потому что они все показались одинаковыми. Видно, что Абнетт не совсем понимал, о чем ему писать, потому брал один сюжет и ключевые детали и совал их в разные декорации. Танитцы каждый раз надеются поселиться на завоеванном мире, бюрократы каждый раз хотят использовать их как пушечное мясо, Гаунт с эпизодическими персонажами каждый раз в последний момент всех спасают. Ещё есть такая наивная деталь, которая нередко встречается в дешевой литературе: какая-то черта постоянно обыгрывается как выдающаяся и в какой-то момент уже мэрисьюшная. И вот этот смешной полк на тысячу человек - это просто лучший полк в галактике из-за того, что дома они были лесниками (с камуфляжными плащами и налегке), лол. Читая эти книги запоем, несуразность только усиливалась. Они не плохие по меркам вахи, но и далеко не лучшие даже у самого Абнетта.
С таким послужным списком убитых хаоситов и врагов танитцы могли бы штурмовать Око ужаса. Соглашусь, что книга - обычное гвардейское болтер-порно, которая все же лучше "Кадианской крови". До сих пор перед глазами сцена где гвардосы уничтожают дредноута Хаоса чуть ли не в рукопашку.
Скажу по всему циклу (не читал последнюю книгу только). Начало - это самое интересное, пока Абнетт не одел всех в сюжетную броню и не сделал мерисьюхами. Первые наверное 3-4 книги - самые интересные и реалистично выглядящие (насколько реалистичным могут быть вообще книги по сороковнику). А потом, конечно, тантский первый и единственный становится по уровню крутизны и маразма чем-то средним между Калдором Дрейго и ультрамаринами. Но книги все равно хорошие, потому что Абнетт пишет, по моему мнению, на голову выше остальных коллег по цеху.
Дембски-Боуден был хорош ещё, из того, что я читал. Макнилл иногда годноту выдавал. И просто у отдельных авторов часто были хорошие книги, вроде Солара Махариуса. Я бы не назвал Абнетта прям на голову выше, потому что у него порой прям сильные затупы бывают: как в Рейвеноре, например.
Читал лет 5 назад. Хоть читается и лучше прочих старых книг по вахе, но возраст заметен.
Прочитал 4 или 5 книг подряд и бросил навсегда, потому что они все показались одинаковыми. Видно, что Абнетт не совсем понимал, о чем ему писать, потому брал один сюжет и ключевые детали и совал их в разные декорации. Танитцы каждый раз надеются поселиться на завоеванном мире, бюрократы каждый раз хотят использовать их как пушечное мясо, Гаунт с эпизодическими персонажами каждый раз в последний момент всех спасают. Ещё есть такая наивная деталь, которая нередко встречается в дешевой литературе: какая-то черта постоянно обыгрывается как выдающаяся и в какой-то момент уже мэрисьюшная. И вот этот смешной полк на тысячу человек - это просто лучший полк в галактике из-за того, что дома они были лесниками (с камуфляжными плащами и налегке), лол.
Читая эти книги запоем, несуразность только усиливалась. Они не плохие по меркам вахи, но и далеко не лучшие даже у самого Абнетта.
С таким послужным списком убитых хаоситов и врагов танитцы могли бы штурмовать Око ужаса. Соглашусь, что книга - обычное гвардейское болтер-порно, которая все же лучше "Кадианской крови". До сих пор перед глазами сцена где гвардосы уничтожают дредноута Хаоса чуть ли не в рукопашку.
Как связана книга и омнибус ? Почему книгу называют конной каретой !? О_о
Это просто многотомник под одной обложкой
Скажу по всему циклу (не читал последнюю книгу только). Начало - это самое интересное, пока Абнетт не одел всех в сюжетную броню и не сделал мерисьюхами. Первые наверное 3-4 книги - самые интересные и реалистично выглядящие (насколько реалистичным могут быть вообще книги по сороковнику). А потом, конечно, тантский первый и единственный становится по уровню крутизны и маразма чем-то средним между Калдором Дрейго и ультрамаринами.
Но книги все равно хорошие, потому что Абнетт пишет, по моему мнению, на голову выше остальных коллег по цеху.
Дембски-Боуден был хорош ещё, из того, что я читал. Макнилл иногда годноту выдавал. И просто у отдельных авторов часто были хорошие книги, вроде Солара Махариуса. Я бы не назвал Абнетта прям на голову выше, потому что у него порой прям сильные затупы бывают: как в Рейвеноре, например.
Крис Райт пишет неплохо, его цикл повестей о Джагатае неплох.