Читал многое из вышеназванного. Конечно, забавно, насколько разные у всех вкусы. Для меня, например, "Ложная слепота" это пример того, как писать НЕ надо. А очень многие в восторге, хотя, по-моему, это лютый трэш и безвкусица.
А вот Сандерсен и Майринк (особенно Майринк в переводе Крюкова) одни из любимых писателей!
Эко, Кинг и Киз воспринимаются как нечто нейтральное, но скорее ближе к тому, что не нравится.
Ну а относительно Камю, можно использовать многим известную фразу Сявы 'не читал Бальзака - по ***лу на-ка!".
Сафона не читал, наверное надо попробовать, но есть ощущение, что тоже не моё.
Интересно, а вообще может быть человек, которому искренне может понравиться каждая из книг в этом наборе. Мне кажется, это маловероятно, уж слишком они разные. Хотя, кто знает...
Согласен с мнением по поводу Уоттса. Он не писатель вовсе, возможно он хороший ученый, я в его области не понимаю совсем ничего, но пишет он сумбурно и пытается упихать в текст вообще все свои мысли. Хотя за что любят слепоту я вообще не понимаю.
А про Эко у меня вообще мысли о том что это какие-то жксперименты связанные с основным направлением деятельности.
Читал многое из вышеназванного. Конечно, забавно, насколько разные у всех вкусы. Для меня, например, "Ложная слепота" это пример того, как писать НЕ надо. А очень многие в восторге, хотя, по-моему, это лютый трэш и безвкусица.
А вот Сандерсен и Майринк (особенно Майринк в переводе Крюкова) одни из любимых писателей!
Эко, Кинг и Киз воспринимаются как нечто нейтральное, но скорее ближе к тому, что не нравится.
Ну а относительно Камю, можно использовать многим известную фразу Сявы 'не читал Бальзака - по ***лу на-ка!".
Сафона не читал, наверное надо попробовать, но есть ощущение, что тоже не моё.
Интересно, а вообще может быть человек, которому искренне может понравиться каждая из книг в этом наборе. Мне кажется, это маловероятно, уж слишком они разные. Хотя, кто знает...
Согласен с мнением по поводу Уоттса. Он не писатель вовсе, возможно он хороший ученый, я в его области не понимаю совсем ничего, но пишет он сумбурно и пытается упихать в текст вообще все свои мысли. Хотя за что любят слепоту я вообще не понимаю.
А про Эко у меня вообще мысли о том что это какие-то жксперименты связанные с основным направлением деятельности.