Почитать Максим
5 753

12 книг дискорд-сервера «Книжная лавка»

Наши любимые книги, или что мы рекомендуем к прочтению.

В закладки
Аудио

Совсем недавно открылась Книжная лавка Доброго Тревора Филби.

Честно скажу, я ожидал 10-15, максимум 25 человек, присоединившихся к сообществу. За пару дней нас стало 179.

Конечно, большинство людей — ридонли, но приятно видеть, что активные участники каждый день обсуждают книги и комиксы, делают рецензии, задают вопросы, ищут и находят новые материалы, дискутируют.

Но мы не зацикливаемся на одной тематике, у нас есть место для разговоров и о любых других вещах, интересных ребятам в сообществе. При этом мы остаемся местом, где тепло, уютно и много-много книжек на полках. Книжной лавкой.

Один из наших участников, William Dyer, предложил посетителям Лавки рассказать о своих любимых книгах, что и послужило основной идеей этого поста. Мы выбрали по 1-2 книги от самых активных участников (я пробовал уговорить Альфину оставить только 2 книги из 7 — не получилось, только 3).

Предлагаем вашему вниманию 12 любимых книг участников сообщества с комментариями:

Альфина

Умберто Эко. «Имя розы»

«Лучшая книга про Средневековье (не то чтобы она много с чем соревновалась). Одновременно и увлекательная (там вполне беллетристический детективный сюжет), и познавательная (очень много средневекового матана!), и пропитанная тоской по тому, что любая эпоха безвозвратно уходит.

Мне в своё время открыла глаза на то, что Средневековье, оказывается, не было эпохой сплошного мракобесия».

Питер Уоттс. «Ложная слепота»

«Фантастическая книга, которая полностью продала мне свои фантастические идеи. Потому что, собственно, они не фантастические; это в известной степени просто научно-популярное эссе про работу сознания.

Фантастика интересна, когда она не только увлекательна, но и достоверна. Из «Ложной слепоты» можно узнать не меньше, чем из университетского курса естественных наук. По крайней мере, непрофильного.

Но при этом фантастика интересна, когда она не только достоверна, но и увлекательна. Что такое китайская комната? Как работают афазии и искажения, меняющие наше восприятие? Как понять, разум перед тобой или нет? Чем отличается sentience от intelligence?

А главное — хорошая фантастика всегда не про вымышленные миры, а отчасти и про тебя, дорогой читатель. Так что бишь ты там думал о важности своей разумности?..»

Том Стоппард. «Розенкранц и Гильденстерн мертвы»

«Если бы мне надо было назвать одну самую-самую любимую книгу, то это была бы она. Пересказ Гамлета от лица Р. и Г. — которые, как известно, умирают в конце. Поэтому на самом деле это книга о том, как жить, если знаешь, что в конце неизбежно умрёшь. Касается нас всех.

Ну и при этом куча смешных шуточек».

Весёлый назгул

Брендон Сандерсон. Космеровский цикл

«Эпичный магнум опус Брендона, состоящий на данный момент из 7+ книг, охватывающий своим действием больше 5 миров и целое море персонажей. Книги там разной степени годности от провального на мой вкус Города Богов до великолепнейших Слов Сияния и Пути Королей.

По моему скромному мнению — это лучшее, что случалось с фентези за последние 10-15 лет».

Йен Макдональд. Лунный цикл

«История о будущем, в котором люди колонизировали Луну. Персонажи, устройство лунного общества, геополитика, межклановые войны, интриги, многоходовые комбинации, острые, берущие за душу моменты — всё это может дать фору и ПЛиО, и Крестному отцу».

Иван Мелтдаун

Алексей Андреев. «Паутина»

«Паутина» вышла в 1999 году. Это первый настоящий киберпанк пост-советского времени. И один из первых русскоязычных интернет-романов. Сильно опередил свое время: тут и замес эзотерического трипа с виртуальной реальностью, и различные информационные войны внутри кланов, и тотальный контроль над обществом с помощью технологий. И еще много чего, что просто нельзя было угадать двадцать лет назад, но автор каким-то образом умудрился.

Но главная тема «Паутины» — одиночество в этом вихре общения нон-стоп, в котором пропадает человек, как личность. Особенно, если это списанный на обочину истории профессор литературы, хранящий пароли в бумажном блокноте».

William Dyer

Густав Майринк. «Голем»

«Голем» закидывает нас в мистическое путешествие по мрачным улочкам пражского гетто. Проследите путь реставратора Перната и узнайте, что означает загадочная книга, оставленная неизвестным гостем в шляпе».

Альбер Камю. «Чума»

«Болезнь вряд ли можно отнести к приятным событиям в жизни человека, тем более, когда речь идет об эпидемии чумы. Ей совершенно безразличны ваши личные качества, а попытки договориться окажутся бесполезными.

Вы будете свидетелем, как алжирский город Оран поглощает безжалостный мор, обнажающий природу человеческой натуры».

chinese porn cartoons

Стивен Кинг. «Жребий Салема»

«Несмотря на любовь к вампирам, чуть бы не каждое произведение, будь то фильм или книга, после окончания оставляло чувство, что это не то. Это не те вампиры, которых я хочу.

И кто же знал, что, в какой-то степени, осовременивание достаточно скучного в наше время «Дракулы» станет моим любимым вампирским романом, да и чуть бы не лучшей историей про вампиров? Одной из, это уж точно».

Таити Ямада. «Лето с Чужими»

«Роман, хотя по размеру скорее повесть, про достаточно нетипичных призраков и терзания главного героя по причине внешних неудач и собственных неоднозначных решениях».

Ваш покорный слуга

Дэниел Киз. «Цветы для Элджернона»

«Хочу поделиться коротким, но замечательным фантастическим романом. Для меня эта книга стала одной из первых на моем книжном пути, и я ни сколько об этом не жалею.

Роман написан в жанре дневника, который ведет человек, перенесший операцию по повышению интеллекта. Сквозь страницы мы наблюдаем его осознание, его борьбу, его изменчивый взгляд на окружение. И это очень сильно. И сильно задевает».

Карлос Руис Сафон. «Тень Ветра»

«Я познакомился с творчеством Сафона не так давно, но проникся буквально сразу.

«Тень Ветра» — первая книга из цикла «Кладбище забытых книг», которая влюбляет в Барселону с первых страниц, её улицы, наполненные тайной, людей, у которых за плечами целая история. Попробуйте, обязательно попробуйте».

***

Спасибо, что уделили время прочтению. Если вы любите книги, любите о них говорить, обсуждать, или просто узнать чего-то нового, не обязательно о книгах, побеседовать в приятной обстановке — мы вам всегда рады и всегда ждём.

Пригласительное

{ "author_name": "Максим", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 123, "likes": 169, "favorites": 340, "is_advertisement": false, "subsite_label": "read", "id": 24367, "is_wide": false }
{ "id": 24367, "author_id": 56167, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/24367\/get","add":"\/comments\/24367\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/24367"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

123 комментария 123 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
23

"Цветы для Элджернона" - очень мощная. Одна из лучших книг что я читал. Не понимаю, почему её до сих пор нет в школьных программах

Ответить
1

Там, кстати, и сокращённая версия специально для нетерпеливой школоты имеется, только авторская :) Помню ещё, как популярны были краткие пересказы всего подряд в школе.

Ответить
22

Это не "сокращенная версия для школоты", а оригинальный и вполне самодостаточный рассказ, получивший "Хьюго". Книгу из него Киз написал уже через несколько лет.

Ответить
3

Спасибо, капитан, я в курсе :)
В следующий раз буду писать (шутка) в скобочках. Собственно, я сабж первый раз читал именно в короткой версии и потом очень удивился, когда узнал о существовании романа. Не слишком часто бывает, что автор вот так вот дополняет собственное произведение.
Длинный вариант мне кстати больше понравился.

Ответить
1

О, тогда я и моя лодка отчаливаем) Просто тема этой шутки тут была как-то не к месту.
Я сам, кстати, роман так и не сподобился прочитать - рассказа в свое время вполне хватило. А что в "дополненной версии" понравилось больше, может наверстаю?

Ответить
0

Да я как-то в целом склонен сильнее проникаться к персонажам, про которых читаю хотя бы сотню-другую страниц, вот и понравился больше длинный вариант :)

Ответить
0

А я изначально читала именно повесть, хотела щас роман почитать, и что-то он у меня не пошел, странно...

Ответить
1

хороший рассказ, очень трогательный

Ответить
0

Просто отличный рассказ. Наткнулся на него в сборнике "Американская фантастика", с тех пор под впечатлением.

Ответить
0

Как говорит моя знакомая учительница, если скажешь на уроке "как не надо делать и как надо делать" - обязательно найдутся те кто потом будет делать именно так как "не надо".
Возможно хотят уберечь хрупки и ранимые школьные умы от этого албанского

Ответить
1

А еще найдутся те, кто будут делать третий вариант)

Ответить
0

Могу порекомендовать ещё не очень известную, но тоже отличную книгу «Часы с вариантами» Александра Житинского.

Ответить
0

Но справедливости ради в школьной программе есть Джек Лондон - произведение по выбору.
И если учитель закатит детишкам "Мартина Идена", то можно получить похожий катарсис.

Ответить
0

У нас, кстати, в школьной программе Лондона не было

Ответить
0

Потому что школьники для этой книги слишком малы.

Ответить
6

Хорошая подборка получилась. «Ложная слепота» — дико мозголомная штука, но на удивление в оригинале читается легче — с переводом Уоттсу совсем не повезло. Продолжение в основном ругают, но мне «Эхопраксия» тоже зашла норм, накал безысходности выдержан.

Ответить
3

(слушала в оригинале, если что)

Ответить
0

Так а можно ваш полный список любимых/топ книг.

Ответить
0

ниже ссылочку дала ^_^

Ответить
2

Второй перевод вышел удачней. Хотя и некоторые англоязычные читатели просили его перевести книгу на английский :D

Ответить
1

Ну, там 2 перевода. Второй вышел лучше чем первый.

Ответить
1

Ничего там мозголомного нет, но книга хороша общим безумием.

Ответить
1

Просто язык Уоттса подать на самом-то деле сложно. Когда читаю очередной отзыв с утверждениями про то, что из него якобы "хороший учёный, но плохой писатель", то понимаю, что человеку не повезло просто и он читал книгу в этом квадратно-гнездовом переводе. В то время как на деле он прекрасный стилист, один из лучших в современной НФ, у которого академические научные термины в тексте превращаются в эпитеты и прочие художественные обороты.

Ответить
0

А Эхопраксия на английском, в виде аудиокниге есть? А то что-то найти не удается

Ответить
0

Не знаю, я с экрана читал.

Ответить
7

Последнее прочитанное - "Анафем" Нила Стивенсона. Рекомендую, очень простая и увлекательная книжка, смесь научпопа с герметизмом. Написал бы обзор, но вряд ли он тут кому-то интересен.

Ответить
3

Как обзор на Стивенсона может быть неинтересен? Я вообще удивлен, что вспомнили про Эко, но не упомянули про Нила :) Хотя это может только я их романы примерно одинаково читаю — часто откладываю, и иду (как минимум на википедию) читать про реальные события, персонажей и т.д.

Ответить
1

Стевенсон вообще мега крут. Впечатлил «Зодиак».

Ответить
0

заходи к нам, пиши рецензию (у нас есть такой канал) - с удовольствием прочтем )

Ответить
0

Ты очень жестокий человек.

Ответить
0

Если ещё интересен Стивенсон, но чтобы книжка была посложнее, то есть "Криптономикон" из "Барочного цикла". Там у него ещё и потрясающее чувство юмора раскрывается - от некоторых глав, особенно в исторических POV'ах, орал как умалишённый.

Ответить
0

Ага. Только разве что Криптономикон не из Барочного цикла.

Ответить
0

Чё-то я как-то это самое.

Ответить
5

Макдональд, конечно, в Луне нарисовал очень оригинальную картину будущего, но критики роман не выдерживает никакой. Беспощадный мир, где роботизировано все, вплоть до производства одежды, а за каждый вдох нужно платить в твердой валюте и нате вам - кругом бармены, посудомойки и прочие водоносы. Банкиры, которые вкладывают миллиарды в проекты на луне, где судебный процесс = драка на ножах. С избытком внимания уделено тому, кто кого и в какой позе бахает под хвост - тоже спорный момент. В целом-то книжка хорошая, но не для ценителей НФ - это, скорее, мыльная опера с убийствами и заговорами для млеющих от горячих бразильских мачо.

Ответить
2

Про драку на ножах там пояснялось.

ДАЛЕЕ СПОЙЛЕРЫ

Почему именно ножи? Потому что огнестрел там под полным запретом - из-за опасности разгерметизации. Почему возможно решать судебные конфликты таким методом? Потому что у них своя система права, полностью отличающаяся от земной. Подхвостье - ну да, возможно можно было и поменьше. Само наличие этого нужно, чтобы лишний раз подчеркнуть, что на Луне сложилось ИНОЕ общество, нежели на Земле. И почему вы считаете только промахи? НФ попаданий там не меньше. А мыльная опера это не более, чем Крестный отец Марио Пьюзо или ПЛИО Мартина.

Ответить
0

При чем тут огнестрел? Дело в том, что ни один здравомыслящий инвестор не вложит ни копейки в проект, судьба которого решается в гладиаторском поединке - это абсолютная бредятина. Какая разница стреляются или дерутся на ножах? Что там с научно фантастическими попаданиями? Орбитальный лифт? Или охи вздохи за бабло? Больше ничего припомнить не могу. Во всей книге интересна разве что история охранницы Корта, да освоения Луны. Все остальное повествование это потуги на научно-фантастический Татлер - кто кому подставил ж*пу, кто на ком женился и все это в низкой гравитации. Ну серъезно - полная же лабуда. В мире, где есть условные "Песни Гипериона" рекомендовать нового Макдональда - кощунство. Говорят, вроде, что он ко второй книжке исправился, но впечатление уже испорчено.

Ответить
1

"ни один здравомыслящий инвестор не вложит ни копейки в проект, судьба которого решается в гладиаторском поединке - это абсолютная бредятина. Какая разница стреляются или дерутся на ножах?" - судьба разработки и доставки гелия-3 и прочих ресурсов не решалась в гладиаторских поединках, не надо искажать реалии. Даже после того как СПОЙЛЕР основных поставщиков гелия - семью Корта, практически полностью вырезали, их место заняли Маккензи. КОНЕЦ СПОЙЛЕРА К тому же основные вливания инвесторов происходили на этапе зарождения лунарианского общества, когда этих законов лунных просто не было. А во время действия романа, Луна уже вовсю пытается позиционировать себя как НЕЗАВИСИМОЕ общество. И да, те же Маккензи насколько мне помнится вообще сами себе инвесторы, их глава продал всё ценное на Земле и укатил на Луну.

"Что там с научно фантастическими попаданиями? Орбитальный лифт? " - как минимум. А ещё, например, достаточно достоверная на мой взгляд попытка представить, что будет с людьми, которые а) родились и выросли в услових лунной гравитации б) выросли на Земле, но долгое время провели на Луне в) несколько десятков лет провели в невесомости, как глава русского Дракона. А ещё любители НФ могут оценить например наличие искусственного интеллекта со всеми вытекающими влияниями на общественное устройство. Как ты там ниже говорил? Чукча не читатель? Ну да, похоже на то.

Ответить
0

В мире, где есть условные "Песни Гипериона" рекомендовать нового Макдональда - кощунство. Говорят, вроде, что он ко второй книжке исправился, но впечатление уже испорчено.

Это же вообще разные жанры.

Ответить
0

И что из этого не фантастика?

Ответить
1

Ну так можно под одну гребёнку Игана, Лукьяненко, Гибсона загребсти и сказать, «что из этого не фантастика». Совершенно разные поджанры, стили и структура повествования.

«Гиперион» — комплексная космическая опера, гуманитарная научная фантастика, в которой Симмонс положил на достоверность ради философских размышлений и стилизации отдельных глав под фантжанры разных эпох XX века (глава про журналистку списана с гибсоновского киберпанка, а глава вояки — с Хайнлайна).

«Новая луна» — это научная фантастика с рядом допущений, но всё достаточной проработкой. Со своим исследованием общества, но при с оглядкой на современные тенденции. Я не считаю цикл прям вершиной, но он (говорю про первый том) написан очень добротно, понравился больше «Артемиды» Вейера. Его стоит воспринимать как идеологический сиквел и переосмысление романа «Луна — суровая хозяйка». Да и темы и раскрытие сюжета тут совершенно иные.

Ответить
–1

Вы уже как-нибудь определитесь там, полная лабуда это или хорошая книжка, а то странно как-то видеть от одного человека диаметрально противоположные оценки.

Ну серъезно - полная же лабуда.

В целом-то книжка хорошая

Ответить
–1

Чукча не читатель, чукча писатель. Книга хорошая, как мыльная опера для тех, кому нужен бразильский сериал в невесомости, отрабатывающий модный тренд на diversity. Книга - абсолютная лабуда как научная фантастика. Так понятно?

Ответить
0

Во первых, сами вы чукча. Во вторых, нет и нет. Лунный цикл - это не мыльная опера для домохозяек и не абсолютная лабуда, как нф.

Ответить
0

Аниме победило, против таких аргументов мне предъявить нечего.

Ответить
0

Аргументация вашего уровня. Вы сами комментарием выше совершенно безосновательно выдали: "Книга хорошая, как мыльная опера для тех, кому нужен бразильский сериал в невесомости, отрабатывающий модный тренд на diversity. Книга - абсолютная лабуда как научная фантастика.". Не нравятся тезисы без аргументов? Начните с себя.

Ответить
0

Аргументов бредовости этой писанины я предъявил достаточно в первых двух многострочных постах выше.

Ответить
0

Равно как и я в ответах на ваши многострочные посты.

Ответить
0

Верно, помню - ножи, потому, что не огнестрел. Ничего не имею против, ты молодой, впечатлительный, тебе на логические нестыковки наплевать, уж тем более, когда сравнивать особо не с чем. Для прочищения мозгов и развития хорошего вкуса рекомендую Фрэнка Герберта. У него есть цикл действительно хороших романов про семейные интриги и месть на планете в далеком космосе.

Ответить
2

Спасибо за совет, но ваши попытки причислить всех, кому понравилась книга Йена либо к домохозяйкам, либо к молодым и впечатлительным ничего, кроме омерзения не вызывает и это скорее антиреклама Герберту.

Ответить
0

*Звучит Ledy Gaga - Водку пей*
Короче, можно не читать. Морис Дрююн и Дюма в помощь.

Ответить
0

При чем тут Дрюон, Дюма и Леди Гага?

Ответить
0

А подумать?

Ответить
0

Сейчас бы Дюма считать до черта достоверным историческим источником.

Ответить
0

Я про художественную литературу вообще-то.

Ответить
6

"Цветы" заставили всплакнуть на первом курсе, "Слепоту" читаю прямо сейчас. Раз такое дело, напишу и о своих любимых книгах. На первое место поставил бы "Чужак в чужой стране" Роберта Хайнлайна. Восемь лет назад эта книга "пересобрала" и заново меня создала. Замечательно прочищает мозги и сильно влияет на мироощущение, если это конечно ваше. Также рекомендую к прочтению произведение "Бесконечная война" Джо Холдемана. Книга идеально изображает бессмысленность и абсурдность любых войн, будь они на Земле или в другой галактике.

Ответить
0

вы давайте к нам заходите на огонёк)

Ответить
0

Я подумаю)

Ответить
0

За Холдемана плюс :)

Ответить
4

Обычно захожу в такие топы, чтобы засрать вкусы редакции.
Но тут даже не придерешься =\

Ответить
2

Зашёл, чтобы проверить, есть ли Сандерсон.

Ответить
0

Огласите, пожалуйста, весь список Альфины, т.к. эти три книги я читал и мне интересны остальные.

Ответить
0

думаю, в следующей статье оглашу остальные книги не только Альфины

Ответить
0

Иллюстрированное издание Эко года три назад урвал по скидке, хотя после Алисы от Вита Новы зарёкся на всякие красивости деньги переводить. Стоит в застеклённом шкафу без дела, для чтения советский вариант от мамы остался, изрядно потрёпанный.

Ответить
3

Вот это издание - топовое на самом деле.

Ответить
0

Вернулся с работы, полез эту версию искать, в итоге залип на полке с олдскулом.

Ответить
0

Ничоси. Это твердая копия? Какого года?

Ответить
1

1899. Надо уже подлатать, первые страницы вылетают.

Ответить
0

А чей там перевод?

Ответить
0

Перевод Елены Костюкович, конечно.

Ответить
0

Просто я не понял почему оно топовое, если переводчик одинаковый. Или там какая-то другая версия перевода? Или книга выглядит хорошо и поэтому топовая?

Ответить
0

Да, издание топовое. Хорошее предисловие/послесловие Лотмана (это Рик Санчез от мира советской культурологии), комменты, классно оформленные (как карта монастыря) форзацы. Ну и издание очень прочное, у меня держится до сих пор, хоть и читано много раз.

Ответить
1

Надеюсь сравнение Лотмана с Санчезом не для меня, а для других читающих. Так как я сам большой фанат именно художественной литературы Эко. А «Маятник Фуко» так вообще лучший интеллектуальный роман. После него я и Майринка читал, и Лавджоя, Селина, Гюисманса, и всё благодаря литературе в самой книге.

Ответить
0

О, приятно видеть таких людей здесь. Ошибочно оценил кругозор по пропущенным запятым. "Маятник" великолепен, вы правы.

Ответить
1

Отличная, небанальная подборка. Большое спасибо. Будет, что прочитать.

Ответить
1

"Ложная слепота" шикарна, да. Помню наткнулся на нее совершенно случайно, во время недавнего кризиса фантастических фильмов в марте 2018 года (всю фантастику про первый контакт с инопланетянами в духе "Чужих" уже наизусть выучил, решил пройтись по книгам... результат превзошел все ожидания).

Кстати так же из книг про первый контакт не могу не посоветовать "Мошка в зенице Господней". Как минимум первая книга в серии просто шикарна.

Ответить
1

Буду к вам заглядывать. Спасибо что вы есть, приятно порой обсудить книги с кем-то на расстоянии.

Один вопрос: почему Добрый Тревор Филби? Кроме очевидной аббревиатуры, естесно.

Ответить
1

Ну, не знаю, ребята. Треть подборки действительно хороша и интересна, а вот остальное - дико изъезжено во всевозможных подборках и рейтингах.

Эко, Камю и уж тем более Киз с его Элджерноном... не говорю, что авторы эти и книжки их посредственные, но просто о них пишут абсолютно все, кому не лень.

Ответить
0

А можно ссылочку на дискорд продублировать?
Последнее время читаю много всякого (фэнтези, в основном, конечно), с удовольствием бы поучаствовал. (из прошлого поста решила не работать, по крайней мере, у меня в линупсовом хромиуме)

Ответить
1

дак внизу статьи

Ответить
0

каюсь, грешен.

Ответить
0

Космер на любителя: Буресвет просто отвратительный, особенно после его же "Рожденных туманом". А так очень достойная подборка.

Ответить
1

Впервые с такими мнением сталкиваюсь, вы даже как-то ошарашили меня)) Обычно, все кому закатил Рожденный туманом, Архив Буресвета оценивают выше, а у вас всё наоборот. Не подумайте, я без претензий, просто очень нестандартное мнение.

Ответить
0

Встречал такое мнение однажды, да.

Ответить
0

Сандерсон сам сознался, что написал первую книгу так, что через неё приходится продираться. И награда сомнительна.

Ответить
0

Прям сознался? На допросе что ли? Может быть просто рассказал о чем-то, а не сознался?)

Ответить
0

Под шквалом вопросов, во время семинара, к нему были применены расширенные методы допроса, я гарантирую это.

Ответить
0

Подборка качественная, бесспорно. И всё же позволю, что большая часть из них вкусовщина (как и любимые книги, в принципе). Тот же Сафон или Эко мне совершенно не понравились, несмотря на то Умберто действительно прекрасный писатель. Майринк также не сильно понравился, а точнее его Голем - атмосфера хорошая, но по факту очень муторное чтиво, так и не понял его.
Камю и Киз топ.

Ответить
0

Майринк писал сто лет назад. Это модернизм как он есть, и было бы удивительно для меня, если бы он вам понравился) У Майринка отличные юмористические рассказы, а крупная проза для нашего современного глаза тяжела. Зато пользуется спросом у любителей оккультных наук))

Ответить
0

Я, как фанат творчества Лавкрафта (ещё до мейнстрима, но кто же поверит мне), немного знаю о культах XD

Ответить
1

Эмм... Я как читатель "Майкрафта" (Майринка и Лавкрафта) еще до Никиты Сергеевича очень рад, что у них обоих всё ещё есть читатели)))

Ответить
0

Ещё как есть, товарищ Эко.

Ответить
0

это и есть вкусовщина в чистом виде

Ответить
0

У меня все книги хорошие так-то, - и Имя розы, и Маятник Фуко, и Баудолино, и Лоана... Разве что Пражское кладбище и Нулевой номер получились без души, что ли.
Читайте больше Умберто Эко и больше книг вообще. От книг умнеют.

Ответить
0

Друг, Пражское кладбище одна из твоих лучших книг.
Я кстати знал, что ты не можешь умереть.

Ответить
0

Она вряд ли лучшая. Возможно, она самая популярная, в том смысле, что не требовательна к читателю, но она проигрывает по напряженности и оригинальности сюжета "Маятнику". Мне приятно, что и здесь у меня есть читатели.

Ответить
0

Ну Маятник уже классика. Ты кстати читал Иллюминатус?
Всегда было интересно, повлияла ли трилогия Уилсона и Шея на Маятник или это только так кажется.

Ответить
1

Разумеется, читал. Трилогия на всех повлияла. Правда, я и до этого занимался темой теорий заговоров и в Маятнике как раз попробовал по-своему связать тему компьютеров и пост-Гутенберга с иллюминатами/сионскими мудрецами/погромами etc

Ответить
0

Теория относительности, теория игр зашли!

Ответить
0

Тоже неплохо.

Ответить
0

Ага, когда скучно, можно почитать.

Ответить
0

Хорошая подборка, не читал только Тень ветра и Паутину. От себя могу порекомендовать - Щегол Донны Тарт.

Ответить
0

Очень интересная подборка вышла,разнообразная.

Сам из неё читал Тень ветра, очень понравилось, и Жребий Салема,который не зашёл от слова совсем. То ли от того, что тема вампиров в медиа уже заезжена до нимагу, то ли от того, что каждый раз понятно, что произойдёт. Читал только потому, что от друга слышал, что отец Каллахан потом появится в Тёмной Башне. Решил ознакомиться с биографией, так сказать.

Ответить
0

Ничего себе, группа про книжки

Ответить
0

"Багровый лепесток и белый" Фейбера - как верно её аттестовал Лев Александрович Данилкин, "Диккенс + секс" - а лучшей рекомендации, кажется, и не придумать. Автор ещё написал "Побудь в моей шкуре", но её лучше смотреть - зря что ли Йоханссон старалась

"Киномания" Рошака - талантливый параноидальный детектив и, вероятно, лучшая художественная книга о кино.

"Костры амбиций" Вулфа, недавно почившего - крах всевластия белого западного мужчины, описанный задолго до нынешних событий. Современный реализм, каким он должен быть - и каким после "Костров" ни разу, по-моему, не был.

Ответить
0

Годноты то сколько, где только время найти, чтоб все это прочесть:( Пожалуй надо самоудалиться с вашего дискорда, пока объем непрочитанного вообще не отбил желание. что либо читать.

Ответить
0

Аудиокниги.

Ответить
0

Не люблю их.

Ответить
0

Мне у Уоттса Рифтеры понравились больше Слепоты. Уж очень они жестокие и про тараканов в голове. Люблю такое. Нф часть как всегда высочайшая.

У Сандерсона пока личный топ - первая трилогия Рожденный Туманом. Одно из лучших, если не лучшее фэнтези вообще. Да, вот на столько я в восторге. Штормсвет пока не закончен даже в пределах одной арки, да и Oathbringer очень уж уже какой-то медленный стал, чтоле... даж не дочитал, подожду перевод, авось лучше пойдет.

Ответить
0

Читал многое из вышеназванного. Конечно, забавно, насколько разные у всех вкусы. Для меня, например, "Ложная слепота" это пример того, как писать НЕ надо. А очень многие в восторге, хотя, по-моему, это лютый трэш и безвкусица.

А вот Сандерсен и Майринк (особенно Майринк в переводе Крюкова) одни из любимых писателей!

Эко, Кинг и Киз воспринимаются как нечто нейтральное, но скорее ближе к тому, что не нравится.

Ну а относительно Камю, можно использовать многим известную фразу Сявы 'не читал Бальзака - по ***лу на-ка!".

Сафона не читал, наверное надо попробовать, но есть ощущение, что тоже не моё.

Интересно, а вообще может быть человек, которому искренне может понравиться каждая из книг в этом наборе. Мне кажется, это маловероятно, уж слишком они разные. Хотя, кто знает...

Ответить
0

Согласен с мнением по поводу Уоттса. Он не писатель вовсе, возможно он хороший ученый, я в его области не понимаю совсем ничего, но пишет он сумбурно и пытается упихать в текст вообще все свои мысли. Хотя за что любят слепоту я вообще не понимаю.

А про Эко у меня вообще мысли о том что это какие-то жксперименты связанные с основным направлением деятельности.

Ответить
0

Из перечисленного читала только Цветы, когда-то давно, причем именно повесть. Поставлю на заметку, может руки дойдут почитать, люблю хорошие книги. От себя могу посоветовать старенькое - За миллиард лет до конца света Стругацких - наверное любимое мое произведение.

Ответить
0

Цветы для Элджернона. Мне рассказ больше нравится. Роман - просто растягивание.

Ответить
0

Где Герман Гессе?!!

Ответить
0

Где Герман Гессе?!! Всем советую, без него топ литературы не топ.

Ответить
0

Это не топ книг :)

Ответить
0

Спасибо, подброшу несколько книг к себе в маст риды.

Если бы мне нужно было посоветовать одну рандомную книгу, это был бы "Я посланник" Зусака, автора "Книжного вора". Удивительно простой и пробирающий сюжет про обычного человека, пытающегося быть героем.

Ответить
0

Спасибо, пополнили список книг к прочтению!

Ответить
0

Шо-то в подборке поста и комментариях почти ничего нет кроме либо high brow литературы, либо "серьёзной" НФ. Так что закину-ка я кое-что, чтобы не это самое. А именно - Р. Скотт Бэккера с трилогией «Князь пустоты» и тетралогией «Аспект-император», входящими в цикл «Второй Апокалипсис». Ещё есть примыкающие рассказы, но до прочтения всех романов браться за них не рекомендую, а уж «Четыре Откровения Синиал'джина» КРАЙНЕ НАСТОЯТЕЛЬНО не рекомендую, ибо покажется бессвязным бредом.

На первый взгляд, перед вами просто очередное эпическое фэнтези. Огромный "вторичный" мир, десятки и сотни топонимов и имён, глобальные конфликты, всяческие пророчества и, разумеется, магия. Но уже после нескольких глав вырисовывается более необычная картина.

По словам автора, в своё время на него сильно повлияло творчество Толкиена и Фрэнка Герберта. И хотя книги цикла идут гораздо дальше, чем просто лениво синтезируют идей этих двух авторов, их влияние время от времени прослеживается - иногда их называют то "гностическим ответом "Властелину колец" и "Сильмариллиону"", то отмечают схожесть с циклом Герберта об Арракисе, особенно с романом "Бог-император Дюны".

Так чем же отличается писанина Бэккера от прочих масштабных фэнтезийных циклов? Ну, для начала, подборкой персонажей, представляющих не только стороны конфликта, но и общественные сословия, что позволяет в наилучшем виде раскрывать то, как устроен мир Эарвы. А для Бэккера этот мир с его древней историей и загадками прошлого, определяющими, в конечном итоге, текущий порядок вещей, является самостоятельным, живым и дышащим персонажем, а не просто витиеватой декорацией для демонстрации масштабной резни народов и взлётов-падений цивилизаций.

Также, в отличии от большинства фэнтези, корнями уходящего в фольклор и легенды Западной Европы, в ту же Артуриану и всякое такое прочее, Бэккер базирует свой сеттинг и культуры различных народов и стран Эарвы на гораздо более обширном списке источников. Тут вам и Византийская империя времён первого Крестового похода (соответственно, ещё и тюркские государства Центральной Азии той же эпохи), и ассирийская с шумерской цивилизации, и эллинистическая Греция, и ещё до чёрта всего.

В-третьих, чем дальше идёшь по тексту, тем больше проступает "тёмнофэнтезийная" сторона цикла. Количественно сцен насилия и жестокости, а также детальность их описания, ничуть не больше, чем в этой вашей "Гидре предстолов", то бишь ASOIAF, но отличаются они более мрачной тональностью, иногда доходящей до грани безумия и WTF-моментов. Вообще, следует сказать и предупредить, что язык у Бэккера сложный, стиль довольно вязкий, с интроспекциями внутреннего состояния персонажей, с постоянными самокопаниями в мыслях и чувствах. Так что если кому-то такая манера письма не по душе, то тут ничего не поделать.

Наконец, магический аспект. Эпическое фэнтези почти что немыслимо без масштабной роли магии или магических существ, но Бэккер пошёл дальше, создав одни из самых необычных магических систем. Необычность их в том, что они построены вокруг положений философских или метафизических систем и подчинены строгой внутренней логике. Скажем, гностические школы разрушительнее и могущественнее всех прочих не просто по авторской прихоти, а потому что они на более глубоком, более низком уровне "эксплуатируют" метафизические принципы, по которым работает мир Бэккера. Даже и не знаю, как объяснить понятнее, не скатившись в спойлеры.

И, в общем-то, чем дальше, тем сильнее в цикле проявляются академические увлечения и воззрения Бэккера. Кстати, сам он канадец, так что с Петей Уоттс знаком далеко не понаслышке. С Уоттсом его объединяет не только гражданство, но и повышенный интерес к когнитивной психологии, философии сознания и нейробиологии. Бэккер - университетский преподаватель философии, и потому перечислить все оказавшие на него влияние философские и естественнонаучные, религиозные и метафизические, исторические и политические труды можно разве что на рулоне ватмана мелким почерком. В тексте повсюду сквозят гностические идеи об устройстве мироздания и буддистские концепции, а также пересечения со взглядами когнитивиста Дэниела Деннета о сознании и самосознании, свободе воли и всего-всего что с этим связано, включая ныне широко известную концепцию "философского зомби" (и, соответственно, полно полемики вокруг онтологической природы бытия в Эарве) и проблематике ИИ.

Ответить
0

Немного о качестве издания цикла на русском. Трилогия переведёна вполне прилично, особенно если не учитывать феерично адаптированные названия романов. А вот первые две книги тетралогии "Аспект-императора" изданы настолько убого, что читать эту рванину невозможно. "Око судии" ещё туда-сюда, а вот издание "Воина доброй удачи" чудовищностью перевода и качества редактуры вошло в анналы, легенды и анальные легенды - там можно даже встретить не полностью переведённые фразы и предложения. По счастью, Fanzon в прошлом году переиздали всю трилогию, привели в порядок "Око", уже готовят полностью переработанный перевод "Воина" и, если это не какие-то дурацкие слухи, выкупили или планируют выкупить выполненный на фанатские средства действительно опытным профи чрезвычайно годный перевод предпоследнего романа тетралогии, "Великой Ордалии", который последний год глава за главой выкладывается в ЖЖ-блоге.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
10 самых лучших блюд
(согласно инстаграму Хидео Кодзимы)
Подписаться на push-уведомления