Отличия книги Брэма Стокера "Дракула" от её экранизаций
Отличия книги Брэма Стокера "Дракула" от её экранизаций
4949

Читал Дракулу Стокера, считаю лучшей частью книги дневники Харкера. Очень круто написано и интересно следить за развитием, дальше было как-то не очень.
А про различия. Жаль, что никто не попытался снять полностью достоверную экранизацию, отсебятины в каждой версии многовато. 
Тут как с Бондом получилось, первоисточник очень классный, но фильмы не взяли от него всё, а только части, а остальное забили отсебятиной.

6
Ответить

Мне не очень зашёл. Интересно было почитать из-за быта того времени, нравов. С точки зрения художественной ценности показался довольно вторичным, как будто бульварный роман прочитал. Но это и не удивительно, столько времени прошло, история устарела.

1
Ответить

Точно также, как и хватало отсебятины в экранизациях Русалочки Андерсена. Все привыкли воспринимать сказку как историю о несчастной любви, а в оригинале оказалось, что её интересовало обретение бессмертной души как возможности в Рай попасть. Религиозная и философская подоплёка. 
Если так детально экранизировать, то многие возмутятся скорее...

Ответить

Более достоверной считается фильм 1931 года с Бэлой Лугоши, да и тот был создан не по книге, а одноименной пьесе...

Ответить

есть штука еще круче. рассказ который предшествовал книге, как Харкер добирался до замка (жаль что он не вошел в канон).

Ответить