Мои книжные итоги за 2024 г.

Осторожно, много букв!

Если коротко - год был не очень насыщенным на прочитанные книги (в предыдущем году было на порядок больше). Постоянные дела, больничные, беготня по работе и прочим неинтересным делам порой не оставляли каких-либо сил хотя бы на то, чтобы открыть книгу.

С другой стороны, в этом году я шел на небольшие эксперименты, познакомился с новыми авторами и даже закрыл несколько гештальтов. Плюс существенно продвинулся по циклу "Колесо Времени", который я читаю аж с 2019 года.

Мой первый гештальт. В отличие от моих многочисленных неудачных попыток, в этот раз я твердо дошел до конца и даже оставил на DTF небольшой отзыв, где нещадно по ней потоптался. Теперь же об этом жалею. АК - не про сюжет, не про страдания главной героини (хотя и про это тоже), а про эпоху, про общество и нравы российской элиты 19 века. Такая вот литературная экскурсия, где с одной стороны вам покажут, как "элита" осуждает себе подобных, а с другой как дворяне при помощи верных крестьян поднимают целину.

Да, без толстовских нравоучений не обошлось - очевидно, что автору симпатизирует честный и трудолюбимый Левин, нежели нерешительная и молниеносная Каренина - но персонажи и без этого получились яркими, живыми, интересными, благодаря чему читатель может проникнуться им и либо согласиться с автором, либо мысленно поспорить с ним.

9 из 10.

Замечательная, яркая, разносторонняя, интересная трилогия, где нашлось места и магии, и интересному лору, и драме, и мультивселенной, и социальному хоррору. Не знаю, что там с сериалом или фильмом, но первоисточник мне зашел настолько, что из всей трилогии не могу выделить самую лучшую - они прекрасны все.

Единственная претензия - концовка. Слишком скоротечная, местами простая, и наигранно драматическая. Очевидно, что автор не хотел делать полноценный хэппи-энд, и потому "на коленке" придумал способ напоследок насолить героям. Но в остальном, трилогия достойна прочтения.

8 из 10.

Наверное, Диккенс не мой автор. Да, он остроумный талантливый рассказчик, но его истории оставляют меня в недоумении. Что в "Оливере", что в "Больших надеждах" героев буквально окунают в чан с навозом, чтобы в конце вознаградить их по полной. Но если "Надежды" ещё плюс-минус балансируют на грани реализма", то в "Оливере" получается, что мальчик всю жизнь терпел унижения и предательства, чтобы в конце по счастливой случайности его объявили миллионером и дали путевку в жизнь. Он даже ничего особенного для сюжета не делает!

Возможно, к книжке стоит относиться, как к сказке, но уж больно мрачная здесь получается сказка. Что ни персонаж, либо моральный урод, либо воплощение зла. Убийства, предательства, лицемерие - всё это подошло бы для триллера, но в исполнении Диккенса, с его иронией и сарказмом, происходящее превращается в буффонаду - пусть местами и пробирающую до дрожи. Опять же, я не знаю, как к этому относиться, поэтому оставлю пока автора "на потом".

7 из 10.

Потрясающий фантастический роман, в котором нашлось места и элементам космической оперы и философского трактата. История настолько захватила меня, что я так и не решился на продолжение, хотя сюжет оригинала обрывается на интригующем многоточии. Плюс, я слышал, что автор впоследствии повернет цикл "куда то не туда", и поэтому мне не хочется заранее портить впечатления. Но может я ошибаюсь.

Отдельно отмечу подсюжеты про дикарей, которым пытались привить религию, и про еврея, чья дочь медленно, но верно "молодела" со всеми сопутствующими социальными проблемами.

9 из 10

Спустя год после перерыва, я решил вернуться к циклу. И уже к шестому роману мне как-то не хотелось ругать автора за излишний океан описаний по делу и без и медленно двигающийся сюжет. Если ты уже дошел до шестой книги, то либо смирился со стилем Джордана, либо ты мазохист..

Я же читаю роман (и цикл) ради сюжета - пусть его и немного - и ради мира, который автор выстраивает с такой искренней любовью, что впору ему писать энциклопедии или идти в геймдев и продумывать там фэнтезийные миры. Кстати, с его подходом к воссозданию сильных женских персонажей в каком-нибудь NaughtyDog он бы затмил самого Дракмана. Но, увы.

8 из 10

Про Нэнси Дрю я знаю не понаслышке. Знаю про фильм с блистательной Эммой Робертс, знаю пару игр, которые давали мне одноклассники, но вот литературной основы никогда не касался. Прочитал всего три повести: "Тайна старых часов", "Тайна загадочной лестницы" и "Тайна 99 ступенек". Хотел больше, но не стал. В целом - типичная детская литература. Как детектив - очень простые, предсказуемые истории, как роман - слишком поверхностная героиня без крупицы развития. Её все любят, у неё прекрасные родители, собственная машина, много денег. Для школьников - самое то, для ребят по-старше - сомнительно.

Впрочем, я слышал, что есть более "взрослые" книги цикла, и написаны они были в 80-х. Поверю на слово.

6 из 10

Специфичный автор. Им либо проникаешься, либо нет. Мое же отношение к нему пока что осторожное. В "Исповеди" мне понравилась его искренность по отношению к собственным чувствам, в то время, как "Золотой храм" я дочитывал через силу. В первой книге я увидел историю человека, который как мог скрывал свою гомосексуальность и проецировал свои душевные страдания на странные фантазии, а вот во второй посвещения признательность к вечному и прекрасному, и вот тут я, буквально, скучал.

Но Юкио - прекрасный писатель. Его краткий насыщенный стиль во многом повлиял на мой, который я до сих пор стараюсь уравновесить в своем будущем произведении.

8 из 10 (первая книга) и 6 из 10 (вторая книга)

Ох, и зачем я сюда полез? Неужели мне было мало "Атланта", который я ненавижу всеми фибрами души? Или же я настолько наивный, что надеялся увидеть хоть что-то прекрасное в творчестве Рэнд? Вопрос риторический.

Да, "Источник" во многом лучше "Атланта", да, как философский трактат имеет право на существование, но остальное... Сюжет - чистая наволочка под которой покоятся мировоззрения автора, где умные и крутые всегда побеждают тех, кто работает ради денег и славы и плевать, что первые чуть не угробили половину города своим протестом. Персонажи - чистая функция. Один - красивый, умный, самостоятельный. Вторая - такая же, только ещё и мазохистка (здесь проявляется какая-то странная любовь Рэнд к фетишизму подчинения и самоунижения), третий - трус и "паразит", который построил свою карьеру за счет других, четвертый - такой же гений, как первый, только "по другую сторону баррикад" и тд.

А ещё, читать это всё очень скучно. 700 страниц пронеслись, как под тяжелым наркозом, где по итогу в голове остались рожки да ножки.

5 из 10

Давно не читал современных российских авторов, но вот почему-то (на самом деле книжку мне "пропиарила" блогерша Юля Волкодав) решился взяться за мистический-детектив в сеттинге Российской Империи (современной). Я ждал какого-то лютого проходняка, поэтому не питал никаких надежд. НО. Книжка оказалась неплоха. Именно, что неплоха. Интересный сюжет, разбитый на повести (такое было у Лукьяненко и Макс Фрай), любопытная реализация мира, занимательные персонажи, простенький незамысловатый лор.

Беда лишь в том, что у романа нет никакой глубины или крючка, за который я бы мог зацепиться, чтобы с пеной у рта бежать в магазин за продолжением. Опять же, мироустройство местного Питера лишено оригинальности или глубинного интереса, то, что на дворе Империя никакой глобальной роли не играет, разве что позволяет автору рисовать картину "эпохи, которую мы потеряли", а сюжет идет сам по себе. Ну и герой, весь из себя крутой и флегматичный. И сопровождает его милый остроумный кот. Где мы уже такое видели? Да много где.

Может, когда-нибудь, возьмусь за продолжение, хотя тяги к нему не чувствую. В общем, книжка на разок.

7 из 10

Никогда до этого Азимова не читал, так что с лету решился на прочтение его самого главного произведения (по мнению критиков). Коротко о нем не расскажешь, расписывать его на лонг тоже не вижу смысла, поэтому скажу кратко: если хотите интересный, многоступечатый, захватывающий сюжет с "вау" концовкой, но при этом готовы смириться с его "камерностью" (глобальные события и битвы тут происходят "за кадром") - то добро пожаловать. Книжка старая, но добротная.

8 из 10

Тот редкий случай, когда не смотря на объем, книжка была прочитана на одном дыхании. Потрясающая история про грехопадение героя из "нижнего мира", который всеми правдами стремился к успеху и ради этого готов был пойти на самые крайние меры. Детализация происходящего, проработанность сюжета и героя, драматическое послевкусие и переживание за происходящее (я даже с огромным интересом проникся продолжительным судебным процессом) позволили мне внести "Трагедию" в личный список самых любимых литературных произведений.

Как говорится, Драйзер - база.

10 из 10

Произведение из вселенной "Вархаммера", который сам по себе открывает цикл из шести-семи книг. Сам не знаю, зачем взялся за него, видимо, хотелось что то про "сороковник", нежели про "Ересь Хоруса".

Если коротко - без продолжения читать смысла нет. Роман - затравка, пролог, интересный, но в отрыве от остальных бесполезный, а мне почему-то не хочется браться за продолжения, которые, к тому же, с грехом пополам перевели фанаты на русский язык (официально был издан только первый том). В остальном - все на месте. Пафос, ган-порно, космодесантники, хтонь, Хаос.

7 из 10

Добротная трилогия про борцов с режимом в сеттинге мрачного фэнтези, где повсюду смерть и безысходность, написанный в стиле аниме-сэнена. Все на месте - лор, интригующий сюжет, пачка любопытных персонажей, неожиданные повороты сюжета, много экшена, философии, драмы, пафоса. Читаем, перечитываем, и вливаемся во вселенную "Космера".

Общее впечатление может подпортить лишь вторая книга, где большую часть времени отвели под политику и дворцовые перевороты, но концовка и финальный роман окупают всё.

9 из 10

Был такой писатель - Андрей Белянин, один из первых, кто популяризировал комедийное фэнтези в РФ. Его книжки представляли собой набор абсурдного юмора, наложенного на незамысловатый сюжет, где добро всегда побеждало зло, пусть и с кулаками. Так вот, "МИФы" напомнили мне о том чудесном времени, когда ты ещё зеленый школьник бежишь в районную библиотеку за очередной книжкой Андрея Олеговича.

Из всего цикла я нон-стопом прочитал лишь первые пять книг, и мне понравилось. Коротенькие произведения, больше смахивающие на повести, где веселые беззаботные герои решают локальные проблемы и постоянно извлекают для себя какую-нибудь лихую выгоду. Есть интересные персонажи, есть мир, завязанный на мультивселенную, есть магия и легкость бытия. Если устали читать что-то умное и хотите просто разрядить мозг, цикл "МИФы" - то, что вам нужно. Только постарайтесь найти более современные издания с поправленным переводом - у меня была версия от "Век Дракона" и я плевался с каждого прочитанного предложения, настолько дешевый промт можно встретить разве что в пиратских ГТА.

8 из 10

Седьмой том Колеса Времени. Никаких откровенний тут нет: по-прежнему тягучее повествование, размышления, описания. Дошло до того, что всю книгу гг Ранд сидит у себя в замке и плачет по поводу собственной участи, и лишь в конце решается на какие-то действия.

Но ведь читаешь же...

7 из 10

Ох, этот талмуд испытал меня на прочность. 2500 страниц, составленных из одинаковых предложений вроде "Джеки Чан вышел в поле, отразил нападение противника и со своим войском перешел реку" или "Си Цзипинь обрадовался предложению советника и подарил ему лошадь".

Сюжет - тупо хроника, где бесконечно перечисляются события (в основном битвы), поэтому пересказывать тут что-либо смысла нет - вся книга это пересказ. Имен - тысячи их, и мне, как русскому, было тяжело их запоминать. Тем более не всегда понятно, какой герой важен для сюжета, какой нет. Просто представьте, что вы читаете Википедию на 2000 страницы, а вам ещё нужно держать в голове те или иные повороты истории.

Я это осилил с горе пополам и пока отложил дальнейшее знакомство с китайской классикой. Может другие романы, вроде "Путешествия на Запад" более описательные и не менее архаичные, чем "Троецарствие", но всё равно.

6 из 10 с поправкой на современные реалии

Средненькая фэнтезийная дилогия про паралелльный мир, Марти Сью и сексопильных малолеток-спутниц. Первая часть ещё туда-сюда с неплохим миром и сюжетом, но второй явно создавался с целью собрать с фанатов денег и побольше. Вроде и конфликт стал глобальнее, и враги новые появились, но по факту это та же история, что и в первой книге, то с другими героями. Да ещё герой стал "настоящим альфа-самцом" с понятиями вроде "мужик сказал - баба подчинилась", а его жена, некогда тринадцатилетняя спутница, потеряла свою индивидуальность.

6 из 10

Решил я продолжить знакомство с Плоским Миром и решил на этот раз идти строго по дате выхода книг без привязки к подциклам. Если "Цвет волшебства" и "Безумная звезда" я читал с трудом и даже подумывал бросить Пратчетта, то «Посох и шляпа» вернул мне веру в автора и вселенную. Красивое, развлекательное, увлекательное чтиво, где всё на своих местах: и разносторонние персонажи, и юмор, и эпичность.

А вот «Творцы заклинаний» уже более "литературный" роман. В том смысле, что сюжета здесь очень мало, зато описательных моментов - пруд пруди. И как красиво то написанно, зачитываешься да и только. Ну и да, цикл про "Ведьм" на первый взгляд кажется максимально феминным - крутая, уверенная в себе девочка-волшебница обводит вокруг носа тупых и трусливых стариков-волшебников, но почему-то в исполнении Пратчетта всё это выглядит донелья органично.

9 из 10 обеим книгам

Ещё один незакрытый гештальт. Роман, один из редких в этом списке, который я прочитал "на одном дыхании". Я настолько проникся трагедией персонажей и разделял с ними их надежды, что незаметил, как добрался до финала. Прекрасная реалистичная работа, где автор зачастую отходит от героев, чтобы побольше рассказать об окружающей обстановке (финансовый кризис, засуха, бедность) да с такими подробностями, что местами Стейнбек напоминал мне Стивена Кинга. А финал... Это нечто.

10 из 10

В детстве эта книжка казалась мне каким-то хардкорным хоррором. Так как на обложке был нарисован какой-то жуткий зеленый упырь (то был перерисованный кадр с фильма Носферату), я боялся прикасаться к этому фолианту, а фантазия рисовала мне кровь, кишки, мрак и жутких чудовищ. Реальность же оказалась более удручающей.

Вампиры - это женский роман, во всех смыслах. Больше описаний чувств персонажей, интерьера, мира и меньше сюжета - я бы сказал, его вообще здесь нет. Есть завязка, но без конкретного финала. Даже язык повествования здесь довольно бедный, больше смахивает на фанфик тринадцатилетней школьницы. Забавно, что именно сейчас его начали активно переиздавать, видимо, из-за громкого названия.

5 из 10

Настолько классика, что не потеряла своего шарма и сейчас. Короткий, но очень насыщенный пугающий роман про безграничность человеческой жестокости, которая прикрывается банальным научным благом. И соответствующим для этой темы финалом. Я бы вполне счел роман за хоррор, ибо настолько мрачно он написал, настолько жуткие образы здесь присутствуют, что становится буквально не по себе.

Всё таки, Уэллс гений.

9 из 10

Тот случай, когда ожидания не совпали с реальностью. Ожидал чарующий эпохальный роман про большую семью в духе "Санта-Барбары" (в хорошем смысле), а получил сюжет, написанный для сериалов на канале "Россия-1". Первая трилогия рассказывает о том, как самовлюбленный богач драконит свою жену, а когда та уходит от него, начинает всячески гадить ей в тапки; и этот конфликт так или иначе переходит на следующее поколение. Есть небольшие отступления, где рассказываются о других членах семьи Форсайтов, но лучше мне от этого не стало. Но написано красиво, да.

Я еле осилил первую трилогию и даже не собираюсь браться за следующую. За сим, пропускаю цикл.

5 из 10

Восьмой том цикла. На удивление, он дался мне тяжелее, чем предыщая часть. Восемьдесят процентов времени банальная грызня между женщинами, интриги, козни и тд. Сама история практически не двигается и из примечательных моментов можно вспомнить разве что финальную треть с битвой и покушениями.

С другой стороны видно, что ставки поднимаются. В битву вступает все больше и больше игроков со своими интересами, проблемами и целями, и ты чувствуешь, как сильнее сжимается вокруг них петля, и как сильнее мир катится в бездну. Но, в то же время, я начинаю понимать хейтеров цикла - события этой книги можно легко уместить в небольшую повесть.

7 из 10

Продолжаем страдать... то есть наслаждаться лучшим фэнтезийным циклом. По структуре ничем не отличается от предыдущей книги - все так же много политики, всё так же полно "фыркающих" женщин, минимум экшена. Но зато подробно рассказали про быт Шончан, про "направляющих" женщин в роли дамани, которых ломают физически и психологически, ну и в конце сделали жирный задел на продолжение.

8 из 10

Под конец года, после Колеса Времени и других классиков, мне захотелось чего-нибудь нестандартного, тупого, примитивного. Сначала думал навернуть Донцову, но потом вспомнил, что в мире существуют трешовые криминальные книги из 90-х про бандитов и ментов, и выбор пал на... Бешеного. Я не знал, кто такой Бешеный и почему он так популярен, но про этого персонажа настрочено больше книг, чем про Тарзана. Естественно, все читать не буду, обойдусь одной, а потом вернусь к настоящей литературе.

Что ж, я ожидал тупизну, тупизну и получил. Бравый герой, тюремные будни, атмосфера 90-х, примитивный стиль, бандиты. А ещё порно, очень много порно. Здесь есть сцена "тюремных" ласок, про то, как одинокая женщина из Тайги подбирает оглушенного гг и ублажает его "Питона", кекс в дупле дерева, кекс с ночными бабочками и тд. И автор всё это так смакует, что кажется будто писал это школьник под впечатлением от просмотра батиных видеокассет. А сюжет столь примитивный, что даже пересказывать не хочется.

3 из 10

**

Вроде и все. Получилось много, насыщенно, интересно. Местами были провалы, местами мне приходилось мучить себя, но по больше счету я доволен прочитанным. Идем дальше.